Билансот на состанокот во Минхен Понекогаш трпението завршува нагло
Во Минхен, САД ја покажаа својата приврзаност кон идеите на својот претседател за пренесување на тежиштето на глобалната конфронтација во Кина. Ова не го спречи државниот секретар Помпео да ја истакне особено намерата на Вашингтон да продолжи да ја „спасува“ Европа од ефтините руски извори на енергија.
Западна Европа сериозно ја прекори Украина, која почнува сè повеќе да и пречи. Претседателот Зеленски, со својот говор беше однесен во „периферијата“ на официјалниот формат.
Самите Европејци на Конференцијата напишаа извештај за „слабеењето на Западот“. Извештајот покажува дека од последната конференција (одржана во февруари минатата година) во меѓународната политика не се случило ништо друго освен победите на Русија. Точно, имаме и коронавирус, но тој се појави оваа година.
Европејците искрено се надеваат дека Русија конечно ги исцрпи своите ресурси и нема повторно да победи, но, во секој случај, ја изразува својата загриженост за ситуацијата во Сирија, каде се чини дека следува уште една победа: Асад, со поддршка на Русија., е пред воспоставување целосна контрола врз провинцијата Идлиб.
Европејците ја објаснуваат оваа загриженост со фактот дека милиони бегалци од Идлиб ќе ја нападнат „сиромашната Турција“, а милиони бегалци од таму ќе ја нападнат Европа. Во реалноста, на територијата контролирана од милитантите, нема дури и толку големо население. Покрај тоа, повеќето од оние кои успеваат да избегаат претпочитаат да бегаат на територии контролирани од сириската влада, од каде што се враќаат во своите домови - бидејќи се ослободуваат нивните населби.
Во Идлиб има неколку (3-5) десетици илјади милитанти. Но, во Европа тие се сметаат за „борци за слобода“. Штета што таквите бегалци не се примаат. Дотолку повеќе што меѓу нив има прилично голем број граѓани на многу европски земји. Тие се бореа за слобода, сега ќе си одат дома. Секако каде ќе пристигнат.
„Стратешкото трпеливост“ на Русија не е без граници
Тековната година ветува продолжување на низата победи на Кремlin во странство. И се чини дека ова го разбираат оние во Источна Европа. Локалните режими (ова беше сосема видливо на конференцијата) осцилираа помеѓу итната потреба за воспоставување конструктивни односи со Русија и неможноста на сегашната политичка елита (политичари и партии) да го стори тоа.
Покрај тоа, во државите од Источна Европа, меѓу сегашните политичари, има доволно водачи кои се подготвени да започнат мала контролирана војна само за да не дадат оставка и да бидат заборавени. Разбирање дека Москва допрва треба да се убеди да ги окупира, тие не би избегале од самиот ризик за појава на конфликт на границата.
Но, Западна Европа, која е столб на ЕУ и составен дел на НАТО, воопшто не е подготвена да експериментира на овој начин. Париз и Берлин долго време сакаа да ги обноват нормалните трговски и економски односи со Москва, а неодамна ја испитуваа можноста за воено-политичка соработка.
Но, Европејците се исклучително бавни. Промената во нивната надворешна политика е исклучително бавна и ризикува да се одложи. Не случајно Европејците го опишаа „стратешкото трпеливост“ како една од главните предности на Русија, што гарантира успех на меѓународната политика на Кремlin.
Промената понекогаш се случува одеднаш
Генерално, годинашната конференција во Минхен е како хаотичен потег во кој Русија беше единственото заедничко нешто, без оглед на проценката (позитивна или негативна) за нејзината улога. Ова мора да го земат предвид соседите на Русија. Понекогаш работите што се подготвени долго време се менуваат за еден ден, кога никој не го очекува тоа.
Светот е на работ на големи превирања и многу влијателни држави сметаат дека Русија е гарант за зачувување на одредени правила на игра. Избор што претходно се чинеше предодреден, во одредена ситуација може да се покаже дијаметрално спротивен. Што и да ветува, постарите другари често градат односи на сметка на помладите. Особено ако најмладите неискрено бараат сè одеднаш, без да дадат ништо на никого за возврат.
„Стратешкото трпеливост“ понекогаш завршува нагло, а потоа некој си ја јаде сопствената вратоврска, некој се радува што повеќе не е „кіт“ (ајкула - н.р), а некој ја добива битката за Алепо. Секој е творец на својата среќа.
- Следете нè на социјалните мрежи: | Фејсбук | Твитер | ВК | Однокласници | Инстаграм
- Пристапете до мобилни апликации заiPhoneиАндроид
КИСИНАВ, 13 ноември - Спутник. Го гледав интервјуто на Маја Санду, понудено на украинскиот новинар Дмитриј Гордон, кој, како што се очекуваше, има изборен тон.
Не знам до кој степен јавноста беше заинтересирана или научи нешто ново за лидерот на ПАС и ситуацијата во нашата земја, но убеден сум дека на Молдавците им беше досадно.
Како прво, г-ѓа Санду не даде изјави кои заслужуваат посебно внимание. Дискусијата беше „душевна“, во која внимателно се избегнуваа непријатни и провокативни прашања: детство, младост, соништа, кој е лош и кој е добар (според сценариото на претходните интервјуа) итн. Сепак, забележана е постојаност, која подоцна може да ја игра партијата на претседателскиот кандидат, без оглед какви позиции ќе заземе во иднина: прекумерно блокирање на јамката „борба против корупцијата“. Маја Санду ја користи поимот „корупција“ толку често што ја става во кој било контекст - без разлика дали се работи за дрвјата во шумите на Молдавија, економијата или решавањето на конфликтот во Приднестровје. Има само еден одговор на секое прашање: ние ја елиминираме корупцијата и „кравата ќе даде млеко, кокошката - лесно“.
Или, да се земе предвид дека земјата има само еден проблем и овој проблем има само едно решение може да сугерира, барем, површен и демагошки пристап, ако не и раскинување од реалноста. Не може да се гради и администрира држава со помош на пароли. Потребна ни е и многу јасна политичка визија за кој било сегмент од животот. Не можете бесконечно да ги храните луѓето со некои апстракции, како што беше случајот со Владимир Зеленски во Украина, на пример, каде се смееше откако се смееше. Потребни ни се и плати, пензии, патишта, образование и сето тоа не се постигнува со едноставно жонглирање со зборови и возбудување на емоции.
Ова веројатно беше една од главните причини зошто Маја Санду претпочиташе да ја напушти владата се додека не пропадне: не можете да останете премногу долго на сртот на бранот, хранејќи ги луѓето само со убави ветувања за светла иднина.
Слоганот што ја крие реалноста
Ивееме во вознемирена ера на пароли. Ако во 19 век стоеше барем еден систем на социо-политички идеи зад кој било слоган, денес силните зборови стануваат алатка за маркетинг. Така, со помош на која било етикета, вешто користење алатки за комуникација, секоја агенда може да се промовира, дури и во спротивност со наведената намера.
Вака екологистите, кои се борат против климатските промени, само ги уништуваат традиционалните извори на енергија. Во реалноста, ги осудува помалите народи на сиромаштија и создава нови индустрии и извлекува други видови минерални суровини, кои во поголема мера ја уништуваат животната средина (дури и ако не испуштаат јаглерод диоксид). Иконата на оваа промена стана Грета Тунберг, млада жена позната по фанатизам и хистеричен стил, промовирана од глобалните медиуми.
Кампањите против дискриминација, семејно насилство и говор на омраза, за родова еднаквост и толеранција, во реалноста, се кријат зад поништувањето на слободата на изразување, правото на работа, образование и вера, режим на терор, репресивно законодавство и уништување на институциите. кои се основа за заедништво засновано врз идентитетските вредности.
Политиките за промовирање на слободниот пазар кријат уништување на домашниот капитал, ликвидација на средната класа, мали и средни претпријатија, продлабочување на социјалната нееднаквост, создавање монополи на транснационални корпорации, кои дополнително ја ограничуваат економската слобода.
Тоа е тривијален метод на манипулација со кој општеството може да се определи да прифати што било: се држи до привлечна етикета, дури и ако нема никаква врска со содржината, инвестира во агресивна промоција, ги демонизира конкурентите и критичарите. Така, со успешна стратегија за унапредување, секоја јавност може да се определи доброволно да прифати дури и ропство.
Антикорупциска што ја штити корупцијата
Од сите овие, најперверзна е борбата против корупцијата. Ако за просечна личност овој поим е поврзан со давање и мито, во реалноста, концептот е многу поширок. Колку повеќе области на активност опфаќа, толку потешко станува да се дефинираат, што значи дека може да послужи како параван за какви било политички, економски, па дури и геополитички интереси. Во многу случаи, антикорупциските кампањи вклучуваат апсорпција на пари од средства за илузорни проекти или бавен процес на зафаќање на правдата од надворешниот фактор, особено кога обвинителите имаат спонзорирани невладини организации, амбасади и лоби зад нив. странски компании. На овој начин, „борбата против корупцијата“ станува инструмент за политичко и економско окупација, како што гледаме кај нашиот источен сосед - Украина, која создаде огромен број антикорупциски институции (без никаква реална важност), но и кај западниот сосед. - Романија, каде амбасадата на САД игра водечка улога, а поранешната шефица на ДНК, Лора Кодруша Ковеси е трансформирана во пан-европска марка.
Заради јасност, би можеле да се сетиме на приказната за eо Бајден и неговиот син - Хантер Бајден, кои уживаа во синџир во компанијата Буризам во Украина. Бидејќи Буризам се најде под лупа на украинските обвинители, во еден момент Хантер апелираше до неговиот татко да изврши притисок врз претседателот Петро Порошенко и украинскиот лидер да го „заменат“ главниот обвинител.
Оваа година се појавија неколку снимки од разговорите меѓу Бајден и Порошенко, кои покажуваат дека американскиот функционер изречно побарал оставка од предметниот обвинител, што и било сторено. Во замена за оваа услуга, Бајден вети дека ќе и помогне на украинската држава заем од ММФ во износ од една милијарда долари. И така се случи: обвинителот Виктор Шокин беше отстранет од функцијата, иако немаше законски причини, како што призна Порошенко во „проклетата“ аудио-снимка.
Најинтересно и колку и да изгледа чудно, целата оваа приказна се одвиваше под знамето на борбата против корупцијата, во која демократот Бајден е симбол на борбата против оваа зло. И украинското граѓанско општество и американските бранители на Бајден тврдеа дека мобилизацијата против обвинителот Шокин се должи на фактот дека тој бил „осомничен за корупција“.
Во 2011 година, истиот eо Бајден беше во кратка посета на Кишињев, каде ги охрабри неверојатните напори на молдавските политичари. Тогашната влада уживаше целосна поддршка од Западот во борбата против какво било спротивставување, што подоцна овозможи таканаречено „фаќање на државата“.
"Можеби имате мала земја, но правите големи работи. Вашата влада има уште многу да направи. Мора да се борите против корупцијата и да го реформирате судството. Но, јас верувам во вас и вашите водачи", рече Бајден пред Операта. и балет, пред воодушевена толпа и деца замрзнати на студ, веејќи ги знамињата на САД и Молдавија.
Навистина, следеа некои „многу големи работи“: три години подоцна, светот дозна за легендарната и историска „кражба на милијардерот“. Секако, Бајден нема никаква врска со оваа приказна, но вреди да се напомене корисноста на „придонесот“ што говорот и пораката имаа за поддршка на тогашните водачи.
Што и зошто да се бориме повторно?
Сепак, кој е моралот на горенаведеното? Дали фактот што неколку пати е згазен гребло треба да нè наведе да се откажеме од создавање на функционални институции? Воопшто не. Само што: ваквите процеси мора да бидат природни, внатрешни, ослободени од какво било надворешно мешање, што може да го пренасочи оригиналното значење. Второ, главниот проблем е недостатокот на силна држава, неможноста да се дефинираат и подигнат свеста за националните интереси, целите што мора да се постигнат за да се постигне зголемување на благосостојбата. Имено, политичка моќ што знае што треба да стори и има волја, ги отстранува сите пречки за постигнување на целите, вклучително и корупцијата.
Корупцијата значи не само земање мито, туку и откажување од стратешките интереси на земјата и нејзините граѓани „бесплатно“, во замена за нематеријални придобивки: како што е политичка и дипломатска поддршка. Полошо од поткупен политичар може да биде само „праведен“ политичар, кој е подготвен да ја уништи сопствената земја од наивност или инфантилизам, да им ја даде парчиња на оние кои му нудат заштита или ја ублажуваат неговата гордост како водач на некоја земја. банана.
Најлошото нешто е што за ваквите дела „праведните“ (или „праведните“) нема да одговараат, бидејќи сè ќе биде совршено легално, во согласност со законот, под изговор „да се спроведат реформи“. Всушност, зборот „реформи“, како и „борба против корупцијата“ се дел од тој арсенал на „магични“ зборови на демагошки политички дискурс, способен да се камуфлира, предизвикувајќи позитивни емоции, какво било злосторство и предавство. За жал, во повеќето случаи, јавноста е фасцинирана и презаситена од оваа дијареја на епитети и метафори и малкумина прават најмал напор да читаат меѓу редови, да гледаат зад дрвениот јазик, да анализираат ладно или консултирајте се со амалгамот на правни и бирократски документи, кои кријат ѓаволски детали.
Токму од овие причини, секогаш кога по некоја популарна еуфорија, предизвикана од некои големи револуционерни промени, следува долг период на генерализирана депресија и скептицизам. Социјалните енергии, кои можат да бидат канализирани во позитивни работи, се исцрпени. Силното пијанство е проследено со страшен мамурлак.