Бизнисот; ft со сомнителни здравствени совети одговори Брауншвајгер Цајтунг
Но, не треба ли тоа да вреди за вашето здравје? Подобро, барем Американското здружение за срце е убедено. Во јуни 2017 година, Здружението на кардиолози на Соединетите држави предупреди да не ги нарекува здрави ваквите масти и масла со голем процент на заситени масни киселини - околу 90 проценти во кокосово масло. Во секој случај, тие не се за срце.
А за мозокот? На прашањето, германското друштво за Алцхајмер се повикува на својата изјава од јуни 2016 година. Насловот: „Алцхајмеровата болест - полувистините и ветувањата за спас не помагаат“.
ZdG веројатно не би го опишал својот напис како ветување за спасение. Во него е опишан случајот на пациент со Алцхајмерова болест, кого неговата сопруга го третирала со кокосово масло. На крајот од статијата е нагласено дека ова не е „ништо друго освен извештај за искуството на пациент со Алцхајмерова болест“. Вие не сакате да спречите некој да добие третман. Сепак, ова е во спротивност со цитираните полноправни тврдења во воведот и теоријата на заговор содржани во статијата околу „махинациите на прехранбената индустрија“, на кои кокосовото масло им ја должи лошата репутација.
На барање на нашиот весник, ZdG пишува: „Извештаите за искуството ве мотивираат да не верувате слепо на единствениот„ метод на лекување “, туку да добиете сеопфатни информации за тоа кои други опции постојат со соодветната болест“.
Д-р Од друга страна, Винфрид Тешауер, член на одборот на германското друштво за Алцхајмер, е критичен кон ваквите индивидуални извештаи за случаи. Интересни се, но не докажуваат ништо. „Ова бара статистички чисти, големи студии со контролна група и нема да најдете никаков ефект со кокосово масло.“ Тоа не е изненадувачки, вели невробиологот. Начинот на живот, преку едукација, исхрана и вежбање, ќе има влијание врз ризикот од Алцхајмерова болест, „но метаболизмот на клетките е премногу сложен за една компонента од исхраната да има ист ефект како што се тврди за кокосовото масло“.
Сериозни здравствени информации е тешко да се најдат на Интернет
Но, како нашиот читател наиде на оваа сомнителна информација? Одговорот е неодамна објавена студија на Фондацијата Бертелсман. Ова покажа дека скоро секоја четврта личност што бара здравствени информации на Интернет го познава ZdG. Ова ја прави страницата попозната од услугата за информации за карцином на Германскиот центар за истражување на рак и слично позната како Gesundheitsinformation.de од Институтот за квалитет и ефикасност во здравствената заштита (Иквиг). Процентот на корисници кои им веруваат на овие понуди е сличен на сите три страници.
Една студија објавена во специјализираното списание „Онколошко истражување и третман“ во 2016 година покажа дека резултатите на Гугл од пребарувањето за „диета против рак“ доминираат страници со недоволно информации. „Разликата помеѓу профитни страници со слаб квалитет на содржина и неколкуте доверливи страници е огромна“, пишуваат авторите.
Околу 80 проценти од пациентите со рак дознале за својата болест на Интернет. „Нашите резултати покажуваат дека квалитетот на информациите за диетите со рак на Интернет е шокантно слаб“, беше извлечен заклучокот. Во споредба со многуте понуди ориентирани кон профит, понудата заснована врз докази на услугата за информации за карцином зазема второ место.
Истражување со програмата за анализа на пребарување Систрикс покажува дека ZdG е наведен од Гугл меѓу првите десет хитови за скоро 330 пребарувања што содржат зборот „лекува“. Дури и кога барате „нетолеранција на лактоза“ или „витамин Д“, страницата се наоѓа на прво место, пред Интернет речникот на Википедија. Дури и со долго расфрланиот мит за вакцинации кои предизвикуваат аутизам, ZdG се пласираше на првото место. „Followе го следиме вашиот совет и конкретно ќе ја испитаме веб-страницата на Здравствениот дом“, рече Гугл во одговор на нашето барање. Google постојано ги прилагодува алгоритмите за пребарување „за да ги постави најдобрите веб-страници на прво место“.
Д-р Клаус Кох, раководител на здравствени информации во Иквиг, дава една причина за успехот на ZdG: „Содржината што ја знам е оптимизирана за пристап до Google и погодна за обраќање до луѓе со одредени убедувања.“ Овие убедувања вклучуваат, на пример, одбивност кон од таканаречена конвенционална медицина до теории на заговор во врска со фармацевтската и прехранбената индустрија.
Порталот има конкурентска предност во однос на реномирани страници затоа што не следи никакви стандарди за добри здравствени информации. „Тоа го олеснува масовното производство на текстови“, вели Кох. Ова се докажува со споредба со страници како што се Iqwig или услугата за информации за карцином, кои имаат помалку од една четвртина од индексирани од Google страници отколку ZdG. Многу написи се „лесни за расклопување“, според Кох, со оглед на стандардите на добри здравствени информации. Но: „За Гугл не е важно. Дури и на прво место, квалитетот во однос на доказите и науката може да се движи од нула до 100 “.
Некои понуди се сериозни и засновани на докази, некои не се оптимални, но веројатно не се особено штетни, други се очигледно погрешни. „Премногу често, Google не прави добра работа за корисниците кои сакаат да бидат добро информирани за моменталната состојба на знаење.
Застапниците на потрошувачите критикуваат нетранспарентен деловен модел
Слично гледа и центарот за совети за потрошувачи во Хамбург. Во 2013 година, ZdG му даде црвено светло на ZdG во сите три тестирани категории при проверка на нутриционистички портали на Интернет: „Интерес за продажба: одлична, транспарентност на информации за давателот: слаб, објективност на совети за исхрана: слаб“.
ZdG веднаш реагираше и го опиша тестот како клеветнички. Неговите читатели би знаеле „дека ние секогаш обезбедуваме објективни информации“. Производите од продавниците рекламирани низ целата страница имаа за цел само да го надополнат здравиот начин на живот. Покрај тоа, на производите им се препорачува „да застанеме зад наш сопствен ентузијазам и убедување“.
Сепак, за кого станува збор, останува нејасно. Во отпечатокот се вели Neosmart Consulting AG во Швајцарија. ZdG не сакаше да именува луѓе кои работат за страницата или за компанијата, прашани од нашиот весник.
Ова може да биде затоа што страницата е во легално сиво подрачје. Според регулативата на ЕУ за здравствени побарувања, на производителите на додатоци во исхраната не им е дозволено да рекламираат тврдења поврзани со здравјето, кои не се научно докажани. Сепак, има многу такви тврдења на веб-страницата на ZdG. Сепак, многуте реклами во статиите водат до веб-продавницата Fair Trade Handels AG. Според тоа, изјавите за продажба и здравје се одделни.
На прашањето за поврзаноста помеѓу ZdG и Fair Trade Handels AG, „Тимот од Центарот за здравство“ само одговори: „FTH е клиент за рекламирање кој рекламира на нашата веб-страница, на пример. Банери. "Сепак, до пред неколку години, на страницата сè уште стоеше:" Неосмарт Консалтинг АГ добива провизија за продажба на производите. "Ова известување сега е избришано. Покрај тоа, постојат и други врски помеѓу ZdG и операторот на продавницата. Долго време и двете компании имаа ист директор со Швајцарецот Хајнц Боксбергер. Боксбергер сега беше во бордот на директори на повеќе од 30 компании.
Покрај тоа, Fair Trade Handels AG работи со „Академија за природна медицина“, за која ZdG рекламира скоро во секој напис без да го означи како реклама. Обука за далечина за да станете „консултант за холистичко здравје“ чини нешто помалку од 1.800 евра таму, проследено со практичен семинар за дополнителни 1.300 евра.
Овие врски се исто толку нетранспарентни како деловниот модел на ZdG. На прашањето за ова, тимот едноставно одговори: „Дилерите кои нудат висококвалитетни производи од секторите за храна, натуропатии и додатоци на исхраната или давателите на холистичка напредна обука и едукација можат да изнајмат рекламен простор од нас“.
Авторите на статиите остануваат анонимни, така што корисниците не можат да проверат какви квалификации имаат. „За нас пишуваат алтернативни лекари, нутриционисти, медицински новинари итн.“, Беше одговорот на ZdG. Човек не сака да даде повеќе детали.
Мари-Луиз Диркс исто така го критикува овој недостаток на транспарентност. Професорот од Медицинскиот факултет во Хановер раководи со универзитетот за пациенти таму. „Веб-страницата е чудна мешавина од уреднички написи и многу доминантно рекламирање. Кој стои зад тоа не е транспарентен. “Иако има и сериозни информации во ZdG,„ не можеме да ја препорачаме страницата затоа што многу од тврдењата не се засновани на докази “. Во некои случаи, препораките за исхраната и методите на лекување се дури и опасни.
Поради оваа причина, берлинскиот центар за потрошувачи минатата година издаде предупредување до Fair Trade Handels AG. На „капсулите со екстракт од црвено вино“, еден од многуте понудени мали лекови кои би требало да помогнат против карцином, немало предупредување дека лекот треба да се зема само под медицински надзор. Капсулите потоа беа отстранети од продавницата.
Националниот здравствен портал би требало да вклучува сериозни информации
Со цел да се реши проблемот што сериозните здравствени информации исчезнуваат зад сомнителните понуди како оние на ZdG, д-р. Кох вом Иквиг и професорот Диркс за поставување алтернатива за пребарување на Гугл. Затоа, пред неколку дена, Иквиг на својата веб-страница во име на Федералното Министерство за здравство (БМГ) објави нацрт-концепт за национален портал за здравје. До средината на март, Иквиг собира изјави за концептот што треба да се достави до BMG во април.
Порталот има за цел да понуди проверени информации за пациентите засновани на докази засновани на упатствата на медицинските друштва. Она што се гарантира дека нема да биде дел од ова, нагласува Диркс, се неконтролираните извештаи од одделни пациенти.
Целта на порталот: да комбинира информации од страници како што се Iqwig и услугата за информации за карцином и да ги подготви на пријателски начин. „Порталот треба да биде познат како Википедија“, вели Кох. Но, ова ќе успее само доколку ги задоволи потребите на корисниците, односно овозможи лесен пристап до здравствени информации што даваат одговори на прашањата на корисниците.