Борба против кризата со еврото Франција попрво би изгубила пари отколку нејзината големина - ВЕЛТ
Кризата ги изнесе на виделина долго обелените противречности меѓу Франција и Германија. Меркел и Саркози не успеваат пред предизвикот.
Дали политиката во Европската унија најде цел и крај или само поинаков начин? Кризата изнесе на виделина работи што инаку остануваат скриени. Европа се соочува со неизбришливо судење. Може да има загуби, раздвојувања и блокади. Сите рамнотежи ќе бидат ребалансирани, меѓу земјите-членки, како и помеѓу одделните држави и Комисијата. Се ослободуваат страсти за кои генерално се сметаше дека се надминати. Лидерството се прераспределува, не се разликува од отпорот кон него.
Германија под раководство на канцеларката Меркел се покажува како несакана лидерска моќ, на Франција и е тешко да прифати статус од втор ред без обештетување во другите домени. Земјите во еврото имаат малку избор освен да склучат поблизок сојуз. Тоа ја прави Европа со повеќе брзини. Велика Британија се маргинализира Европската комисија губи тежина и организациска моќ во споредба со Советот на шефови на влади.
Четворица претседатели имаат проблем
Центарот за европски реформи, проевропски тинк-тенк во Лондон, изјавува: „Моне губи од Де Гол.“ Што се подразбира со фактот дека одделните држави се тврдат себеси и користат моќ од ЕУ за да ги застапуваат своите интереси, и ова останува зад себе. Европа е она што Де Гол го нарече „татковина на татковините“: ни помалку ни повеќе.
Европската унија е на точка на донесување одлуки, далеку над проблемите со пари и валути. Единствено што не може да стори е да остане во статус кво состојбата: Големите филозофи кои се далечни од светот го гледаат времето на Соединетите држави на Европа и можеме да им посакаме многу среќа во нивниот лет напред. Другите, како британските ториевци, сакаат помалку Европа.
Канцеларката инсистира на „Повеќе Европа“, но остава отворено како и што точно. Она што е тешко со сето ова е дека кризата трае со часови, денови и недели, но промените на уставот и статутите траат со месеци и години и нивните последици се многу неизвесни. Институција во која четири жени или мажи можат да се обраќаат едни на други како претседател има проблем.
Pax Americana заврши на идот
Големите сили немаат постојани пријатели или постојани непријатели, тие само имаат постојани интереси. Она што Лорд Палмерстон - тој беше наречен „најанглиски премиер“ - основан во средината на 19 век, сто години подоцна беше уништен од светски размери со европската граѓанска војна.
Оттогаш Соединетите Држави ги штитеа не само Западноевропејците од советската закана, туку и Европејците од искушенијата од минатото. Pax Americana заврши со theидот и поделба на Студената војна, со подемот на Кина и глобализацијата без сожалување.
Сето ова ги принудува Европејците, сите заедно и секој за себе, во нови структури на лидерство и рамнотежа. Клучната улога лежи - „пар ла фор дес изборот“, би рекол Де Гол - со Германија и Франција, но не во еднакви делови и неизвесно е дали ќе го свртат клучот во иста насока. Во архитектурата на Западна Европа, Франција секогаш имала протоколарен приоритет - нуклеарна енергија, одговорност за „Германија како целина“, постојано место во Советот за безбедност на ООН - додека Сојузна Република Германија имала економска моќ .
ЕЕЗ го следеше НАТО
50 години по основањето на Европската економска заедница со Договорот од Рим во 2007 година, немаше крај за пофалби за причината за воспоставување мир меѓу Европејците. Колку што беше во времето на Моне и Аденауер, Де Гаспери и Спаак, Американците беа тие што им дадоа нуклеарна заштита на Европејците и го комбинираа ова со условот да ги спојат своите економии и да ги однесат поразените Германци во клубот.
Шефот на француската дипломатија Шуман сакаше да ја подели останатата Германија на што повеќе делови, како да е тој кардинал Ришелје. Британецот Бевин, синдикалист по обука, сакаше да ја претвори Германија во експериментална лабораторија за социјализам со цел да се спречи идната германска конкуренција. Претседателот Труман не сакаше ништо од ова: американскиот даночен обврзник, забележа тој саркастично, не би платил за такви фантазии. Тој знаеше дека без територијата помеѓу Рајна и Елба, одбраната на Западна Европа од тенковите на Сталин нема да биде ништо друго освен задна борба на плажите на Атлантскиот океан.
Европа беше дел од големиот план на американската светска политика, Германија не беше земја во потрага по надворешна политика, туку резултат на американската надворешна политика во потрага по земја. Со други зборови: Европската економска заедница беше услов и последица на Северноатлантскиот пакт, и оваа структура го направи возможно заживувањето на Германија, а во исто време го ограничи.
Слабеење помеѓу Стразбур и Фулда
Во големиот баланс на силите, малата француско-германска рамнотежа беше од посебен вид.Ова беше најочигледно во проектот за заедничко нуклеарно оружје, кој започна во 1957 година и заврши во 1958 година, но кој до денес покажува што можеше да биде. Во 1957 година, помеѓу quesак Шабан-Делмас и Франц Јозеф Штраус, министрите за одбрана на Франција и Германија, постоеше договор за „нуклеарни студии“ во алжирската пустина, кој во тоа време сè уште беше еден од француските прекуокеански оддели. Точно е дека Аденауер се откажа од производство, набавка и поседување нуклеарно оружје за Германија уште во 1954 година. Но, патот низ Европа не беше блокиран и за европско нуклеарно оружје ќе се бараше европска државност.
Но, ништо не излезе од тоа. Четвртата република беше соборена, Индокина загуби, а Алжир се побуни. Кога спасителот дошол од Колумби-ле-Де-Еглис во Лореин и ја создал Петтата република, француско-германската нуклеарна моќ завршила пред да се оформи.
Де Гол прокламираше: „Le nucléaire se partage mal“ - нуклеарката не се дели. Франција мора „да седне на масата на големите“. Германија имаше место во НАТО и ЕЕЗ, но не и во клубот на нуклеарните светски сили. „Тенир ле за ranвони“ - за одржување на рангот: Тоа се однесуваше пред с first на мускулното слабеење помеѓу Стразбур и Фулда Гап.
„Вие ја имате ознаката Д како атомската бомба“
Како наследник во Елисеј, orорж Помпиду, забележа: „Германците имаат свој Д-Марк, ние ја имаме нашата Бомбинета“. Чудна равенка, но потврда на „француската исклучок“, исклучок во НАТО и насекаде. Кога еднаш влегов во Рајхстагот со францускиот амбасадор Анри Фромент-Меурис, додека Wallидот беше сè уште таму и сакаше да ја покажам мојата лична карта, тој ми рече: „Драг пријател, не ти треба тоа. Тука сме суверени “.
Падот на идот имаше глобални политички последици, не само крајот на најнапред надворешната, а потоа и внатрешната империја на Советскиот Сојуз, туку и соборувањето на Атлантската и Европската рамнотежа. Германија се појави, особено поради перењето податоци на поранешна ГДР - конверзија Запад/Исток во сооднос 1: 1 - како Калифорнија на Истокот, обединета Германија како „Царство на Кватриемата“. Фактот дека Советскиот Сојуз се распаѓаше дури и повеќе од ГДР и дека единството долго време ќе претставуваше повеќе товар отколку задоволство, не може да го смири делириумот на политиката на Клас на Сена.
Хорор изведба за француските политичари
На крајот на краиштата, за разлика од британскиот премиер, кој само забави, претседателот Митеран побара цена. Ова се состоеше во забрзување на развојот кон економската и монетарната унија, што веќе беше во тек и што го возеше quesак Делор на чело на Комисијата на ЕУ. Франција сакаше да ја врати назад определувањето на својата монетарна судбина преку Европа од Франкфурт и советите на Бундесбанката - „ле монстр де Франкфорт“ не беше замислен како шега.
Во 1983 година Бундесбанката го спаси франкот, но за ова Банката на Франција мораше да стане независна како Бундесбанк: ужас за француските политичари. Митеран го тргна настрана приговорот од Бон дека е потребен еден вид политичка унија за монетарната унија. Дури подоцна, побарувачката за „gouvernement économique“ дојде од Париз, од што Германците се плашеа.
Германија го освои единството во договорот два и плус четири. Предуслов беше вградување на идната поголема Германија во НАТО и ЕУ. Париз, сепак, се гледаше себеси како губитник: нуклеарното оружје беше деградирано според нивната политичка важност, улогата како победничка сила заврши. Но, канцеларката Кол знаеше дека реорганизацијата на Европа по Студената војна не се заснова на понижување и горчина на Франција.
Валута без држава е сираче
Монетарната унија треба да биде дел и средства за идната нова рамнотежа во Европа. Но, беше јасно дека ќе се одвива далеку пред секој политички договор. Сè додека сонцето сјаеше, таквата асиметрија може да оди. Но, што ако добрите времиња ги следат лоши?
Сегашната криза на суверен долг и доверба покажува дека валута без држава е сираче. Ниту една од заштитните мерки што требаше да ја направат монетарната унија нов златен стандард: не критериумите од Мастрихт, ниту „без спасување“, ниту независноста на централната банка. ЕЦБ е вклучена во јавните финансии, иако со лоша совест.
Валутата е повеќе од печатена хартија: таа е израз на културата и идентитетот на нациите и нивниот внатрешен социјален договор и ниту едно привремено статистичко усогласување нема да го промени тоа. Начинот на живот и менталитетот се суспендирани во валутата. Овие се различни помеѓу север и југ. Но, Франција и Германија се и ќе останат зависни едни од други, во спротивно ЕУ ќе блокира.
Франција се потпира на топењето на парите
Но, фактот дека директорите едвај зборуваат едни со други, живиот француски и германскиот длабоко орач, тој пост од Париз во Берлин и постот од Берлин во Париз се примаат со вознемиреност, ја комплицира ситуацијата. Од германска страна нема комуникативно раководство што Кол го одгледуваше во Европа во режим на внатрешна политика; Париз се брани од германската филозофија која ја дефинира слободата како увид во неопходноста.
Германија ја жртвуваше Бундесбанката, но сепак верува во нејзините вредности. Со децении, Франција купуваше внатрешен мир со топење пари. На север ги следите Германците, југот гледа во Франција. Евро-Европа поминува низ киселински тест, не метафорички, туку во политичка реалност.