BPatG, 32 W (патент) 901 BPatG (трговска марка, жалба, козметика, обем, тестамент, патент, пријава, толкување
BPatG (трговска марка, жалба, козметика, обем, волја, патент, апликација, толкување, zpo, сомнеж)
Федерален суд за патенти
32 W (патент) 9/01 _______________ Објавено на 16 јануари 2002 година ...
(Број на датотека)
ОДЛУКА
Во жалбата
во врска со трговската марка 397 38 691
го има 32. Сенат (панел за жалба на трговски марки) на Федералниот суд за патенти на
Усно сослушување на 16 јануари 2002 година од страна на претседателот на советот
Винклер, судијата Кланте и судијата Секретарук
Одлуката на германската канцеларија за патенти и трговска марка на
10 октомври 2000 година е укинат.
причини
Јас.
Против регистрираните на 14.08.1997 година и на 8.06.1998 г. за
Козметика и производи за нега на тело; Чај за слабеење за медицински цели; Печатена материја; Обука како диететичар
видете ја сл. 1 на крајот
е изразен приговор од од 4 ноември 1996 година за
Лекови и диетална храна за медицински
Диететски супстанции за немедицински цели
Цели засновани на витамини и минерали
регистрирана ознака за зборови 395 49 760
ограничен на стоката
Чај за слабеење за медицински цели; Козметика и
Откако го истакнал приговорот, сопственикот на трговската марка испратил писмо до Германската канцеларија за патенти на 7 декември 1998 година:
„Го прифаќам приговорот и нема да преземам понатамошни активности“.
Во писмо од 23 декември 1998 година, канцеларијата на трговска марка го праша сопственикот на трговската марка дали гореспоменатото писмо е апликација за поништување на трговската марка
треба да се разбере и истовремено да се побара кратка порака за ова. По ова
не добиле мислење, германската канцеларија за патенти и трговска марка има
Опозицијата беше одбиена поради недостаток на веројатност за конфузија.
Complaintалбата на противникот е насочена против ова со апликацијата,
поништување на оспореното решение.
Тој посочува дека во изјавата од 7 декември 1998 година сопственикот на трговската марка се одрекол од нејзината трговска марка до степен до кој е оспорен.
II.
Допуштената тужба е основана. Со откажување од сопственикот на трговската марка
нападнатата трговска марка до степен на противење, ова беше сторено и
Спорна одлука на канцеларијата за трговска марка е ирелевантна.
Писмото на сопственикот на трговската марка од 7 декември 1998 година претставува делумно одрекување
да ја толкува ознаката во однос на стоката "чај за слабеење во медицински цели; козметика и производи за лична нега". Правилата за толкување на, исто така, важат за толкувањето на декларациите во постапката за регистрација на трговска марка
Декларации за намери (133 § BGB) соодветно. Вистинската волја е
Истражете ги засегнатите страни. Значи, тоа особено зависи од декларираната волја,
позицијата на примателот на декларацијата и околностите што му се препознаваат
во. Доколку има сомнежи, мора да се толкува што е разумно според правниот систем и што одговара на интересите на инволвираните страни (сп. Томас/Пуцо, ЗПО,
21-то издание, вовед III маргинална белешка 16). Од експресното „прифаќање“ на приговорот до степенот што е даден, може да се заклучи - во согласност со интересите на сопственикот на трговската марка - дека правото на трговска марка повеќе не се барало во овој поглед; на
вистинската волја отиде со делумно одрекување. Ова исто така го менува барањето на
Трговска марка точка за појаснување ништо, бидејќи вистинската волја на сопственикот на трговската марка
беше јасно изразено со нејзината изјава. Како во крајна линија и со фактот дека
тие не одговорија на жалбата и повеќе не коментираа за ова прашање.
Поради одрекувањето од трговската марка, одлуката на канцеларијата за трговска марка не беше донесена
Основа зошто требаше да се чува.
Немаше причина за одлука за трошоците.