Брокерот Адријан Симионеску ASF мора да биде поцврст во мерките за управување со СИФ Олтенија
Еден од најстарите брокери на пазарот на капитал, Адријан Симионеску, зазеде став за ситуацијата во ГМС на СИФ Олтенија (СИФ5), каде што акционерите кои гласаа по пошта не беа примени на состанокот, поради мерките преземени во контекст вонредна состојба.
Тој вели дека Органот за финансиски надзор (ФСА) мора да биде поцврст во постапките кон управувањето со СИФ Олтенија, сè додека не се повлече одобрението, со оглед на тоа што не е нормално инвеститорите да не бидат примени на ГМС. Според него, ситуацијата е штетна за желбата да се промовира статусот на новите пазари.
Минатата недела, ASF одлучи да ги суспендира акциите на SIF Oltenia од тргување најмногу десет дена, по настаните во ГМС, кога инцидентите беа пријавени на Генералното собрание на билансот на состојба.
Наместо тоа, СИФ Олтенија (СИФ5) испрати коминике до Букурештската берза, покажувајќи дека на Генералното собрание се одобрени сите точки на дневниот ред - соодветно дивиденда од 52.214.914,30 леи (42.0639% од нето добивка), отпуштање на директорите за дејноста извршена во финансиската 2019 година и буџетот 2020 година. Извештајот на СИФ Олтенија покажува дека на ГМС имало акционери со 46,095%.
Адријан Симионеску е претседател на Виена Инвестиции Труст и неизвршен член на Управниот одбор на ВРИ Мунтенија Инвест, директор на СИФ Мунтенија. Тој исто така беше кандидат за позицијата раководство на АСФ.
Адријан Симионеску ни рече: „Ситуацијата на билансот на состојба на СИФ Олтенија, каде некои акционери не беа примени на состанокот, со образложение дека претходно гласале по пошта, е неразбирлива за инвеститорите на пазарот на капитал. Некои од моите клиенти, кои беа присутни на состанокот во седиштето на СИФ5, ми раскажаа многу лоши приказни, како што рекоа, „тоа беше циркус“.
Она што се случи воопшто не е добро за еминентната СИФ Олтенија, за берзата во Букурешт и за пазарот на капитал. Во целиот свет, постојат предизвици и неизвесности, инвеститорите се соочуваат со период на голема нестабилност, но издавачите се обидуваат да им дадат доверба, бидејќи што е можно транспарентни. Наместо тоа, во Романија има такви издавачи, кои не го разбираат периодот низ кој поминуваме.
Во СИФ Олтенија, извршниот менаџмент сметаше дека не треба да се земат предвид инвеститорите, што е длабоко незаконско. Јас се осврнувам на фактот дека тоа ја одложува примената на некои судски одлуки, на некои одлуки на АСФ, барањата на акционерите не се земени во предвид.
FSA мора да биде поцврст во мерките што ги презема кон издавачот. Ова го велам затоа што администраторите на СИФ5 можат да си дозволат да ги плаќаат казните применети од АСФ и да продолжат со неправилностите. Сè додека СИФ5 не ги спроведува одлуките на ФСА, Органот може да оди до повлекување на одобренијата на раководството, бидејќи другите мерки не се покажаа ефикасни “.
Адријан Симионеску спомнува и други случаи со „паралелни“ генерални состаноци на нашиот пазар: „Да се потсетиме на случајот со Аргус Констанца, во 2011 година. Потоа, неколку акционери на„ Аргус “, вклучувајќи ги СИФ Олтенија и инвестицискиот фонд Бизнис капитал за Романија - Можност, контролиран од БЦР, не учествуваше на состанокот на ГМС затоа што нивните претставници немаа пристап до фабриката, Тудор Сиурезу обвинуваше тогаш дека пристапот на соодветните акционери и администратори е спречен со наредба на бизнисменот Каталин Челу, кој успеа да го преземе Контрола на Аргус. Иронично, тогаш, Католин Челу побара да се испита наводната „структура на интереси“ помеѓу компаниите на Флорин Погонару (претседател на здружението на романски бизнисмени) и Тудор Сиурезу (претседател на СИФ Олтенија), но и ситуацијата во „Аргус“. Постојан Ситуацијата се чини дека е привлечена кон индиго, дури сега Тудор Сиурезу е во позиција на оној што тој тогаш го обвинува за непочитување на правата на акционерите Потоа, акциите на Аргус Констанца беа суспендирани од тргување околу две години. Да се надеваме дека сега, ASF ќе интервенира цврсто за да се разјасни ситуацијата.
И во COMCM, имавме суспензија на акциите неколку години, по слична ситуација, која започна со паралелни Генерални собранија што ги одржаа акционерите на издавачот (СИФ Трансилванија и Константин Фратила). За разлика од Аргус и КОМЦ, ситуацијата во СИФ Олтенија е уште посериозна бидејќи СИФ се регулирани и надгледувани субјекти од страна на АСФ, а членовите на управниот одбор се одобрени од Органот. Во овие услови, се прашувам дали АСФ може да го задржи одобрувањето за групата Сиурезу по континуирано кршење на законот и одлуки на АСФ?!
Воопшто не е природно. Треба да земеме пример за големите пазари. Издавачите не треба да бидат запрени од тргување повеќе од 1-2 дена.
SIF Oltenia и SIF Transilvania (исто така прекинати поради друг конфликт) не можат да се споредат со Argus или COMCM, во смисла на ликвидност, капитализација.
Да не заборавиме дека исто така имаме одлука да го промовираме BVB во статус на растечки пазар, што ќе биде ефективно наесен, а овие ситуации се многу штетни во смисла на оваа цел на пазарот.
Јас верувам во АСФ дека ќе дојде со соодветни мерки за двајцата издавачи и ситуациите ќе се решат релативно брзо “.
Досега, АСФ објави дека добила информација од двете средби на СИФ Олтенија - оној со кој претседаваше претседателот Тудор Сиурезу, и оној со кој претседаваше потпретседателот Кристијан Бужу.
Според АСФ, двата состаноци ги исполнија условите за кворум и мнозинство, но презентираа спротивни одлуки. АСФ пишува дека добил поплаки во врска со фактот дека некои акционери не биле примени во ГМС, од седиштето на СИФ Олтенија, со образложение дека гласале по пошта. Така, можно е гласовите на некои акционери да се земени при пресметувањето на кворумот и мнозинството од двете средби, според АСФ.
Трговскиот регистар не ги регистрираше одлуките на ГМС СИФ Олтенија испратени од раководството на компанијата, но исто така и оние испратени од акционерите надвор од седиштето, но го испрати предметот до Трибуналот, според информациите на порталот.