Чамци Вернер; Сè што е под контрола; Списание за портрети
Ризикот е дел од снимањето филмови. Директорот на „Пластична планета“ и „Бум на населението“ го знае ова откако го касна анаконда среде Амазон. Но, каков ризик повлекува истражувањето на Интернет? Што откриваме кога комуницираме преку Фејсбук, Твитер, Инстаграм или дури и мобилни телефони? Дали апликациите, интернет банкарството или плаќањето со дебитни и кредитни картички навистина носат само поголема удобност во нашите животи? Што се случува со сите наши податоци?
Бродовите Вернер патуваа низ целиот свет со прашања како овие и повеќе. Тој се сретна со агенти за разузнавање, активисти на Интернет, политичари, заштитници на податоци, гангстери, социолози и приватни лица. Неговата iosубопитност го натера да се посомнева во кинеската тајна служба, во оваа земја тој важи за граѓанин кој вреди да се архивира. „Сè што е под контрола“ е насловот на филмот, кој произлезе од истражувањето кое траеше скоро една година. Патување кое започнува од контролните зони на аеродромот и завршува во кубанскиот Президио Модело, модел затвор што не дозволува приватност.
Можеме да живееме во слобода и безбедност во исто време? Разговор со чамци Вернер.
Интервју: Гудрун Тилш | Фотографии: Нина Голднагл
Г-дин Бродови, имате веб-страница и сметка на Фејсбук. Меѓу другото, ова ми помогна да се подготвам за ова интервју. Јас бев во можност да дознаам многу за тебе.
Ако сте најавени на мојата веб-страница, тогаш јас исто така знам многу за вас: каде сте биле, каков сервер имате, од кој компјутер ја гледате мојата веб-страница или дали имате инсталирано Java ... што и да е. Машината комбинира многу повеќе. Јас сепак нема да го сторам тоа.
Откако го видов вашиот филм, размислував да го избришам мојот профил на Фејсбук или никогаш повеќе да не објавувам ништо.
Постојат студии кои дури ги идентификуваат сексуалните склоности на оние што НИШТО не објавуваат. Ова е пресметано многу едноставно од луѓето со кои сте пријатели, од работите што ги гледаат, колку долго гледаат на она со што не се занимаваат.
Не треба да бришете ништо. Тоа всушност произведува нови податоци. Ако некој сака да открие нешто, тој знае: О.К., тоа треба да се избрише. Интернетот не заборава ништо.
Преку филмот се запознав многу со методологијата и целата технологија, но не е тоа што ме интересира. Сакав да дознаам повеќе за социо-политичките аспекти што стојат зад тоа. Што се случува со нас во време кога сме толку потполно транспарентни? Што се случува со нашиот живот Што ми се случува, како да го променам однесувањето преку оваа транспарентност?
Ивееме во „дигиталната модерност“. Филмот Сè што е под контрола ве тера да сфатите дека сите ние сме „транспарентни луѓе“. Овој развој се одвиваше брзо. Пред една генерација луѓето протестираа против пописите. Сè уште постоеше недоверба во врска со ставањето на личните податоци на располагање за анализа.
Се согласувам. Се појави нешто сосема ново. Кога денес се роди дете, болницата ја запишува тежината на раѓањето во базата на податоци. Мама објавува фотографија на социјалните мрежи. Уште од самиот почеток, се создава дигитален профил од кој веќе не можете да излезете. Кој би шетал со уред за следење во минатото за владата секогаш да ве пронајде? Сега сите го правиме тоа доброволно, со мобилниот телефон. И јас, патем. Јас користам дигитални можности затоа што тие се ефикасни, удобни и забавни. Од друга страна, знам дека нешто не е во ред. е Затоа го направив филмот: Темата ја сметам за возбудлива затоа што имам дилема со неа. Да го одбиев дигиталниот свет уште од самиот почеток или, обратно, да не се сомневав во тоа, немаше да можам да барам и да направам возбудлив филм.
Мојата цел беше да им покажам на приватни лица како мене колку сме транспарентни и дека можеби треба да се грижиме за нашите податоци малку повнимателно. Ние храниме чудовиште со податоци и сè што ставаме таму се капитализира, т.е. се користи економски и политички. Во денешно време мора да знаете: кој има податоци има моќ.
Но, каква е опасноста да комуницирате на Интернет или да купувате ако не сте личност од јавен интерес?
Брус Шнајер, протагонист во мојот филм, го даде примерот на 11.09 и муслиманите. Пред тоа, муслиманите беа неинтересни, денес сите се осомничени. Интересите можат да се променат. Одеднаш, религијата станува важна или работата, и вие сте внатре. Obејкоб Апелбаум, противник на надзорот и основач на мрежата за анонимизација ТОР, веќе не остава ниту отпечатоци од прсти на чаша. „Фејсбук е најголемата база на податоци од сите Евреи, сите уметници, сите хомосексуалци, на пример. Кога ќе погледнете во минатото “, вели Апелбаум,„ знаете што е можно во иднина “. Зигмунт Бауман, социолог, вели:„ Причината што го сметаме за безопасна е затоа што сите тоа го правиме . Вид на стадо ефект. Не сакаме да бидеме сами. ”Кога излезе Вокмен, имаше успешна рекламна кампања за тоа: Никогаш нема да шетате сами. Тогаш мрежата целосно нè спаси од немоќ и осаменост. Бауман вели толку смешно: „Она што го правите во вашата мала соба ќе се чува некаде во пустината во Невада, за цела вечност. Додека не се случи нешто “.
Тогаш излегува од контрола.
Да, колку подолго сум со филмот, толку повеќе сфаќав дека ги немаме нашите податоци под контрола, но ние сме под контрола.
Бевте во Блафдејл, местото во американската држава Јута, каде што НСА го изгради досега својот најголем центар за складирање на податоци. И таму се обидовте да добиете одговори на вашите прашања. Дали успеавте?
Сцените што беа создадени за ова на почетокот изгледаа многу неспектакуларни. Се обидов да разговарам со вработените, тие одбија, тврдејќи дека сакаат да ја заштитат нивната приватност. Дури кога ја уредував, сфатив дека овие сцени се силни. Затоа што оние што ја газат нашата приватност, многу ја бараат за себе. Првиот ден имавме американски возач. Тој беше преплашен од многуте агенти на тајната служба, испаничен и почна да зборува во неговиот бучен муабет: „Немам што да правам со тоа, јас сум само возач.“ Го оставивме дома следниот ден.
Се вршат контроли за наша заштита и безбедност, па аргументот продолжува. Сер Дејвид Оманд, поранешен шеф на британското разузнавање, исто така беше соговорник. Како стигнавте до него?
Не беше лесно. Му пишувавме додека не се согласи. Тој ме праша кој ред на аеродромот би го натерал моето дете да го ангажира: еден со контроли или еден без. На кој авион би го ставил моето дете? Тој ги спореди луѓето што вршат контроли со Арагорн од „Господар на прстените“, и нас луѓето на улиците со хобити.
„Секој што тврди против безбедноста, се смета за непријател на општеството. Слободата е жртва на векот “, вели филозофот Питер Слотердијк. Бевте во паркот Гарфилд во Чикаго, една од најопасните области во Америка. Таму немаше надзор?
Надзорните камери и полицијата се секаде присутни таму. Сепак, 40 грабежи и убиства се случуваат за една недела. Кога го прашав мојот соговорник, Бело Зеро, познат гангста рапер и поранешен гангстер, што значи приватноста за него: приватноста е безбедност.
Од друга страна, се чини дека само се откажавме од приватноста со тоа што ја објавивме јавно. Значи, дали сме ги изневериле слободата и безбедноста?
Темно идно сценарио ...
Од што веќе не сме далеку. Постојат телевизии кои снимаат сè што е кажано во собата. Има кукли, Здраво Барби, во кои се запишува сè што детето ќе и каже на куклата, така што детето може да се навикне на целосен надзор. Сите овие податоци природно одат во облакот. Постои „Интернет на нештата“, што значи дека сите уреди во домаќинството се поврзани едни со други и на Интернет. Ако сите овие податоци се повикани и комбинирани од осигурителна компанија, на пример, тогаш премијата за осигурување може да се зголеми, дури и ако сакате само чоколадо.
Кога знаеме што може да се случи, зарем не започнуваме да се ограничуваме? Да се однесуваме соодветно? Еднаш имав драматично искуство во супермаркет. Сакав да купам ореви, тие беа на горната полица. Кога ги срушив, тие ми се лизнаа во ракавот. Бидејќи знаев дека има надзорна камера, демонстративно ја ловев од ракав и, со едно големо движење, очигледно ја вратив на полицата. Само што не го покажав тоа. Бев сам. Верувам дека целиот овој надзор го прави животот поограничен. Тоа му прави нешто на себе и на општеството. Не се осмелувате да пробате повеќе. Веќе не можете да објавувате големи револуционерни мисли, а камоли да размислувате, бидејќи системот вакво нешто оценува негативно. Колку е по диво, толку поинтересни стануваат идеите, толку повеќе се забележува во алгоритмот. И тогаш веќе не го правиш тоа.
На крајот на краиштата, сè уште луѓето ги проценуваат податоците, а не машините.
Колку долго ова ќе биде потребно? Бил Гејтс рече дека најголемиот страв што го има е вештачката интелигенција. Стивен Хокинг за ова: „Вештачката интелигенција значи крај на човештвото“. Но, ние сме веќе многу надворешно решени, дури и без супер интелигенција.
Историчарот Јувал Ноа Харари веќе ја видел надворешната определба на луѓето во фактот дека луѓето стануваат населени. Ловците и собирачите станаа земјоделци кои го посветуваа целото свое време и енергија на одгледување пченица. Неверојатен генетски успех на претходно незначителна мала трева која продолжува до денес. Гледано на овој начин, ние сме всушност само слуги за свињите, кравите или видовите пченица.
Во дигиталниот свет не сме само слуги. Сите овие заводливи алатки нè прават затвореници кои сме под надзор 24 часа на ден. Ако сакаме да вратиме малку слобода, достоинство и приватност, треба брзо да започнеме да ја враќаме контролата врз нашите податоци.
За време на вашите патувања и додека снимавте, запознавте широк спектар на луѓе. Тие доаѓаа од сите потекла и имаа силни позиции на оваа тема. Дали успевате да ги сретнете сите луѓе без пресуда?
Јас многу ги ценам сите. Значи, веќе имам рејтинг. Но, јас не доаѓам кај моите соговорници со комплетен прашалник што го работам. Секогаш мојата лична ityубопитност ме тера. Имам идеја за личноста, се обидувам да запознаам нешто за таа личност. Како резултат, јас всушност одам да барам за време на интервјуто. Дефинитивно не сакам да го слушам она што веќе го знаев. Сакам да најдам нешто што ќе го унапреди филмот. Понекогаш трае само некое време.
Значи, патувањето е потрага?
Како беше сè под контрола? Дали го сменивте личниот живот? Имаше целосно ново знаење?
Не мислам дека треба или можете целосно да излезете од дигиталниот свет. Но, можете да најдете посвесен начин за справување со тоа и да направите промени чекор по чекор. Повеќе немам банкомат или кредитна картичка, не правам банкарство преку Интернет и не купувам ништо преку онлајн продавници. Сакав да го направам филмот што е можно позабавен и возбудлив за публиката, тој не треба да биде училишен филм. Одлична работа кај филмовите е што можете да се идентификувате. Ова ви дава поголемо отворање на очите отколку кога ви е објаснето. Филмот има моќ и можност емоционално да не однесе со себе и да не допре.