Четка vs.
Здраво драг форум. Навистина се надевам дека може да ми помогнете, бидејќи веќе некое време се борам со поранешниот сопственик на мајка ми. Во април оваа година таа се исели од својот еднособен стан со помалку од 50 квадратни метри и замина во странство, поради што се грижам за тоа. По некое време сопственикот врати 80 € од депозитот без коментар. И со тие 270 € задржани. Побарав позиција во писмена форма, при што добив повик од него (така што тој имаше можност да дојде до мене, не го дадов мојот број во писмото). Тој рече дека го насликал станот и ги задржал парите за него. Му објаснив дека сликата не е дел од договорот за закуп, туку е отстранување на позадината. Сепак, ние не го сторивме тоа: мајка ми живееше таму две години, ниту пушеше, ниту чуваше домашни миленици, а позадината беше сосема добра. Сепак, според тогашното соопштение, сопственикот немал време да направи последен преглед неколку дена поради роденденот на неговата сопруга. Клучот беше предаден директно на следниот закупец, наспроти потпис.
За време на телефонскиот повик, го замолив сопственикот да ми испрати изјава како депозит. Тогаш добив ракописно писмо без адреса за враќање и дури и без да го споменам зборот кауција. Во него тој ја наведе, како што и самиот напиша, „најпотребната работа“. Следно: "Работен простор за живеење и простор за влез, пополнети заштитни капаци, д dowли и дупки за ноктите. Површина на Wallидот до страната на кујната (дамки од маснотии) со изолациска боја, тавани и wallидни површини, еднаш направено. Стапка на стапка 270 €"
Пред тоа, очигледно беше 200 евра, а над него беше напишано 7. Покрај тоа, мајка ми немаше дупки од типот на wallидот (освен кујнските шкафови, кои ги презеде новиот станар, па затоа и понатаму висат). Повторно побарав детална сметка, вклучително и камата на депозитот и фактура за извршената работа. Добив копија од штедната сметка со камата без мотивационо писмо. По уште едно писмено барање за разумно наплата, добив проценка на трошоците од компанијата за сликање, која му припаѓа на сопственикот. Нето износ: 465 €, бруто: 553,35 €. Покрај тоа, писмо во кое се наведува дека станот не е вратен според договорот на 30 април 2018 година (потпис за предавање на новиот закупец е достапен, тој самиот немал време) и дека тој бил ре-изнајмен на 1 мај 2018 година, поради што тој ја завршил работата лично на почетокот на мај трчаа.
Сега сум на крајот од мојата игра. Дали оваа проценка е доволна со сосема различни количини? А, фактот дека само сликал потврдува дека отстранувањето на тапетите било непотребно, нели? Го спасивме од тапетирање wallидови. На договорот јасно е наведено (додадено со рака) дека тапетата мора да се отстрани кога се иселува, НЕ дека wallsидовите мора да бидат обоени. На телефон тој рече прецизно дека сè уште може да бара да ги отстраниме тапетите (откако ќе насликаше).
Знам дека не се работи за многу пари, но не е малку ниту за мајка ми. И сега сум загрижен за принципот, затоа што се чувствувам како да ме продаваат за глупав. Но, кој е најдобриот начин да се продолжи? Или, дури и грешам? Јас сум многу благодарен за секој совет. многу поздрави
Не знам дали тоа прави разлика: Не добив проценка на трошоците, туку понуда од компанијата за сликање.
Додадена реченица, избришана објава