Чистење на ровот е потребно или не
Во понеделникот, еден жител забележал копач во поле покрај патеката на тополата. Беше таму, веројатно од Антере Фухсе? исчисти ров. Theителот побара да го проследи своето истражување за, според него, бесмисленото користење на багери до локалниот совет и одговорните органи, со цел да се разјасни прашањето за неговото разбирање.
Официјално барање до локалниот совет
Зошто со ова се користи багер во оваа оддалечена област
брутално насилство извршено во природа?
За што служи оваа мисија? Колку што знам, овој наводен ров, ако можете да го видите таму, никогаш не водел вода - барем не во последните десет години.
Може да се повлече ментална линија во продолжението на овој „ров“ од Папелвег до полето на Акербергштрасе, каде што оваа улица се преминува со мала конструкција (тунел од цевки). Но, овој ров никогаш не ја исполни својата функција на зацртаниот начин и носеше вода.
Оваа мерка ја гледам од една страна како незабележително нарушување на природата и од друга страна во бесмислено трошење пари.
Инго Хермес
Додаток на 30-ти ноември: Во меѓувреме, локалниот градоначалник Јирген Бухолц ја праша заедницата. Службеникот за животна средина, Питер Шилхофер, даде информација дека ровот спаѓа во одговорност на Реалгемајнде Долберген, има важна улога во затворањето на водата, но не е расчистен во последните години. Ова сега се случи поради поплаките на жителите за заситените води.
редакција
5 коментари
Би сакал да го коментирам горенаведениот додаток од 30 ноември 2011 година: Јас живеам приближно 100 метри од ров. Од 2009 година до денес, никогаш немало ниту еден пат овој ров да понесе капка вода, особено не во целата должина.
Ако ги следите информациите на г. Шилхофер, отворањето би било под Акерсбергстрас. многу повеќе измиен како подвозник. Но, наоѓате извалкана, исушена маса прашина што во никој случај не била таму во последните шест месеци.
Јас и замерувам на заедницата затоа што едноставно се осврнав на наводно важен печат на вода без внимателно испитување. Знам каде е овој печат на вода, имено во полето од другата страна на Акерсбергштрасе. Тука, сепак, заедницата едноставно дава тврдење за светот без никакво прецизно објаснување. Моето повикување на близината помеѓу ровот и езерото не се сфаќа сериозно.
Според сопственикот на ливадата, тој сè уште не забележал како се поплавува ливадата. Без понатамошни истражувања, едноставно насилно влечење ров над 800 метри е неразбирлив удар. Според мое мислење, оваа наводна задна вода се турка само напред.
Ги замолувам граѓаните на Долберген да го следат овој генијален удар. Во секој случај, нема да бидам задоволен со ова оправдување на „заднината“.
Инго Хермес, Хајнрих-Бал-Вег 18
Господин Хермес,
Навистина сум изненаден од толку посветеност на такво нешто.
Од една страна зависи од сопствениците дали ќе ископаат „постоечки“ ров и од друга страна би можел да замислам дека тука е поврзана и дренажата на полињата. Не треба многу да се излезе, но водата исто така треба да се пренесе.
Природата навистина не се грижи дали има подуеност или не, брезата се смее со главата од малку изгребани корени.
Па што прави театарот, ако г-дин Шилхофер нема доволно за да направи, заедницата треба да биде оптоварена со такво нешто!?
да, заедницата мора да биде оптоварена со тоа, бидејќи парите тука се трошеа бесмислено. Би било подобро за буџетската состојба на општина Уце ако тука се извршат повеќе проверки отколку само двајца вработени со изнајмени багери што возат на село еден ден по барање и не се појави некаков резултат што не може да се пресмета.
Ако мислите, Клаус, дека губењето пари како ова е во ред, тогаш тоа е ваша приватна работа - очигледно ви се чини дека ви е доста од овие работи. Како граѓанин кој плаќа данок на доход, што е од корист и на заедницата во Уце, не гледам таков отпад и го осудувам.
Покрај тоа, не беа нападнати само неколку корени од бреза. Овде беше извршено крајно несреќно нарушување на природата на оддалеченост поголема од 800 метри, што можеше да се спречи со подобро планирање. Јас им замерувам на сите вклучени во овој случај, без разлика дали се во градското собрание или на друго место.
Се разбира, тие можат да го осудат отпадот.
Само тука немам основа да објавам нешто како ова во јавноста, тоа брзо создава погрешен впечаток што доведува до ирелевантни мислења.
Патем, нарушувањето на природата .... природата, т.е. флората и фауната, не пречи ниту најмалку, таквата мерка не вреди да се спомене. Настан чапја е позадоволна затоа што багерот изложи масна жаба.
Мислам дека не вреди да се спомене дека не сте виделе вода таму од 2009 година. Особено малите ровови често имаат важни функции во индивидуалните локални силни врнежи од дожд.
Ах драга, какво викање би било тоа ако овој ров не беше негуван со години и не можеше да си ја заврши својата работа ...
Но, јас дури и не сакам да се расправам, за мене лично е само несфатливо како некој може да мисли и да се однесува така.
Но, тоа е целосно неутрално кон нејзината личност.
За појаснување, би сакал да ја објаснам разликата помеѓу вистинската црква и црквата.
Општината е локална власт и е одговорна за интересите на општината, на пример, општински патишта, патеки и ровови доколку се во општинска сопственост.
Realgemeinde е здружение на локални сопственици на земјиште (земјоделско земјиште) кои избираат свој одбор и на тој начин управуваат и ги штитат своите интереси и обврски.
Овој ров е таква обврска да се започне со евакуација.
Доколку вистинската општина не ја исполни својата должност за грижа, може да се соочи со побарувања за отштета.
J Бухолц локален градоначалник