Човекови права и полско месо - или што се случи во Самара - евроазиско списание
За волја на вистината, големата дилема на ЕУ излезе на виделина во Волга: новите земји на истокот стравуваат дека интересите на старите земји на ЕУ и Русија ќе заостанат. Ништо не е издржано - знаците упатуваат на бура.
На Каи Елерс
ако некој го напушти западниот печат, тогаш на германско-рускиот самит во Самара се појави „нов реализам“. Другите извештаи зборуваат за „сериозна криза“ меѓу ЕУ и Русија. „Империјалното“, „арогантно“ однесување на Владимир Путин, кој се обидува да ја подели ЕУ и ги крши човековите права, е критикуван. Политиката на ЕУ мора да се прилагоди на ова. Од друга страна, германската делегација е цитирана како рече дека тој е разбран затоа што демонстрира „нова самодоверба“ и, во поглед на претстојните избори, мора да се концентрира на внатрешниот развој на земјата со цел да се спречи релапс во хаосот во ерата на Елцин.
Најчитани написи
Долго време немаше толку многу критики и разбирање во руското известување. Па, што се случи во Самара? Дали навистина се работеше за да му се даде лекција на Путин за правото да демонстрира? Тешко, бидејќи се чини дека Путин веќе ги научи лекциите што значи демократијата за западните држави: Ова барем го потврдува неговиот одговор дека превентивните мерки против потенцијалните демонстранти се вообичаена практика и исто така во моментов се спроведуваат во Германија во пресрет на Г8 Средба во Хајлигендам. Значи, немате што да се обвинувате едни со други. „Критиката“ на г-ѓа Меркел се покажа како едноставна мерка за односи со јавноста, која, сепак, може да се претвори во бумеранг за неа.
„Онаму каде е толку јасно предизвикано единството, добро е да се бара реалноста на разликите“
Надвор од тоа, сепак, се поставува прашањето од што треба да се одвлекува критиката. И токму тука ја сфаќате суштината на работата, бидејќи г-ѓа Меркел веќе им беше јасно разјаснето на руските домаќини дека доаѓа во Самара не како претставник на една земја, туку како претставник на целата ЕУ. Од Брисел беше објавено - исто така однапред - дека нема големи очекувања од состанокот. Како и да е, важно е да разговараме со Русите. „Пораката на Европејците треба да биде дека тие нема да дозволат да ги дели Москва“, побара новоизбраниот претседател на ЕУ, словенечкиот премиер Јанша, кој беше назначен за 2009 година. Претседателот на Комисијата на ЕУ, Хозе Бароросо, по состанокот рече дека Путин „забележал дека европското единство не може да се наруши“.
Онаму каде е толку јасно предизвикано единството, добро е да се бара реалноста на разликите. Всушност, не може да се зборува за единство во руската политика на ЕУ. Напротив: повеќе од една година, Полска ги блокира разговорите меѓу ЕУ и Русија за продолжување на договорот за соработка и партнерство меѓу нив, со вето, сè додека Русија не ја укине забраната за увоз на испораки на полско месо. Договорот ЕУ-Русија истекува на крајот на 2007 година. Русија ја оправдува забраната со образложение дека месото е со лош квалитет. Владимир Путин смета дека ова прашање е билатерална работа меѓу Русија и Полска, што не влијае на општите односи меѓу Русија и ЕУ. Г-ѓа Меркел, поддржана од Боросо, објасни дека испораките во Полска одговараат на стандардите на ЕУ и дека се на највисоко ниво.
Дали навистина станува збор за полско месо?
Договор сè уште не е можен. Полската блокада сега значеше дека Путин и Меркел можат да се договорат само за продолжување на тековниот договор за една година. Наместо обновување на договорот, беа решени голем број индивидуални мерки, како што се олеснување на визната регулатива, подобрување на правната заштита на инвестициите и слично.
Но, дали навистина се работи за полско месо? Не, проблемот со месото е само детал. Зад ветото засновано врз прашањето за месото, првично стои и понатамошното барање на Полска Русија да ја потпише меѓународната повелба за енергетика. Тоа би значело олабавување или целосно распуштање на рускиот енергетски монопол во полза на полските фарми. Полска отиде дотаму што побара санкции против Русија по ова прашање. Полското вето многу бргу може да биде проследено со уште едно најавено од литванската влада во случај испораките на нафта што Русија ги запре на крајот на 2005 година со образложение дека цевководите се оштетени нема да продолжат веднаш. Литванија ја поврзува оваа мерка од Русија со фактот дека литванска рафинерија е продадена на полската компанија ПКН Орлен наместо на руска компанија и зборува за руска казнена мерка.
Полјаците и Литванците не чувствуваат дека ЕУ е доволно поддржана по ова прашање. Тие се гледаат себеси прилично маргинализирани и загрозени од договорот меѓу Германија и Русија за изградба на гасоводот од Балтичко Море, кој експлицитно ги заобиколува балтичките земји и Полска, како и од руската понуда да ги насочува депозитите на гас во полињата Стокман директно до Германија како дистрибутер. Декларациите на САД, особено на американскиот потпретседател Дик Чејни, кој ја обвини Русија во 2005 година дека користи нафта и гас за уцена и заплашување на нејзините соседи и вети поддршка од Вашингтон, сè повеќе беа благодарни.
Старите и новите земји на ЕУ заземаат спротивставени позиции кон Русија
Предмет на спорот во Самара беше и конфликтот околу отстранувањето од страна на естонската влада на антифашистички воен меморијал од советската ера во Талин. Една смрт треба да се жали во врска со ова. Друга тема беше, се разбира, обидот на САД да распоредат ракети во Полска и Чешка. И за овие прашања, старите и новите земји на ЕУ имаат спротивставени позиции.
Ова важи и кога претседателот на Комисијата Баросо се обидува да ги изедначи работите изјавувајќи дека ЕУ ги цени достигнувањата и жртвите на Русија во борбата против фашизмот, но дека секоја земја на ЕУ е секако суверена во своите одлуки. За Русија, ова, како и не е прифатливо. Истото важи и за ракетните планови на САД, кои Русија продолжува да ги смета за излишна агресија, особено кога полската влада се заканува дека ќе сака да се заштити од можни реакции на вооружување од страна на Русите со распоредување свои ракети.
Неколку дена пред самитот Русија-ЕУ во Самара, збирот на овие противречности доведе до жесток спор во рамките на ЕУ за нејзината идна политика во Русија, кога амбасадорите на земјите на ЕУ се состанаа во Брисел за да се подготват за состанокот во Самара. Трите балтички држави силно се залагаа за „пауза за размислување“ во борбата за обновување на договорот, со Полска кое го потврди своето вето, Литванија објави едно, а Естонија изјави дека ќе разгледа и вето.
Конфликтите во ЕУ не се завршени - сите знаци упатуваат на бура
Постојат знаци на сериозни конфликти кои ги надминуваат тековните проблеми: Старите членки на ЕУ бараат дијалог со Русија под наслов „промена преку интеграција“. Полска, Литванија и Естонија се гледаат загрозени од добрите односи меѓу Русија и старите држави на ЕУ, особено Германија. Полскиот министер за надворешни работи Фотига го обвини германското претседателство со Советот дека не ги зел соодветно предвид посебните грижи на Полјаците и Балтите. Затоа тие бараат да се напушти претходната линија на политиката ЕУ-Русија.
Конфликтите се конкретизирани и во спорот околу основниот договор објавен со „Берлинската декларација“, што треба да биде усвоен на европските избори во 2009 година. Полската влада го отфрла правилото за одлука предвидено во нацртот, што може значително да ја намали тежината на новите земји на ЕУ во однос на старите. Мнозинството земји-членки на ЕУ се противат на обновување на дебатите по ова прашање.
Накратко, словенечкиот премиер Јанша има сите причини да се заколне на единството на ЕУ, бидејќи сите знаци упатуваат на бура. Објективно, новите членки на ЕУ, како и возводните нечленки Белорусија, Украина и Молдавија, како и кавкаските држави, формираат кордон санитар што се протега од Балтичко Море до Црното Море помеѓу областите на интеграција на Русија и Европската унија што се заканува да биде растргнато напред и назад во вовлекувањето меѓу САД, ЕУ и Русија. Веројатно би било покорисно за стабилен поредок во овој дел од светот доколку овој кордон се трансформира во лента на неутралност.