CRISTI DANILEȚ Оние кои ја напаѓаат правдата го прават тоа од лични причини, тие се очајни Revista 22
По шест години Врховен совет за магистратура, еден од најинволвираните судии, судијата КРИСТИ ДАНИЛЕŢ, го реконструира суровиот тек на институцијата во која учествувал. Бидејќи избра да му се обрати на општеството, ризикуваше да биде суспендиран, оцрнет во медиумите и гледан странично од некои колеги. Но, тој заслужи, заклучува сега, на крајот на неговиот мандат.
На истата тема
Ги погледнав програмите со кои се натпреваруваа некои од идните членови на Врховниот совет за магистратура и видов дека многумина ставаат посебен акцент на зголемувањето на платите. Дозволете ми да разберам дека СКМ ќе стане еден вид унија?
Не погледнав во ничија програма, им посакувам многу успех на избраните. Но, мислам дека, откако ќе влезете во СКМ, тие навистина ќе ја разберат улогата на СКМ. Beе биде комплицирано, особено ако доаѓате од нешто синдикалистички позиции. Не е во надлежност на судиите, на СКМ, ниту да ги зголемуваат шемите за вработување, ниту да го намалуваат бројот на случаи, ниту да ги зголемуваат платите. Тоа е многу покомплицирано од тоа. Во основа, тие треба да одржуваат рамнотежа помеѓу правдата, од една страна, граѓанинот и другите овластувања, од друга страна. Тоа е тампон институција помеѓу социјалните, политичките и судските органи. Јас исто така имав, да речеме, унионистичка компонента во првичниот проект, но тој не беше доминантен. За мене, независноста на судството, поделбата на власта во државата и зголемувањето на имиџот на судството, довербата во судството беа многу важни. Верувам дека мора да се наметнеме како авторитет и како јавен сервис, а не како добро платена и стабилна работа.
Како можете да ја зајакнете довербата во судството кога од врвот на политиката нападите се трајни? Мислам дека го почувствувавте тоа. Тоа е, доаѓа шефот на Сенатот, доаѓа поранешниот претседател, кому веруваме дека делумно му се должи независноста на судството, доаѓаат тешки политичари кои ги напаѓаат институциите на правдата скоро секој ден. Постојат и здруженија на судии кои напаѓаат одвнатре. Како поинаку може да се брани довербата?
Не сум толку сигурен. Мислам дека некои судии можат да бидат заплашени.
Се разбира, како судија, претпочитам да не влегувам во устата на печатот, да не ме напаѓаат. Не беше пријатно да се сликам на улица со ќерка ми и да станам педофил. Отидов на суд и победив. Постојат многу судии имуни на такви напади - и јас зборувам за криминални судии што ги познавам со години - кои скоро ги исмеваат ваквите напади во медиумите или од политичарите. Но, дури и овие политичари, за да им се вратат, не ја разбираат сопствената улога. Кога ќе видите поранешен претседател на земјата или лидер на Сенатот или лидер на партија како ја напаѓа правдата, можете да почувствувате една работа: дека овие луѓе замислуваат дека правдата мора да се контролира, бидејќи тоа беше случај порано.
Додека не помислите дека оваа контрола траеше?
Зошто има толку многу страв дека ќе се открие архивата СИПА, поранешната тајна служба за правда? Затоа што гледаме силно спротивставување.
Тоа е лажна тема и внимателно ги разгледав новинарите кои се повикуваат на овие работи. Постојат дури и новинари кои во минатото имале врски со агентите на СИПА и користеле информации собрани од СИПА. Архивата на СИПА во моментов содржи само информации, информативни белешки за корупција во затворите и судството од 2001-2005 година, информации што биле користени во тоа време со испраќање на тие белешки до Обвинителството за верификација. Но, некои од информативните белешки таму содржат аспекти на приватноста на судиите или другите службеници кои биле во контакт со судиите, информации што никогаш не требало да бидат собрани. Денес тие веќе не ги интересираат јавноста и тоа е природно, тоа е приватен живот на луѓето, не знаеме дали се тие реални или не и никого не интересираат дали информациите таму се вистински или не.
Сепак, постојат сомневања дека има тајни судии кои реагираат на наредбите од тајните служби. Или, тоа не би било добро, бидејќи не е добро да има агенти и во печатот.
Од реформата во 2005 година, министерката Моника Маковеи воведува во законот обврска да потпишуваме декларација секоја година дека не сме агенти, соработници или информатори на разузнавачките служби. Имаме обврска да ја дадеме изјавата, ние и службениците сме верификувани од Врховниот совет за национална одбрана. Ако фатиме еден судија.
И ти го сфати.
Така е, не фатив ништо. Но, ништо не беше посочено. Ниту еден судија или службеник не е откриен во последните три години, кога е направена последната проверка, но ако не фатат, тој автоматски би ја изгубил работата и би имал кривично дело за фалсификат. Мислам дека никој не ризикува. Но, внимавајте, пред 2004 година имаше такви судии кои соработуваа со службите во една или друга форма. Барем имаме претседател на земја, Трајан Басеску, кој тоа го рече за поранешниот премиер, Виктор Понта. Се сомневам дека зборувал без информации. Но, обврската да не бидете информатор, соработник или агент постои само од 2005 година.
Ако некој имал такви траги, каде треба да оди со известувањето?
Во СКМ или директно во Обвинителството. Во последните шест години нема ниту една поплака за судија или службеник кој е на должност. Но, интересно, ги видов адвокатите. Адвокатите ја немаат оваа обврска и неодамна ја отфрлија иницијативата за принудување на адвокати да не соработуваат или да бидат агенти на специјалните служби. Покрај тоа, во кафеаните забележав дека примаат судии осудени за разни дела, вклучително и дела на корупција. Тоа кажува многу.
Ајде да разговараме за тоа што се случува во општеството, особено затоа што сме во изборен период. Луѓето гласаат за осудени кандидати, вклучително и за корупција. Имавме случај во Баја Маре каде кандидатот, поранешен градоначалник, беше зад решетки, а сепак беше изгласан со висок резултат. Сега, на општите избори, луѓето кои имаат осуди, за кои се води истрага, се натпреваруваат на различни списоци. Како ја оценувате оваа морална лента на политичкиот свет и електоратот?
Не знам. За мене е несфатливо како е можно да се крадат пари од џебот на луѓето, правдата да го казни крадецот за корупција, по што луѓето го избираат или го избираат на јавни функции, давајќи му можност да го стори истото повторно. ствар. Ова ни покажува недостаток на вредности, недостаток на овој народ. Можеби затоа што Романците имаа некои невредности промовирани за време на комунизмот, тие имаа еден вид трајно талкање и сега не знам што после да водат. Луѓето не разбираат што всушност значи слободата, тие чекаат од некаде, „некој“ одозгора да донесе одлука за нив. А, тој „некој“ што носи одлуки ги испарува - со пари, со пензии итн. - како пензијата да ја дал политичарот во џеб. Луѓето треба да разберат дека сите придонесуваме за овие средства, сите работиме да ги заработиме овие пари, да имаме плати или пензии. Од друга страна, изборот на луѓе со криминално досие на високи позиции во државата ми изгледа тотално неприфатливо. Јас, кандидат за магистратура, не можам да станам судија ако имам кривично досие. Наместо тоа, би можел да станам политичар.
Што да се прави?
Информации и едукација. Каде и да одам, на училишта и колеџи, им велам на младите да „одат на избори“. Како прво, гласањето е задолжително. Рамнодушноста денес значи соучесништво. А рамнодушноста значи соучесништво. Ако сум незадоволен од социјалната ситуација, мора да направам нешто. Ако останат дома, тие стануваат соучесници. Второ, кога одите на гласање треба да бидете информирани: кој се кандидира, која е личноста. Не можете да гласате за луѓе со криминални проблеми, но не само криминални, туку и од каква било друга природа. Морам да се информирам и некако да ги одвојам популистите од остварливи проекти. Денес, ако дојде некој политичар и рече „од утре ќе имате двојна плата“, бидете сигурни дека нема да му верувам.
Бидејќи казнено-поправниот систем е исто така дел од судскиот систем, каде што Романија се истакна со оригинална форма на корупција, со „дела“ напишани во затвор од ВИП, ве прашувам како е можно да се создаде систем на привилегии и измама дури и во затвор?
Тоа беше трик. Го користеа законот злоупотребно, со поддршка од некои адвокати, да речеме паметни, но и со учество на некои судии. Постојат судии кои можеби навистина не го разбрале значењето на законската одредба и не се поклониле на делата што им биле ставени пред нив, ги прифатиле како „научни“ дела. Теоретски, можете да извадите прирачник за миење прозорци, да ве препорача универзитетски професор и судијата да рече: „Добро, ако е ова научен труд, тој е објавен, бенефиции од кутереску од 30 дена. "
Законите треба да бидат построги во земја во која моралот е многу низок?
Сигурно Груби, јасни закони и добро обучени луѓе. Забележав дека само ако ги смените законите, но луѓето остануваат исти, не се менува многу. Секако, во земја во која доминира корупција како што е Романија, каде што - претпоставувам дека го велам - корупцијата е системска и ендемична, односно ги вклучува сите државни институции, секако правната казна за корупција мора да биде висока, но а оној што го применуваат судиите мора да биде голем. Значи, во секој конкретен случај потребни ни се големи казни, казни со извршување во казнено-поправниот дом и со конфискација на стоката, евентуално на неоправданото богатство.
Продолжена конфискација - сметате дека ќе се примени?
Што ќе направите откако ќе го напуштите СКМ?
Во моментов имам две опции. Прво, вратете се таму од каде што дојдов. Јас бев избран за СКМ од Судот Орадеа, треба да се вратам таму. Второ, да пополнам позиција на INM, каде што веќе се пријавив. Јас веќе сум тренер за етика и деонтологија со скратено работно време, од 2006 година, една од првите генерации. И сега има слободно место на ИНМ како тренер со полно работно време на оваа тема и аплицирав за оваа позиција. Ако бидам избран, тоа ќе биде функција од која ќе можам да го подобрам човечкиот квалитет и однесувањето на судиите во канцеларијата.
Лично, какви задоволства имате за шест години во СКМ, не се лесни години? Бидејќи ве нападнаа, тоа беше и обид за суспензија, не беше воопшто едноставно во флуктуираниот СКМ, со измени и повлекувања на членови.
Интервју спроведено од БРÎНДУȘА АРМАНЦА во рамките на проектот Иницијатива за чиста правда