Д-р Иринел Попеску медицински проф. Одлуки за пандемијата се донесуваат врз основа на минималните податоци за
Академик д-р Иринел Попеску
Проф. Д-р Иринел Попеску зборуваше за време на емисијата Академија за здравство за ефектите од пандемијата на коронавирусите, стратегиите и мерките што се преземени или може да се преземат. За грешките, полемиките и колку малку се знае за овој вирус со кој човештвото никогаш не се соочило.
Проф. Д-р Иринел Попеску зборуваше за време на емисијата на Здравствената академија емитувана на каналите DC Medical за пандемијата на коронавирусите. Тој ја истакна глобалната состојба и ги разгледа начините на кои таа се обраќаше во различни земји.
Тој исто така зборуваше за одлуки и препораки кои се менуваат од ден на ден, со оглед на тоа што зборуваме за нов вирус, со кој човештвото никогаш не се соочило.
Почнувајќи од објава на Интернет од професор од Стенфорд, кој вели дека „како што се развива епидемијата, ние донесуваме одлуки без постојани податоци и ова може да доведе до вистинско фијаско“, професорот коментира: „Не знам дали можеме се согласувам со заклучокот, но што се однесува до просториите, тоа е точно тоа. Човештвото никогаш порано не се соочило со овој вирус, одлуките се носат врз основа на минималните податоци што ги имаме, повеќето - ако не и сите - не се засноваат на здрави студии, туку затоа што и владите и медицинската заедница мора да направиме нешто, потоа со податоците што ги имаме, се обидуваме да донесеме одлуки. И овие одлуки можат да се променат од еден во друг момент “, рече тој.
Во врска со ова, тој зборуваше за неколку контрадикторни идеи што се појавија од почетокот на пандемијата. Едниот се однесува на ибупрофен, неговата ефикасност или неефикасност, а друга теорија беше таа за носење маски. Ако на почетокот се препорачува да носат маски само од болни лица, подоцна препораката беше прегледана откако беше откриено дека може да помогне во запирање или забавување на ширењето на вирусот.
Исто така, за ибупрофен првично се сметаше за неефикасен, но подоцна се покажа дека е исто толку ефикасен како и парацетамолот. „Јас самиот, во последното издание, реков дека е контраиндицирано да се зема ибупрофен, сефот препорачан како антиинфламаторно, антипиретично и ефикасно во благи форми би бил парацетамол. Па, анализата на 13 студии го побива ова и вели дека ибупрофен може да се земе и дека тоа е многу безбеден лек и не дава несакани ефекти на пациенти со коронавирус.
Друг пример ќе биде носењето маска. Бидејќи во Германија официјално беше објавено дека маската не помага и дека нема индикации за носење “, рече и Иринел Попеску.
Тој исто така зборуваше за важноста на тестирањето на популацијата за коронавирус. „Друга важна точка е поврзана со тестирање. Тука податоците стануваат сè појасни и покажуваат дека рандомизираното тестирање на популацијата е клучен елемент во контролата на епидемијата, бидејќи асимптоматските луѓе играат клучна улога во ширењето на инфекцијата. И бројките се многу неубедливи од оваа гледна точка, имено фактот дека документирани инфекции, затоа овие асимптоматски пациенти се извор на околу 79% од документираните случаи. Значи, не може да биде поубедливо и ова покажува дека тестирањето на целата популација и ова случајно тестирање е многу важно “, покажува и професорот.
Тој исто така истакна дека, со оглед на ограничените достапни податоци за оваа пандемија, се чини дека земјите со послаби економски јаки се посилно погодени од ефектите на пандемијата.