Дали GoBe уредите можат да го измерат внесувањето на калории? Одговори тука
Својот успех, алгоритмот го должи делумно на активната употреба на теоријата за инвентивно решавање на проблеми (ТРИЗ) во неговиот иновативен процес на дизајнирање. Сите истражувачи кои работат со алгоритми се професионалци во апликацијата ТРИЗ. Покрај тоа, вработените во Алгоритам и ГЕН3 Партнери во моментов вклучуваат 9 експерти на ТРИЗ.
?
Тоа всушност објаснува многу.
За жал, не објаснува како може да работи нешто во производот.
Хелбе применува неверојатна технологија за автоматско мерење на внесот на калории
Различни обиди за мерење на концентрацијата на глукоза со неинвазивни методи се опфатени во илјадници публикации и написи. Постојат стотици проекти посветени на оваа тема.
За време на нашето време со Алгоритам, ги комбиниравме предностите на неколку проектни групи од различни дисциплини. Ова ни овозможи да интегрираме во целина точно разбирање на физиолошки процес како гликометаболизам, како и најинформативни и достапни мерења на здравствените параметри. Така се роди нашата технологија за мерење на рамнотежата на водата. Овој метод даде постојани резултати во текот на тестовите.
Наместо да излезе со неинвазивен мерач на гликоза во крвта, Хелбе ја избра оваа технологија за развој на личен уред за следење на внесот на енергија, употребата на енергија и рамнотежата, што е особено важно во процесот на управување со телесната тежина.
Значи, имате технологија која тврди дека го мери нивото на шеќер во крвта и која е неинвазивна. Нема повеќе крв. Јеее. Сосема успех! Само тоа треба да биде дар од Бога за сите оние корисници на инсулин таму.
Сериозно, многу сериозно: Зошто не ја донесете оваа фантастична технологија на пазарот откако ќе се додели патентот?
Оваа технологија е потребна! (И други веќе го истакнаа ова.)
Голем број сомнежи:
Во средината на целиот ПР во горенаведениот документ, го наоѓаме првиот дел од одговорот:
Стапката на точност на методите за пресметување на концентрацијата на глукоза врз која се базира компјутерскиот модел на овој хардвер и софтверски систем (15-20%), според мене, е доволна за имплементација на уред наменет за секојдневна употреба.
Убаво мислење, но барем тие разумно заклучија:
Ова е една од основните технологии што ги развивме. GoBe не прикажува концентрација на глукоза на корисникот бидејќи нашиот уред не е наменет за медицинска употреба и не ги исполнува условите за медицинска точност.
Признавањето дека методот е премногу непрецизен за вашиот уред за медицински цели значи дека е неверодостоен само за мерење на вкупната гликоза во крвта.
Многу полошо од горе е тоа што ова значи за точноста на уредот што не мери калориски внес инвазивно:
Тековните упатства за диета за Соединетите држави наведуваат дека треба да имате разновидна диета. Ова има малку додаден шеќер и содржи влакна, маснотии и протеини. Кога консумирате доволно јаглехидрати, внесувањето обично не се претвора во шеќер во крвта, што се чини дека е единствениот измерен параметар. Но, овие состојки или компоненти на оброците имаат калориско влијание!.
Освен ако не докажат во независна студија дека различните диети убедливо ги цениме вакви уреди само на половина пат, ова е, на пример, и висок и низок јаглени хидрати: многу веројатно е целосна вртоглавица.
Апликација за лажат може да биде: За деца на Ноќта на вештерките кои јадат само бонбони (чоколадото има премногу маснотии), ова може да работи во опсег на грешки од 15% попуст.
Една недела го носев бендот секој ден и истовремено го најавував секој оброк во апликација за броење калории во стара школа, наречена „Изгуби го“. Резултатите беа зачудувачки: GoBe беше во рок од 10 на секој седум дена тестиран Процент на проценки за следење на калориите, а просечното отстапување беше помалку од 6 проценти.
Вреди да се напомене дека рачното броење калории не е совршено: ако ставам пет ленти сланина во апликацијата и знам колку калории „треба“ да има храната, тоа е претпоставка. Дали секоја лента навистина има точно 46 калории? Кој знае? Значи, отстапувањето на GoBe од рачното броење калории не мора да ја одразува точноста, само оддалеченоста од друга погрешна метрика, која е следната најдобра опција за обичните луѓе.
GoBe отстапува подалеку од овој метод кога станува збор за точните грамови протеини, масти и јаглехидрати што ги јадев секој ден, во просек од 20 до 25 проценти. За јаглехидрати и протеини, GoBe обично мислеше дека сум јадел повеќе отколку што го изгубив, но за маснотии, GoBe мислеше дека сум јадел помалку.
Дали си луд?
Ако ги направите овие тврдења, може да наидете на правни проблеми. Како се подготвувате за тоа:
Зошто постои значителна разлика помеѓу калориите што рачно ги пресметав и калориите што GoBe автоматски ги бележи? Важно е да се запамети дека варењето е лично. Всушност, дел од храната што ја консумирате, вашето тело воопшто не ја вари. Ова во голема мера зависи од личните карактеристики
Јас разбирам дека нивото на гликоза во моето тело варира во зависност од пропорциите на јаглехидрати, протеини и маснотии што ги јадам. Кога GoBe користи нивоа на гликоза за мерење на внесот на калории, без разлика дали јадам многу јаглехидрати, протеини или маснотии, ќе влијае на точноста? GoBe прецизно го мери внесот на калории од јаглехидрати, протеини и масти. Таа користи технологија FLOW за да ги анализира промените во нивото на гликоза во вашето тело - не со мерење на апсолутно ниво на глукоза. Како што се зголемуваат концентрациите на глукозата, клетките апсорбираат глукоза и ослободуваат вода. GoBe користи сензор за импеданса што испраќа сигнали со висока и ниска фреквенција низ вашите ткива за мерење на течноста што се движи внатре и надвор од вашите клетки. Технологијата FLOW користи напреден алгоритам за анализа на овие податоци и утврдување на внесот на калории.
Тие имаат премногу непрецизна технологија за да можат да се користат како медицинско помагало и применуваат пресметка на големи податоци за да ги рафинираат овие многу несигурни мерења. Ако резултатите се неточни, јасно е дека сте виновни. Вие велите така.
Барем тие се доволно паметни сега да престанат да одговараат на curубопитните е-пошта од скептичните истражувачи. Затоа што се чини дека еднаш направиле премногу:
На пример: Го прашав како GoBe го објаснува фактот дека толку многу калории што ги користиме се заклучени во масти и протеини. "Протеините се повеќе како" градежен материјал "за клетките", одговори Шипицин во е-пошта, "и без диети, придонесот на протеините зависи од климатската зона и просекот на САД е 15-20 проценти. Ако корисниците имаат специфични хранливи материи како да се користи ". Диети „со малку јаглени хидрати“, тој или таа треба да постави соодветни знамиња во апликацијата, GoBe соодветно го менува алгоритмот. "
Чекај што За каков вид на разговор станува збор за градежни материјали и клима? Да признаеме дека е-поштата на Шипицин може да има проблем со јазична бариера и да продолжиме понатаму.
Исто така, го замолив Шипицин да одговори на набvationудувањето на Робинсон дека врската помеѓу внесувањето на гликоза и клеточната гликоза не е пропорционална. На што Шипицин одговори: „Да, секако дека вашиот лекар е апсолутно во право. Ја гледате главната идеја - ние имаме точно „физиолошка технологија“. GoBe го следи процесот во телото и ние сме апсолутно фокусирани на знаењето на лекарите. Ние подготвуваме содржина на страницата Indiegogo со опис на технологијата и тестовите за внатрешна точност. Мислам дека разбираш дека не се само потрошувачите што нè прашуваат за технологијата. "
Дури и во сегашната повторување, постојат системски и структурни ограничувања за тоа како ова може да работи. Како многу голема проценка склона кон грешки, добра идеја е. Да му веруваш на овој уред е глупаво.
Со повеќе сензори, поточни сензори, поточно, ова може да оди насекаде. Зошто не додадете само акцелерометар за да го измерите внесот на храна?
Нов начин за мерење на внесот на оброци кај луѓето со користење на автоматско следење на движењата на Зглоб Два теста за точноста на нашиот уред при броење на каснувања покажаа дека нашиот метод има чувствителност од 94% за контролиран оброк и чувствителност од 86% за неконтролиран оброк, лажно позитивно на 5 каснувања во обете поставки. Прелиминарните податоци од секојдневниот живот покажуваат дека каснувањата измерени од уредот се позитивно поврзани со внесот на калории, илустрирајќи го потенцијалот на уредот за следење на внесот на енергија.
Едноставно проценување на внесот на калории, на пример, со едноставно броење на каснувања и ластовици, се чини не помалку точно од овие производи. Но, почекајте малку, има уште:
Скалирање на податоците за исхраната за донесување одлуки во земјите со ниски приходи: нови технолошки граници (напредок во исхраната, 2017 година):
Нараквицата GoBe, за која требаше да се пристапи за да се активира пред оброк, користеше сензор за импеданса, акцелерометар и сензор за притисок.
Затоа користете акцелерометар! Одличен начин да измерите што пријателска личност ви држи до устата и можете да ја проголтате со слама.
За жал, веродостојноста на овие технологии навистина не е оценета:
Трето, проценката на утврдената валидност на овие технологии би била корисна, но не би била во рамките на овој преглед од простор.
Сумирајќи, ниту една од испитуваните технологии не беше веднаш соодветна за употреба во врвно време во големи истражувања 24HDR во LIC. Сепак, критериумите за проценка посочија дека програмите засновани на компјутер и таблети се најблиску до критериумите утврдени во студијата.