Дали Крим повторно ќе биде дел од декодерот на украинскиот архипелаг Крим
Кои чекори би биле потребни за да се направи ова? Колку е расипан односот меѓу државите шест години по припадноста ... Повеќе на dekoder.org - и како луѓето мислат едни за други? На овие и на други прашања одговараат Гвендолин Сасе за Украина и Грем Робертсон за Русија.
Поминаа шест години откако Крим беше припоен кон Русија. Како овој настан влијаеше на двете општества?
Грем Робертсон: Анексијата на Крим имаше големо и трајно влијание врз руското општество. Најпознатата епизода беше дека популарноста на претседателот Путин вртоглаво се зголеми на долг рок. Но, ефектите беа подлабоки:
Споредбата на анкетите што ги спроведовме пред (октомври 2013 година) и после (јуни 2014 година) открива променета перцепција за неговиот претседател во руското општество. Не само што се зголемија вредностите за одобрување за него, туку и довербата, надежта и гордоста, кои порано беа многу ниски. Интересно е што емпириските податоци сугерираат дека Русите не станале понационалистички настроени. Наместо тоа, нивната проценка за сопствената земја сега е повеќе во согласност со веќе постојното високо ниво на патриотски чувства.
Додека социјалниот консензус по анексијата на Крим секогаш беше пренагласен, меурот околу Владимир Путин се чинеше дека пукна во 2018 година со најавата за непопуларните реформи во пензискиот систем. Како одминуваше годината, расположението во руското општество се повеќе се карактеризираше со губење на доверба во властите и зголемена економска загриженост. Сепак, се чини дека ова повторно се стабилизира, па дури и се подобри некаде минатата година. Сепак, рекорден број Руси зборуваат за чувството дека интересите на општеството се спротивставуваат на интересите на државата. Овие контрадикторни чувства одразуваат комбинација на патриотизам и недостаток на политички алтернативи што оддалечуваат голем дел од населението од политички судења.
Гвендолин Сасе: Анексијата на Крим има далекусежни последици за државата и општеството во Украина. Копнените врски меѓу Украина и Крим се исклучително тешки, но во многу случаи и други видови врски помеѓу пријатели и членови на семејството се прекинати. (Погледнете ги резултатите од истражувањето)
Анексијата на Крим исто така создаде простор за мобилизација на сепаратистите поддржани од Русија во сливот Донец и војната што следеше, што веќе чинеше над 13 000 животи и расели 2,5 милиони украински граѓани (1,5 милиони од нив Внатрешно раселени лица и околу еден милион бегалци во Русија).
За внатрешно раселените, ова донесе стигматизација и политичко обесправување. Околу 40.000 луѓе, вклучително и многу Кримски Татари, се преселија од Крим во други делови на Украина, вклучително и западна Украина, со што придонесоа за социјалната разновидност на земјата и подигање на свеста за историската и сегашната судбина на Кримските Татари.
Украинската политика и општество во суштина се определени од фактот дека земјата е во војна. Војната бара ресурси и приоритет, вклучувајќи значителни инвестиции во украинската војска. И војната не оди баш најдобро со големите структурни реформи.
Многу набудувачи зборуваат за „Кримскиот консензус“ во Русија. Што точно значи тоа? И, постои сличен феномен во украинското општество?
Грем Робертсон: По првичниот ентузијазам, руската политика се консолидираше на начин за кој претходно се сметаше неверојатно. Таканаречениот Кримски консензус се состоеше од неколку компоненти. Разбирањето на елитата беше дека Русија е оспорена тврдина, бедем на традиционалните вредности против декадентниот Запад и заштитник на Русите и рускојазичните луѓе во странство.
Руското раководство претходно ја извршуваше оваа цел, но Крим ја смени ситуацијата на два начина: За прв пат по Студената војна, претседателот Путин и неговата придружба извојуваа важна стратешка победа над Западот, а сликата за надворешниот непријател го олеснуваше критикувањето Да се прикаже режимот како предавство. Ставовите кон Европската унија и Соединетите држави се претворија во негативни по Украинската револуција на достоинството и, според резултатите од истражувањето на Центарот „Левада“, не закрепна до 2018 година. Во комбинација со обемната цензура во медиумите, оваа атмосфера придонесе за фактот дека критиките кон Русија продолжуваат да се влошуваат Економското производство беше скриено.
Гвендолин Сасе: Анексијата и војната во источна Украина ја зголемија самоидентификацијата со државата во украинското општество. Надворешните набудувачи имаат тенденција да ги намалат идентитетите и политиката во Украина на поделба помеѓу Исток и Запад, што е поврзано со етно-јазични разлики. Оваа перцепција отсекогаш била погрешна и во време обележано со анексија, војна и раселување гледаме интересен развој кон уште посилен граѓански и двојазичен идентитет.
Во овој поглед, Украина е извонреден случај за големи компаративни студии за војната, бидејќи, за разлика од другите војни, тука беа собрани многу податоци од истражувањето за време на војната, вклучително и оние директно погодените, а не потоа.
Во Украина постои консензус дека Крим е украински. Се сомневам дека тоа нема да се промени, иако не сум свесен за какви било емпириски податоци кои го разгледуваат ова прашање. Анексијата на Крим и војната во источна Украина ја зајакнаа про-западната ориентација на украинската надворешна и внатрешна политика и социјалното барање за „нормална“ европска држава.
Анексијата на Крим од Русија и тековната војна во југоисточна Украина, благо речено, ги расипа политичките односи на двете земји на подолг рок и направи клин меѓу општествата. Под претпоставка дека Крим останува постојан дел од Русија, постои можност за приближување?
Грем Робертсон: На руска страна, прагот за приближување е помал затоа што Русија згреши, а не Украина. Од друга страна, ниту руското раководство, ниту мнозинството од населението не е расположено да се извини. И покрај тоа, постојат светли точки. Ставовите кон Украина во Русија драстично се претворија во негативни по Крим, но во последните месеци таа повторно се движеше кон позитивно.
Можеби порешителна е сепак силната желба за нормализирање на односите со Европа и Соединетите држави, што ја прави Русија подготвена да преговара. Но, во преговорите веројатно ќе има ограничена слобода. Тешко е да се замисли договор кога Русија ќе се откаже од контролата врз Крим додека Путин е на власт. Под одредени околности може да се замисли поделба на моќта, при што политичката цена за Киев би била енормно висока.
Гвендолин Сасе: Секое приближување може да биде само еднострано и нестабилно сè додека Крим не се реинтегрира во украинската држава. На дури делумното приближување треба да му претходи крајот на војната на истокот од Донбас. Во моментов тоа е далеку далеку, но во принцип не е невозможно. Украинскиот претседател Володимир Селеноски ја изгради својата предизборна кампања на желбата да се стави крај на војната и ја покажа својата подготвеност за преговори. Затоа, многу зависи од тоа дали Москва ја развива политичката волја да работи кон долгорочен прекин на огнот, демилитаризација и реинтеграција на таканаречените Народни републики во украинската држава. Во моментов нема трага од тоа. Планираните измени на рускиот устав вклучуваат забрана за доведување во прашање на територијалниот интегритет на Русија. На овој начин, дискусијата за Крим со Русија е запрена уште пред да се појави.
Интересно, луѓето во двете земји прават разлика помеѓу однесувањето на државата и луѓето од другата земја. Покрај тоа, првичното зголемување на негативните ставови кон соседната земја се намали и во двете земји. Анкетите на украинското и руското мислење од есента 2019 година покажуваат дека мнозинството Украинци и Руси повторно ја гледаат својата соседна земја во позитивно светло. Ова мнозинско мислење се врати побрзо во Украина отколку во Русија.
Дали Крим повторно ќе биде дел од Украина?
Грем Робертсон: Тешко е да се замисли целосно враќање на суверенитетот под водство на Владимир Путин. Потоа, тука е прашањето што мислат луѓето на Крим за тоа самите. Се додека Русија е економски посилна од Украина, ќе биде тешко да се спроведе политика на враќање. Но, и покрај сето ова, во последните 30 години научив дека во политиката може да се очекува неочекувано. никогаш не вели никогаш!
Гвендолин Сасе: За тоа би биле потребни значителни политички промени во Русија, како на елитно, така и на општествено ниво. Ова не е многу веројатно на краток или среден рок. Во меѓувреме, квалитетот на животот и политичките слободи во Украина треба да бидат дизајнирани на таков начин што кримскиот народ ќе биде мотивиран да продолжи со постапката по сопствена иницијатива. Украинските политичари треба активно да бараат да бидат во контакт со народот на Крим, наместо едноставно како мантра да повторуваат дека Крим е дел од Украина. Треба да се спротивстави на официјалниот руски наратив со свој политички наратив како алтернатива и да ги укине ограничувањата за пристап од украинска страна со цел да се промовира национално и меѓународно известување за случувањата на Крим. Тоа ќе и овозможи на Украина да направи мали чекори во вистинската насока.