Децата стануваат сè поголеми; Здравствен преглед
Пред неколку дена имаше состанок на спортскиот комитет на германскиот Бундестаг, на кој се работеше за „борбата против дебелината“. Во соопштението се вели дека „податоците од емпириските студии за прекумерна тежина и дебелина кај деца и адолесценти покажале постојан пораст, што е загрижувачки“.
Дебелината треба да се сфати сериозно, дури и кај децата, поради физичките и психолошките последици, без прашање во врска со тоа. Но, малку е чудно што истата оваа порака доминира во медиумите со години, имено дека децата стануваат сè поголеми. Ако гуглате „деца“ и „дебелина“, наидете на потоп алармантни извештаи од ваков вид, но тоа веќе не е случај. Бројот на дебели деца на училишна возраст повеќе не се зголемува во многу сојузни држави.
Новите, сè уште необјавени податоци од истражувањето на земјите покажуваат слична слика. Патем, не знаеме навистина зошто децата кои започнуваат со училиште не дебелеат, бидејќи ниту понудите за превенција ниту различните мерки за слабеење имаат многу докази на своја страна. Ситуацијата е различна за адолесцентите и возрасните, тие продолжуваат да добиваат на тежина (за возрасни има податоци од микроцензус, за адолесценти од индивидуални студии или статистички податоци).
Всушност, Бундестагот исто така може да биде задоволен што значајниот пораст на стапката на дебелина кај децата на училишна возраст во 90-тите години на минатиот век застана. Но, како да е хипнотизиран, некој продолжува да зборува за фактот дека децата стануваат сè поголеми. Дали навистина немаше тековни податоци на седницата на Бундестагот?
Сподели со:
Коментари (31)
Харалд Шмит не еднаш ги открил „дебелите деца на Ландау“?
И Цезар (според Шекспир, како што открива www) сакаше дебели мажи околу него?
Во меѓувреме, БМИ одамна е заглавен. Но, се чини дека тоа не ги засега нашите MdB. Зошто? Дали тие одбиваат да бидат во чекор со времето (и нивните откритија) или само сакаат да ги исполнат очекувањата на гласачите, кои читаат за диети насекаде?
Дури се вели дека постои консензус дека вклопувањето во маснотии е поздраво од слабо несоодветно. Дали тоа е потврдено во меѓувреме?
дека вклопувањето во маснотии е поздраво од несоодветното Дали тоа е потврдено во меѓувреме
Очекуваното траење на животот со БМИ од 25 до 30 е повисоко отколку со БМИ од 18,5 до 25 (ова се т.н. „луѓе со нормална тежина“). Со високи вредности на БМИ, над 35 години, работите изгледаат поинаку. БМИ не е заграден, тој не е само соодветен како другите мерки за одредени цели.
@JK: Ви благодарам! „Други мерки“, дали е тој процент на телесни масти, на пример? Очигледно може да се измери така лесно со 2 електроди. Никогаш не разбирав како да го направам тоа и порано мислев дека е глупост. Но, сега дури и АОК го прави тоа, тогаш нешто мора да биде таму ...?
Па, БМИ е некако излезен. Повеќе е груб преглед.
Земете навистина „тон“ боди-билдер, да речеме висок 1,8 метри, кој тежи еластични 115 кг. Тој има БМИ над 35 и затоа би се сметал за дебел. Лекар кој го пресметува БМИ навистина треба да провери дали Арни или капак седи спроти него пред да рече: „Премногу си дебел!“.
Процентот на маснотии во телото (иако не сум толку сигурен дека овие мерења се навистина точни) и односот половината-колкот се навистина подобри.
@ Јосеф Кун:
Вчера го прочитав ова тука https://www.forum-gesundheitspektiven.de/artikel/artikel.pl?artikel=2067 и веќе се прашував дали ќе ти го испратам. Но, тогаш, за жал, заборавив.
Други мерења: да, процент на телесни масти или едноставни антрометриски мерења, како што се обемот на половината или односот колк-струк, итн. - секогаш зависи од намената.
Во поединечен случај, нема да се заклучи дека бодибилдер со висок БМИ е дебел и дека едноногата личност со низок БМИ не означува дека има мала тежина. Другите димензии се подобри, особено за индивидуални совети. БМИ е добро прилагоден за статистички истражувања затоа што е лесно да се собере на стандардизиран начин. Во големите епидемиолошки студии за поврзаноста, на пример, помеѓу БМИ и кардиоваскуларните болести, бодибилдерите и луѓето со една нога веќе не играат одлучувачка улога, тие потоа припаѓаат на „статистичкиот шум“.
Ви благодариме и за поврзаниот текст од Форумот за здравствена политика. Секогаш вреди да се застане, колегите прават многу добар коментар за студијата.
Во однос на нутриционистичкото однесување на адолесцентите, би бил заинтересиран дали има статистика за темата анорексија. Случаите и дискусиите во личното опкружување значително се зголемуваат овде. Ова може да се должи на фактот дека поголемиот дел од ова опкружување сега има деца од ранлива возраст. Забележливо е и дека анорексија и вегетаријанска или веганска диета се собираат тука.
@ Јосеф Кун:
„[...] @ Волкот:
Во поединечен случај, нема да се заклучи дека бодибилдер со висок БМИ е дебел и дека едноногата личност со низок БМИ не означува дека има мала тежина.
Но, не познавате анестезиолози многу добро
БМИ> 30 = дебелина на пермања
БМИ волк број 8
Упс, случајно избришав нешто.
Правилно треба да гласи вака:
„Не познавате анестезиолози многу добро
БМИ> 30 = дебелина на пермања
БМИ волк # 9
Сах ма!
Сепак повторно!
„Не познавате анестезиолози многу добро
БМИ> 30 = дебелина на пермања
БМИ # 10 волк
се предавам!
Блогот не сака да го напишам тоа! 🙁
@ rainer: Постојат голем број епидемиолошки студии за анорексија, но не сум запознаен со сеопфатни репрезентативни податоци за Германија. Во врска со прашањето дали случаите се зголемуваат во целина (или, на пример, само возраста и полот се дистрибуираат) и кои фактори го фаворизираат развојот на анорексија: Добар преглед на најважните точки на темата анорексија може да се најде на веб-страницата на мрежата за нарушувања во исхраната во Берлин, das е поддржан од Charité. Инаку, треба да се осврнам на специјалистичката литература на оваа тема, јас не сум експерт за ова.
Имам чувство дека таму се прават многу глупости.
Така е. „Борбата против дебелината“ се храни од многу мотиви, од деловните интереси на давателите на производи за слабеење до фактот дека во моментов може да се направат научни кариери со оваа тема. Тоа не значи дека нема проблем во целина.
Сега сè уште не знам од каде доаѓа упорноста, со која едногласно се жали за растечката епидемија на дебелина кај децата. Не сум склон кон теории на заговор. Не мислам дека има тука некое свесно злонамерно дело. Наместо тоа, се чини дека зборувањето за дебелите деца е дел од стереотипот. Ова го вклучува и фактот дека сè порано беше подобро, луѓето се влошуваат и децата се дебели. И ќе го сторат тоа затоа што се помалку дисциплинирани. Немаат волја и се разгалени. И затоа што Мекдоналдс, Нестле итн ги заведува децата. Постојат само апсурдни објаснувања за појавите што не постојат. Можеби паметен социолог може да нè просветли.