Деривати на сегашноста
Минатата недела тој ја објави во Клуж својата последна книга за политичка анализа „Опасни наноси“. Размислувања за сегашноста без иднина, писателот и историчар Григоре Арборе, директор на Романскиот институт за култура и хуманистички истражувања во Венеција, ДХЦ на УББ и универзитетски професор по историја на уметност и критика. Луцидната перспектива на актуелната политичка состојба на западно ниво го индивидуализира обемот во сегашната новинарска сцена. И, бидејќи не само другите мора да бидат подложени на анализа, авторот на томот зборува и за состојбата во Романија, со нејзините специфични опасни наноси, бидејќи тие се појавуваат на италијанскиот брег на Внатрешното море, каде што живее Григоре Арборе веќе неколку децении.
Г-дин Григоре Арборе, вие сте историчар и уметнички критичар, но последната книга објавена на романски јазик и објавена токму тука во Клуж, се занимава со прашања од меѓународната политика. Што ве натера да ја пренасочите оваа насока кон посистематска загриженост за современата политика и историја?
Јас пораснав во духот на класичните букви. Јас бев студент, од самиот почеток, на организацискиот модел на грчкиот град, кој ве учи што значи да се биде добар граѓанин. Гледано од идеална гледна точка, ова грчко општество има некои правила, обврски и должности. Претпоставува граѓанска смисла. Студијата за античкиот град беше за мене пред-комората на размислувањето за современиот град. За да бидете добар граѓанин, мора да имате добро познавање на вистинското значење на зборот граѓанство, на граѓанското однесување, и тоа природно генерира интерес во политиката. Политиката е поле во кое се носат одлуки, кои се рефлектираат во медитација, во обид да се формираат луѓе, во смисла на мирен соживот, чувство на достоинствена одбрана од упади. Се работи и за потребата од достоинствена врска со другиот; мора да бидеме свесни за потребата од почитување на достоинството на нашиот соговорник. Неизбежно е, за секоја личност која е обучена за хуманистички науки, прашање за значењето на граѓанското учество во животот.
Во вашата книга, долго се занимавате со прашања поврзани со западната и западната политика. Дали ја следите источната политика исто толку внимателно? Кои опасни наноси нè пасат во овој агол на светот?
Ја следам со голем интерес и ја познавам доста добро. Пред да зборуваме за опасностите, треба да зборуваме за ситуациите што ги создадоа опасностите, а кои, пак, се резултат на постоење на опасни ситуации. Под источни земји се подразбира конгломерат на нации и народи кои имаат многу поинаква историја. Апсолутно ништо не може да се генерализира во врска со нив, затоа што секој има свој историски пат, има свои перцепции за сопствениот режим, има свои визии за тоа како се чувствува заштитено во статус кво кое потврдува одредени нации, самите нации може да се дефинира со конотации што не можеме да ги негираме. Од моја гледна точка, поимот земји од источна Европа е скоро бесмислен поим. Може да се зборува за специфични земји, но земени во најголемиот дел нема смисла.
Да разговараме поточно за Романија.
Познато е дека развојот на Романија не е хомоген и дека има големи разлики меѓу регионите. Како го гледате овој процес на регионализација?
Што да се прави?
Прашање е што сите политичари во Романија мора да си го постават, од епископот до опинка, од последниот човек што гласал до првиот човек на државата. За жал, бискупите од последните политички генерации си ги поставуваат овие прашања и ги ставаат залудно, бидејќи резултатите од сериозното размислување за ова прашање се многу малку видливи. До неодамна, во Романија имаше многу висок процент на население кое беше проевропско. Сега, се чини дека тоа воопшто не е случај. Имаше промена на големината под импулс на одредена заинтересирана пропаганда, популистичката, во нивните сопствени земји. Нешто може да се направи, но потребна ни е политичка класа, способна да разбере дека последните можности се секогаш со последниот воз и дека последните возови се близу до нашите станици. Зборуваме за тој воз наречен хармоничен економски развој.
Ова може да се направи само преку похармонична соработка помеѓу националните и наднационалните структури, како што е ЕУ. Како може Унијата да ни помогне во ова?
Мора да имате економски кредибилитет во ЕУ. Каков економски кредибилитет нудиме?! 30 години по револуцијата, инфраструктурата во земјата, без разлика дали е автопат или железница, кои се 'рбетот на секој развојен процес, се зголеми за само мал процент од година во година. Немаме економски кредибилитет. Веќе немаме ниту телекомуникациска компанија што се согласува со државата, а не под државна подлога, политика за развој на ИТ инфраструктурата. Проектот „Бангеман“ во Романија е проект кој има делумен успех само поради фактот што беа загрозени економските интереси, но глобален дизајн кој вклучува индустриски план заснован на ИТ процеси и економски развој заснован на ултрамодерни инфраструктури не постои.
Враќајќи се на вашата книга, напишавте за опасни наноси и поставивте некои дијагнози за ситуациите во Западна Романија. Вие сте исто толку критични кон нашата земја?