Дилема на раст на сончевата енергија
Дел 1. Економски раст без ограничувања? Нашиот квалитет на живот може да се финансира само ако економијата расте. Економијата има потреба од повеќе и повеќе суровини за ова. И овие се ограничени затоа што имаме само една земја. Брзиот читател сега може да ги прелистува страниците и да донесе свои заклучоци. Бидејќи првите три реченици од овој текст целосно ја одразуваат нашата ситуација. Секој што е заинтересиран за информации и решенија во позадина, може да дознае повеќе во овој и следните теми на сончевата енергија.
Извор: Костас Куфогиоргос, www.koufogiorgos.de
Рецесија на заштита на климата
Економијата не беше одиграна. Напротив: продолжи да расте. Само од 2000 година, глобалните емисии на СО2 се зголемија за дваесет проценти, повеќе отколку во 1980-тите и 1990-тите. Она што досега не можеа да го сторат сите соларни централи во светот, го стори рецесијата: емисиите на СО2 паѓаат. Очигледно нема подобра заштита на климата од недостаток на економски раст. Која е причината зошто се поставува прашањето дали некој може да направи без раст. Чудно прашање во време кога целиот свет се надева на зголемена продажба.
СО2 се разбира за раст
Проблемот е препознаен. Федералната агенција за животна средина на Цугспице ја мери содржината на CO2 во воздухот на секои пет минути. Постојано се крева, на Алпите, на Алжирска Сахара, на планината Вигуан во Кина или на дваесетина други мерни места на Глобалната програма за набудување на атмосферата на Обединетите нации.
Графички, развојот на глобалните емисии на СО2 во изминатите шеесет години покажува линија што тече од долниот лев агол горе десно. Линијата изгледа како крива на продажба на успешен производител на автомобили. Исто така, има многу врска со тоа. Светската економија порасна побрзо во последните шеесет години отколку од почетокот на ерата до Втората светска војна.
Сепак, кривата на продажба на автомобилската компанија никогаш не се зголемува постојано. Има години кога луѓето купуваат помалку автомобили. Глобалната крива СО2 исто така се свиткува одвреме-навреме. Тоа беше случај во средината на седумдесеттите години или во раните осумдесетти и деведесетти. Тоа беа години кога светската економија слабо напредуваше и се градеа помалку автомобили.
Човечкото суштество како решение
Можеби економијата како целина би можела да функционира на сличен начин како и луѓето.
На едно лице му требаат околу 2.500 килокалории, неколку литри вода и малку кислород за да живее. Му треба секој ден, секоја година. Утре не му треба повеќе од денес и задутре уште повеќе. Зошто мора да биде поразлично кога станува збор за компании и корпорации? Зошто треба да продаваме се повеќе автомобили? Зошто секогаш ни треба повеќе имот, поголем профит? Зошто апсолутно ни треба економски раст?
Ова прашање е скоро старо како и објаснувањето на гравитацијата на Исак tonутн. Соодветно одговараше често. Сè што треба да направите е да одите во одделот за економија на голема библиотека. Одговорот се наоѓа во учебниците за економија, понекогаш скриени во геометриски фигури и математички формули, понекогаш во незгодни реченици како оваа: „Индивидуалната придобивка од економските теми се зголемува кога се купуваат повеќе добра и услуги“.
Економските субјекти се луѓето. Во превод, тоа значи: На луѓето им треба раст затоа што ги прави среќни. Можеби му треба иста количина калории секој ден, но не сака да пешачи секој ден. Тој сака автомобил. Но, бидејќи луѓето во Кина, Виетнам или Бангладеш во одреден момент ќе можат да купуваат автомобили само ако произведуваат и продаваат се повеќе маици, играчки или компјутерски монитори, им треба раст.
Малку е што може да се спротивстави на овој одговор. Како и да е, таа го игнорира прашањето. Главните причини за климатските промени не се работниците од кинеската линија за монтажа или виетнамските шивачки. Постојат земји како Германија, Америка, Велика Британија, Франција. Земји каде нема недостаток на автомобили. Исто како и со другите современи достигнувања.
Скромноста е клучот
Дали повторно ќе научиме сами да ги поправаме велосипедите и да шиваме на копчињата? Времето на раст е минато, вели барем економистот Нико Паеч * во интервју за Дие Цајт. Тука тој укажува на економската граница на раст. Според него, ова ќе го постигнеме порано од еколошкиот, поточно по околу 15 години.
Бидејќи нашиот индустриски модел ориентиран кон раст има потреба од суровини. Во изминатите неколку децении, сите извори на енергија и други материјали беа исклучително ефтини и навидум бесконечно достапни. Готово е. Гладот за ресурси на земјите во развој како Индија, Кина, Бразил или Јужна Африка ги зголемува цените на суровините. Тоа е неповратно. Доколку светската економија закрепне и стапката на раст на побарувачката за ресурси продолжи да биде поголема од стапката на раст на количините на производство, моделот на просперитет заснован на надворешна понуда ќе пропадне (видете го и написот „На патот кон економијата со недостиг“ во ова издание).
Меѓународната агенција за енергетика за прв пат прогнозира дека цената на барел сурова нафта наскоро ќе биде над 200 американски долари. Автопроизводителот ГМ сега исто така пресметува со цена од 150 долари за барел. Ова е удар што никој навистина не го забележа поради финансиската и економската криза. Толку високата цена на нафтата значи дека не само бензинот и керозин, туку и сите производи ќе станат толку скапи што на економијата ќе и биде тешко да расте. Федералниот претседател Хорст Келер исто така ги опомена во говорите пред нацијата дека мора да размислиме за постулатот за раст.
Економија по растот
По Paech, наскоро ќе започнеме да го расчистуваме нашиот живот и ќе забавиме. Foreе се откажеме од патувања на далечина и повторно ќе купиме повеќе производи од регионот затоа што тие не предизвикуваат толку високи трошоци за транспорт. Useе користиме производи подолго, ќе ги поправаме и одржуваме и ќе ги купуваме користени отколку нови. Ние сами ќе шиеме копчиња и сами ќе поправаме велосипеди. Можеби ќе биде дури и забавно.
Цел на растот и емисии на стакленички гасови
Многу носители на одлуки од бизнисот и политиката очигледно можат да прифатат мерки за заштита на климата само доколку се економски одржливи. Зелениот раст ветува порака „дека„ одржливоста на животната средина “и„ растот “можат да одат рака под рака“ (Совет на министри на ОЕЦД, 25 јуни 2009 година). По повод климатскиот самит во Копенхаген, голем број студии од меѓународни организации пресметуваат дека глобалните емисии на стакленички гасови треба да се преполоват до 2050 година, додека глобалната економија ќе порасне за околу три проценти на годишно ниво, односно приближно тројно. За високоразвиените индустријализирани земји, ова дури значи осумдесет проценти намалување на стакленички гасови со „само“ два процентен раст на бруто домашниот производ (БДП). Со други зборови: и покрај Копенхаген, имплицитната цел за раст на лисабонската стратегија на ЕУ треба да продолжи да се применува. Како треба да работи тоа?
Енергетска револуција неопходна?!
Меѓународната агенција за енергија (ИЕА) смета дека е неопходна „енергетска револуција“. Зад ова, сепак, стои и технолошкиот и економскиот оптимизам. Освен добро познатите проблеми со нуклеарната енергија што ги рекламира IEA, технологиите за подземно складирање на јаглерод (на пр. Во стари полиња на гас) се само во фаза на тестирање.
Обновливите извори на енергија во форма на сонце, вода или ветер се достапни во доволни количини, но технологиите за нивна употреба понекогаш сè уште не се целосно развиени. Далеку најголемиот удел во намалувањето на емисиите треба да се постигне преку подобро искористување на енергијата. И токму тука лежи главниот проблем: вкупната економска ефикасност на индустриските земји се зголемува годишно за нешто повеќе од еден процент во изминатите децении, што беше далеку повеќе од неутрализирано од посилниот економски раст: потрошувачката на енергија продолжи да расте.
Економскиот раст ја јаде ефикасноста
Ако сакаме да ја постигнеме нашата цел во Копенхаген до 2050 година само со зголемување на ефикасноста, енергетската продуктивност ќе треба да се зголеми за 3,5 проценти на годишно ниво доколку економското производство остане исто. Ако економијата треба да порасне за два проценти годишно, тогаш ќе бидат потребни 5,4 проценти. Дури и половина од тоа се чини скоро недостижно во светло на минатите напори - и ова исто така земајќи ја предвид можноста индустриските земји да го купат својот пат преку глобално тргување со емисии.
Економијата нуди контрадикторни прашања за овие прашања: Од една страна, идејата за неограничен (дематеријализиран) раст е компатибилна со теоретските модели. Од друга страна, емпириските студии, со исклучок на неколку проблематични супстанции (на пр. Сулфур диоксид), сè уште не успеаја да потврдат апсолутно раздвојување на економскиот раст и потрошувачката на животната средина. И покрај драгоцениот придонес од еколошката економија, главната струка на економијата е зависна од интердисциплинарните истражувачки приоди.
Одржливи промени .
Од гледна точка на екологијата, на пример, бесконечен експоненцијален раст во конечен свет изгледа апсурдно. И современото истражување на среќата ни кажува дека материјалниот просперитет над одредено ниво на богатство дава само мал придонес кон задоволството од животот.
Технолошкиот напредок секако помага да се надминат границите на растот. Но, ако заштедената енергија благодарение на зголемената продуктивност навистина се врати во зголемено производство, мачката ќе ја гризна опашката. Ова го опишува токму таканаречениот ефект на враќање: Енергетски ефикасни автомобили го олеснуваат паричникот, но заштедените пари сега се трошат на повеќе километри или дури на лет.
Покрај тоа, додека економиите во земјите во подем ќе растат експоненцијално дури и по кризата, веќе подолго време се забележува слабеење на тенденцијата кон линеарен раст во многу индустриски развиени земји. И колку побавно расте тортата за богатство, толку е потешко да се дистрибуира.
. Од однесувањето
Глобално неопходното намалување на емисиите со истовремена индивидуална благосостојба и социјална рамнотежа нема да биде остварливо без промени во однесувањето. Особено, потрошувачите на богатиот север се соочуваат со предизвик доколку сиромашните земји не бидат лишени од нивниот удел во материјален просперитет.
Сепак, одржливите промени во однесувањето не можат да ги сносат домаќинствата и компаниите. Тие бараат соодветни услови на политичка рамка: информации, економски стимулации (даноци или потврди) и барања, придружни процеси и ефект на модел на улога на властите; Сè на сè, одржлива даночна, структурна и економска политика.
Да се земат предвид границите на растот, потребна е економија која е ориентирана кон долгорочно, еколошки компатибилно оптимизирање на квалитетот на животот. Всушност, сè уште знаеме премалку за тоа како економија со мал или никаков раст создава работни места, ја елиминира сиромаштијата или инвестира во образование и грижа, истовремено задржувајќи ги климатските промени на поднослива трага. Значи, крајно време е за нов економски фокус.
Трошоците за енергија трошат 3/5 од приходот преку економски раст
Климатските промени како резултат на зголемувањето на емисиите на СО2 и ограничените суровини се само дел од претстојните проблеми што треба да се решат. Бидејќи економскиот раст не значи повеќе приходи во иднина. Германскиот извоз на стоки во земјите од Брик се зголеми за 63 милијарди евра помеѓу 1998 и 2008 година. За возврат, ние моравме да потрошиме 49 милијарди евра повеќе на нафта во 2008 година отколку во 1998 година.
Стимуларната функција на земјите во подем со растот на економиите во подем е главно одговорна за порастот на глобалните цени на стоките. Според податоците на БП, ова доведе до фактот дека само во Германија сметката за нафта се зголеми за околу 49 милијарди евра помеѓу 1998 и 2008 година, иако потрошувачката на нафта падна за 14 проценти во ова време, а ДМ или еврото за скоро третина апрецираа во однос на доларот. Ова одговара на скоро три петтини од приходите што Германија ги оствари во 2008 година од извоз на стоки во земјите на Брик! На сличен начин, зголемувањето на цените на суровините ги погоди и повеќето други индустриски развиени земји, кои во 2008 година сè уште сочинуваа 79 проценти од германскиот извоз на стоки (земји на ОЕЦД).
Тоа барем делумно треба да објасни зошто вистинските домашни нарачки во локалната индустрија или реалната продажба во германската трговија на мало се движат на нивото од пред 20 години. И зошто берзите на индустриски развиените земји - изразени во реални ДМ/евра - се движат на ниво на летото 1989 година, иако не поминува ден на кој не сме информирани од некои економисти или стратези за поволните ефекти од растот на новите пазари врз локалната економија или врз се изучуваат корпоративните профити.
За среќа, има светли точки во извештајот за нарачки за 2010 година.
Сепак, ризикуваме да се најдеме во дилема на раст без драстични промени во однесувањето на потрошувачите. Бидејќи зголемувањето на потрошувачката нема автоматски да ги намали цените во иднина, бидејќи променливите суровини и особено трошоците за енергија ќе играат се повеќе одлучувачка улога. Решението може да биде само: квалитет наместо квантитет. Времето да се подготват општеството и економијата за промените истекува. Треба да се надеваме дека сите вклучени, ние самите потрошувачи, економскиот систем и, се разбира, нашиот екосистем, се прилагодливи.
(* Економистот Нико Паеч, 48, е приватен предавач на Универзитетот Карл фон Осиецки во Олденбург)