Добро се ослободив од рак на дебелото црево со метастази во црниот дроб РОмедик Медицински форум
детали, ве молам.
што е со печурките? на тоа? од каде?
но искрено и ништо лично, дали расудувате пред да зборувате? како е можно да се задолжи за ваква енормност? Извинете, не ве познавам, не сакам да ве навредам, но искрено, ако не видите барем една голема празнина (ако не и тотален недостаток) во вашето размислување, тогаш имате сериозен проблем!
Еве едноставен пример: дедо ми пушеше од 16 до 96 години (80 години.) 2 пакувања Карпати БЕЗ филтер на ден. починал во 98 година паѓајќи од количката. Што мислите, сите треба да почнеме да пушиме за да живееме толку долг живот ?
ова е само едноставна парадигма за да се разбере проблемот всушност.
поконкретно, СЕ разбира дека има потреба од докази. Како прво, има потреба од сериозна изјава дека БИЛЕ БОЛЕН (не дека е продавач на природни производи што рекламира, како што веројатно мислел, но админот му го сменил ставот, затоа што ставил телефонски број или адреса за е-пошта или нешто слично.), потоа дека тој НЕ следел стандарден онколошки третман, потоа дека болеста отишла во РЕМИСИЈА, како што наведува, откако ги следел супстанциите што вели дека ги следел.
тој очигледно не може да го стори сето ова. освен тоа, дури и ако со апсурд, тој може да го стори токму тоа, тоа е само почеток, бидејќи останува да се демонстрира ЛИНКОТ помеѓу опишаниот третман од него и еволуцијата на болеста, што може да се должи на многу повеќе фактори.
разбираш како мисли тој? ако човек живее и изјавува дека испил вода, заклучувате дека водата третира што било ?
Постои лек што се користи во хемотерапија за карцином: тој се нарекува Фолотин и, за курс на хемотерапија, чини многу: 30 000 УСД. Се разбира, овој лек воопшто не лекува рак, но и помага на голема меѓународна фармацевтска компанија да оствари огромни профити од својот маркетинг. Истото се случува со другите цитостатици; целосно го уништуваат здравјето на болните од рак и ставаат многу пари на банкарските сметки на најголемите глобални фармацевтски корпорации.
Конвенционалните третмани за рак се голема измама: тие чинат многу пари, па дури и не помагаат. Никој не е излечен од рак со хемотерапија: ниту една личност. Во медицинската историја нема ниту еден случај што јасно и недвосмислено демонстрира дека едно лице со рак целосно се опоравило од хемотерапија. И тогаш, зошто да ја продолжиме оваа измама? Одговорот е едноставен: затоа што луѓето умираат и тие се очајни! Тие се подготвени да платат колку и да е мала надеж, без оглед колку е мала.
Замислете ја следнава ситуација: вие сте во една убава куќа, каде сè е совршено, освен некои глодари што ја нападнале вашата куќа. За да се ослободите од нив, повикајте помош на некои истребувачи, кои ќе ви кажат дека за да убијат некои глодари, тие ќе стават бомби во куќата, ќе направат експлозии и ќе уништат некои wallsидови, но вие ќе се ослободите глодари! Што ќе направите во овој случај? Specialistsе ги тропнете ли „специјалистите за истребување“ од врата ? и ќе барате друго решение за да се ослободите од овие глодари. Можете ли да направите аналогија и да помислите дека хемотерапијата е иста: „експлозии“ ? тие не само што ќе ги уништат клетките на ракот, туку и ќе ги уништат добрите; така, дел од телото на болното лице (неговата „куќа“) исто така ќе биде уништен. Како што напишаа Гери Нул и Jamesејмс Фист: „По хемотерапија, надежта е дека ракот ќе биде целосно мртов, но проблемот е во тоа што и лицето кое направило хемотерапија е полумртво, и без оглед на тоа колку долго живее, неговото тело ќе бидат уништени "?.
Несаканите ефекти од хемотерапијата (повраќање, губење на косата и губење на тежината) покажуваат дека телото е сериозно погодено, а цитостатиците се исто така цитотоксични - што значи дека тие убиваат клетки кои се многу активни (вистински и клетки на рак), но исто така и клетки и клетки на косата. имунолошки систем. И хемотерапија не е доволна, се користат и зрачење и хирургија. Како што вели проф. Нул во „Целосна енциклопедија за природно лекување“ ?: „Тоа е стратегија„ убиј и изгоре “. Откако ќе се отстрани заболениот орган, телото е затруено со хемотерапија, а потоа станува уште полошо. со бришење “?.
А операцијата може да направи повеќе штета отколку корист. На пример, биопсијата може дури и побрзо да ги шири клетките на ракот. И во однос на зрачењето, може да произведе, во многу случаи, многу несакани ефекти.
Стручни мислења за хемотерапија
За да може овој напис да биде што е можно поверодостоен, да ги видиме заедно мислењата на некои експерти за хемотерапија, кои имаа храброст да го искажат своето гледиште за штетата што може да ја направи тоа.
„Хемотерапијата го труе вашето тело во обид да ги убие клетките на ракот“ ?
AZT е потентен лек што се користи во хемотерапија. Но, тоа ефикасно ги коле коле сите клетки во телото, не само клетките на ракот. Пациентот ја губи косата, губи тежина, добива пневмонија, има сериозна имунодефициенција, поради тешка клеточна интоксикација. Убива многу добри клетки.
„Второ мислење“ ? од Гери Нул и Jamesејмс Фест, стр.429
Во септември 1986 година, Ана, пациент со карцином, одлучи да го прекине третманот со хемотерапија, и покрај противењето на нејзиниот онколог. „Мојот ум беше против мислата дека треба да минам уште 6 месеци труење на моето тело“ ? таа рече. „Му ветив на моето тело дека нема да минувам низ други рунди на хемотерапија“. Ана и денес живее.
„Диета за превенција“ ?, од Мичио Куши Алекс Jackек, страница 131
„Хемотерапијата е добра само за карцином на тестис“ ?
Бидејќи пациентите со карцином страдаат од несакани ефекти на хемотерапија, овој третман е непотребен, понекогаш прави повеќе штета отколку корист. Д-р Аткинс изјавува: "Само во ситуации кога хемотерапијата е ефикасна и лековита, јас би ја препорачал. Општо земено, тоа е рак на тестисите" ?
Д-р Аткинс во „Алтернативна медицина“ ? од Бартон Голдберг
„Дали хемотерапијата е токсична цитотоксична“ ?
Цитостатиците што се користат за хемотерапија и трансплантација на органи можат да го намалат автоимуниот одговор на организмот. Овие лекови се цитотоксични; тие убиваат клетки кои се многу активни, а тоа се бели крвни клетки.
„Спречување и лекување на болести“ ?, стр. 1373 година
„Хирургијата, хемотерапијата и зрачењето се неефикасни и опасни“ ?
Доколку се појави карцином на простата, класичната медицина нуди решение за простатектомија, односно отстранување на простата, хемотерапија и зрачење. Сите се неефикасни и често опасни. Хируршката интервенција, како што е биопсијата, може да шири клетки на рак и често да го намали сексуалниот потенцијал.
„Комплетна енциклопедија за природно лекување“ ? од Гери Нул, стр.308
Која е стапката на преживување на оние кои прават хемотерапија?
Конечно, да видиме неколку многу интересни статистички податоци. Статистички, утврдено е дека во првите 5 години од преживувањето од рак, стапката на успех на хемотерапијата е околу 3% (т.е. пациентите кои биле подложени на хемотерапија, живееле 3% подолго од оние што ја одбиле). Но.
1) Во првите 3 години, навистина, стапката на преживување на оние кои биле подложени на хемотерапија е поголема од оние кои не го сториле тоа, но, почнувајќи од четвртата година, оние кои не се одлучиле за хемотерапија, преживуваат подолго од оние кои се одлучиле, и со секоја дополнителна година на преживување, разликата е во прилог на нехемотерапија.
2) Во оваа студија беа разгледани само 2-те алтернативи: дали биле подложени на хемотерапија или не. Сепак, меѓу оние кои немале хемотерапија, има значителен процент на оние кои не пробале никаква природна алтернатива на нивната болест. Ако се земат предвид оние што пробале природни алтернативи наспроти пациенти со хемотерапија, ќе се забележи дека стапката на преживување е многу поголема во случај на пациенти со природни терапии.
Може да се обложите дека оваа споредба никогаш нема да биде објавена во јавноста, за да не влијае на профитот на најголемите светски фармацевтски корпорации. Бидејќи живееме во материјалистички свет, нели?
можете ли да ни кажете што нуди алтернативна природна медицина сега, какви статистички и научни аргументи и демонстрации се направени, бидејќи ние останатите НЕ најдовме никаде барем каква било индикација дека овие методи се поефикасни од триењето на пластичните стапала наместо тоа светот е полн со шарлатани од 2 леи алде Лунгу Габриел кој треба да го заглави затворот, наместо тоа се исмеваат со десетици и стотици исплашени луѓе со вистински проблеми, кои даваат пари директно од џебовите за лажни надежи и ништо друго.
што мислиш за тоа? какви врски и статии имате со луѓе што се даваат воопшто за овие гестови ?
точно, луѓе, не постои светски заговор да се држат „природните методи“ подалеку од луѓето! тие се едноставно забранети и нивната употреба е надвор од морал, бидејќи НЕ РАБОТИ. Денешното човештво нема подобра опција од стандардните медицински решенија за она што е, за жал, рак.