Доказите за воздржаност предизвикуваат конфузија - подготовка на MPU
Неизвесност заради нови прописи
Федералното Министерство за транспорт и дигитална инфраструктура (BMVI) ги ревидира рамковните услови на MPU за добри две години. Прописите за докажување на воздржаност особено се подобруваат постојано. Во 2014 година имаше опсежни корекции на темата „доказ за апстиненција“. Германското друштво за сообраќајна психологија (ДГВП) и германското друштво за сообраќајна медицина (ДГВМ) на 1 мај 2014 година ги објавија новите критериуми за проценка за „формирање пресуди при проценка на способноста за возење“. Овие далекусежни нови регулативи за докази за апстиненција доведоа до голема конфузија кај погодените. Откако ја изгубија возачката дозвола, возачите на кои им е одземена возачката дозвола поради прекршоци за алкохол и дрога, мораат да презентираат доказ за воздржаност. Во периодот пред и за време на МПП се утврдува дали засегнатото лице научило од своите грешки и дали сега може да живее без овие алкохоличари. Поради новата регулатива, сега постојат недоследности.
По воведувањето на новите критериуми, многу од овие сообраќајни прекршители сè уште не се сигурни во која канцеларија да се обратат доколку треба да обезбедат докази за воздржаност. Покрај тоа, некои прописи се целосно ревидирани.
Нов период на верификација и нови ограничувања
Новите критериуми за проценка наводно ги променија периодите на верификација, но исто така воведоа и нови ограничувања. Периодот на откривање на прегледите за коса за злоупотреба на супстанции се смени од дванаесет месеци на шест месеци. Затоа, наместо дванаесет сантиметри, се испитуваат само шест сантиметри. Периодот на докажување за апстиненција за сторителите на алкохол остана непроменет, три месеци. Тука се анализираат само три сантиметри.
Една голема промена се однесуваше на анализата со изветвена коса. Овие веќе не се одобрени во рамките на MPU. Од друга страна, обоената коса е прифатена ако е доставен примерок од урина во последните шест месеци. Или се спроведува анализа на косата од шест сантиметри девствена коса. Покрај тоа, секоја позиција сега мора да подготви извештај на крајот од периодот на апстиненција. Во ова, мора да бидат наведени рамковните услови на програмата, информациите за аналитичките методи и отсуството од работа.
Без земање мостри од матичен лекар
Една од најсериозните нови регулативи, сепак, се однесува на избор на лекар врз основа на докази за апстиненција. Претходно можевте да одите на лекар што го лекувавте, сега мора да одите кај експерт. Според „Labourärztliche Arbeitsgemeinschaft für Diagnostik“ (LADR), само токсиколозите и лекарите со специјални квалификации или напредна обука сега имаат дозвола да извршат проценка на способноста за возење. Меѓутоа, во Германија има само многу ограничен опсег на вакви курсеви за обука. Покрај тоа, според LADR, примерокот мора да се земе од неутрално тело. Поради оваа причина, општите лекари, центрите за совети за третман на зависности и личните терапевти не смеат да земаат примероци.
Доказ за воздржаност само од квалификувани лекари
Многу од погодените сега се збунети. На кој лекар му е дозволено да земе примерок според новите критериуми за проценка? Според ЛАДР, постојат специфични квалификации што лекарот мора да ги има за да може да изврши доказ за апстиненција. Тука спаѓаат лекари од здравствениот оддел, лекари од јавниот сектор, како и лекари од сообраќај, судска медицина и медицина на трудот. Сепак, им треба и посебна квалификација за да можат да го земат примерокот. Други лица со дозвола за отстранување се лекари од органите на возачката дозвола и токсиколози од лабораторијата формирана за форензички цели. Според (11 (2) од прописите за фитнес за возење, сепак, лекар или токсиколог исто така може да земе примерок ако може да демонстрира квалификувана обука на тема контроли на апстиненција.
Кои позиции сега се соодветни?
И покрај списокот на лекари на LADR, многу испитаници на MPU остануваат збунети. Која позиција е навистина погодна за докажување на воздржаност? Најдобро е да контактирате со TÜV, DEKRA или слични институции. Но, соодветни се и здравствените власти или форензичките медицински установи.
Критика на новите критериуми за оценување
MPU останува меч со две острици во Германија. Многу граѓани сметаат дека рамковните услови на МПП се разумни и оправдани. Погодените, пак, сè уште сметаат дека ова е мешање во државата. Доказите за апстиненција особено имале секогаш лоша репутација. Новата регулатива за критериумите за оценување беше исто така жестоко дебатирана. Многу критичари сметаат дека постојаното „влошување“ може да доведе до пререгулација. Новите барања за квалификација за земање примероци за докажување на воздржаност исто така се сериозно критикувани. Особено руралните жители би страдале од овие нови договори. Во руралните области, на пример, може да има недоволно снабдување, бидејќи би имало премалку лекари со соодветни квалификации.
Во секој случај, дискусиите за регулативата на МПП не престануваат. И други жаришта веќе чекаат на нови дискусии. Реформата на MPU 2017 и другите нови регулативи повторно ќе обезбедат многу теми за разговор во иднина.