Документ декласификуван од ЦИА Што ќе се случеше ако Чаушеску беше отстранет во 1983 година
Документ на ЦИА од 22 декември 1983 година, декласифициран од американската разузнавачка агенција, ја покажува загриженоста на Вашингтон за можноста за отстранување на романскиот диктатор Николае Чаушеску од власт. Станува збор за комплексна анализа, поврзана со моќта што ја имал Чаушеску, но и за тоа што би значело „движење“ против него, што би дошло „најверојатно“ од неговиот мал круг на моќ.
„Ако движењето против Чаушеску требаше да се вкорени, тоа најверојатно ќе дојде од поединци во неговиот мал круг. За да успеат, на оние лица со одговорност за безбедносните и воените служби сигурно ќе им треба поддршка, ако не и раководството. Поради мерките на претпазливост на Чаушеску, заговорниците треба да работат во голема тајност. Затоа, не е невозможно да не добиете никакво предупредување, освен ако нивните напори не бидат придружени со поголемо вознемирување во земјата “, се покажува во документот консултиран од G4Media.
Документот се занимава и со можно сценарио по Чаушеску. Аналитичарите на ЦИА во 1983 година веруваа дека Чаушеску најверојатно ќе биде наследен од колективно раководство и дека новите лидери ќе се обидат да купат време преку ветувања дадени на населението за „похумана политичка клима“ и економска стратегија. повеќе ориентирана кон потрошувачите. Надвор од тоа, Американците имаа силни резерви за фактот дека „новото раководство“ во Букурешт значително ќе се оддалечеше од марксистичко-ленинистичките принципи.
Во исто време, ЦИА анализира и влијае врз надворешната политика на Романија, во контекст на споменатото сценарио. Новите лидери ќе ја одржуваа независноста прикажана од Чаушеску и поддржана од мнозинството Романци, но поради економските услови и нивната сопствена политичка слабост, тие можеа да усвојат повидливо просоветска линија за прашања од меѓународен интерес и подобра соработка. во рамките на Варшавскиот пакт. Ова е исто така затоа што „примарниот интерес на СССР во Романија е да го продолжи комунистичкиот режим“, сметаа Американците.
„Советите ќе се обидат да ги искористат тешкотиите на Романија да го направат Чаушеску попокорен, но тешко дека ќе го искористат нивниот ограничен економски и политички лост за отстранување на Чаушеску од власт или за промена на неговата надворешна политика. Соборувањето на Чаушеску создава ризик за дестабилизација на веќе кревката ситуација; исто така е малку веројатно дека Советите ќе имаат тајни агенти (или средства) во Романија за да го сторат тоа “, се вели во документот.
Аналитичарите на ЦИА веруваа дека Советите ќе почувствуваа право да преземат активности, вклучително и соборување на Чаушеску, во две ситуации: ако колапсот на комунизмот во Романија се сметаше за непосредна опасност и ако Чаушеску се закануваше на советските интереси од ненадејно враќање на Романија на Запад и ќе се обидеше да го повлече од Варшавскиот пакт.
„Наследниците на Чаушеску веројатно ќе бидат помалку склони отколку тој да го ризикуваат противењето на Советите, со тоа што се премногу блиски со САД. Тој би дејствувал под истата геополитичка реалност како Чаушеску, но без неговото искуство за справување со Москва или нејзиниот меѓународен обем. Загрижени за зајакнување на нивната домашна позиција, најверојатно тие ќе се чувствуваат поранливи на советскиот притисок."
Во позадината на документот, опишан е режимот на Чаушеску и презентирани се низа економски анализи. Сепак, има и делови што остануваат строго тајни, од различни причини, што Агенцијата не ги објаснува.
Некои од најинтересните идеи на анализата на ЦИА се наоѓаат во вториот дел од документот, каде се анализираат најважните комунистички водачи и нивниот потенцијал. „Поради мерките на претпазливост што ги презеде Чаушеску за да ги идентификува и отстрани потенцијалните противници, успешен потег против него веројатно треба да биде добро маскиран и извршена со брзина и - најверојатно - со сила “.
Најважните ликови што ги анализирале Американците се оние од придружбата на поранешниот диктатор: Константин Дашкелеску, Тудор Постелнику, Георге Хомостејан, Или Вердеш, Емил Бобу, Јосиф Банк и Ион Коман. Аналитичарите заклучуваат дека Вердеш имал сите причини да се вклучи против Чаушеску, но дека тој најверојатно е под внимателен надзор.
Повеќе од 6 години, во 1989 година, Вердеш имаше неуспешен обид да се претстави како водач на романската револуција. Другите беа премногу слаби или премногу зависни од Чаушеску. Сепак, документот е ослободен од одредени информации, појаснување што може да се најде во неговата содржина.
Година 1983 година во Романија
Анализата на ЦИА случајно не е насочена кон 1983 година. Тоа беше тешка година за Романците. Чаушеску започна со работа на Народната куќа во 1983 година, што значеше огромен трошок за држава со драматична економија, како и да е, што исто така го најдоа американски агенти. Скоро 60.000 семејства што живеат во населбата Уран се преселени да направат место за гигантската конструкција.
Електричната енергија беше дополнително рационализирана (по уште две фази на намалување на потрошувачката во 1979 и 1982 година), така што атмосферата во комунистичките блокови не беше воопшто пријатна: беше темно и студено, а продавниците надвор беа празни.
Економската и социјалната состојба беше видливо влошена, а притисокот на тоталитарната држава врз населението беше огромен. Во март истата година, Државниот совет одлучи сите граѓани што имаат машини за пишување или било кој тип на машина за печатење да ги регистрираат, со цел да се спречи пишувањето и ширењето на манифестите.
Надворешно, Чаушеску се обидуваше да биде посредник меѓу Москва и Вашингтон за прашањето за поставување американски ракети во Европа. Во септември 1983 година, Georgeорџ Буш, тогаш потпретседател на Соединетите држави, полета од Белград во Букурешт на еднодневна средба со Чаушеску.
Ова беше контекстот во кој Американците го анализираа отпорот на режимот на Чаушеску и можните нарушувања што може да доведат до негов колапс.