Документ за РИС
Управниот суд го назначи претседателот Др. Јаблонер и судските советници Др. Новак, д-р. Мизнер, д-р. Бамбергер и Др. Штеберл како судија, во присуство на секретарот Маг Тоифл, по жалбата на Е ГмбХ во Виена, застапувана од Др. Харалд Шмит, адвокат во Виена VI, Марахилфертрасе 1д, против одлуката на Сојузниот министер за прашања на жените и заштита на потрошувачите од 13 октомври 1998 година, Зл. АВ 331.934/1-VI/B/2a/98, во врска со забраната за ставање во промет на диетална храна Производ според Abs 17 апс. 4 LMG, правилно признат:
Theалбата е отфрлена како неиздржана.
Theалителот треба да и ги надомести на федералната влада трошоците во износ од 4.565,00 С во рок од две недели за кое било друго извршување.
Во писмото од 3 август 1998 година, жалителот ја регистрирал „Диететската храна„ тенка и убава “и поднел барање за забрана. Етикетата ги покажува следниве информации:
Новата програма за одбрана на маснотии од телото, од д-р. Tarnover
Новата диета за слабеење според др. Херман Тарновер е идеален додаток во програмата за диети и фитнес Скарсдејл
Slim & Beautiful го инхибира вашето чувство на глад и го поддржува варењето на сосема природен начин. Slim & Beautiful е апсолутно безопасен и е направен само од високо квалитетни суровини.
Земете 4-5 тенки и убави пред секој главен оброк
Таблети и џвакајте ги добро. Важно: исто така, земајте многу течности. Бидете сигурни дека избегнувате каква било закуска помеѓу оброците. Таблетите Шланк и Шон ќе ви го одземат чувството на глад “.
Според мислењето на службеното лице консултирано од надлежниот орган, производот известен од жалителот е таблети од пченични трици кои треба да се земаат пред јадење како додаток на „диетата Скарсдејл“ за да се намали чувството на глад. Наменетата намена на производот не е првенствено за нутриционистички цели или цели за задоволство. Затоа, производот не е храна според according 2 LMG и затоа не е храна во смисла на.
Со одлука на надлежниот орган од 13 октомври 1998 година, беше забрането пуштање во промет на производот регистриран од жалителот како диетална храна во согласност со Дел 17 (4) LMG. За оваа цел - по описот на текот на постапката (тука овластениот орган исто така наведува дека жалителот не ја искористил можноста што и е дадена да ги коментира изјавите на официјалниот експерт во рок од две недели) и применетите законски одредби - дека намената на производот регистриран од жалителот не е првенствено за нутриционистички цели или за задоволство. Во отсуство на прехранбени својства на производот известен од жалителот, неговото ставање во промет како диетална храна мораше да биде забрането.
Оваа жалба е насочена против оваа одлука.
Предметниот орган ги достави досиејата за управната постапка и одговори како одговор, во кое тие побараа жалбата да биде отфрлена за одредена такса.
Управниот суд разгледа:
Според Дел 17 (1) од Законот за храна од 1975 година (ЛМГ), диеталната храна е храна од посебен карактер што е произведена за одредени групи потрошувачи заради,
а) да се зголеми или намали внесувањето на одредени хранливи материи или други нутриционистички физиолошки супстанции или
б) да се земат предвид посебните потреби во исхраната во случај на болести, симптоми на недостаток, функционални аномалии и преосетливост на индивидуална храна или нивни компоненти, за време на бременост и доење, како и на бебиња или мали деца.,
и кои на тој начин се разликуваат од храна од сличен вид. Вистинската информација за диеталната цел не е забранета според Дел 9 (1).
Согласно член 17 (2) LMG, забрането е да се пласира храна на пазарот со презентација или со употреба на назнаки што ја демонстрираат соодветноста на храната во смисла на став 1 пред да биде регистрирана во Сојузната канцеларија.
Согласно член 17 (4) LMG, Сојузниот министер за прашања на жените и заштитата на потрошувачите мора веднаш да забрани пласирање на пазарот на стоки регистрирани како диетална храна на пазарот, најдоцна во рок од три месеци, доколку добрата не ги исполнуваат условите наведени во став 1 или за предвидените диететски барања Целта не е соодветна.
Во согласност со Дел 17 (5) LMG, примероците и документите што овозможуваат проценка според значењето на Дел 1 мора да се достават со регистрацијата.
Според M 2 LMG, прехранбени производи (прехранбени производи и луксузна храна) се супстанции што се наменети да ги јадат, џвакаат или да пијат луѓе во непроменета, подготвена или преработена состојба, главно за нутриционистички цели или задоволство. Од друга страна, супстанциите што се наменети да ги јадат, џвакаат или пијат луѓе без примарно да служат нутриционистички цели или задоволство или да се медицински производи се производи за потрошувачка во согласност со 3 § LMG.
Според дефиницијата на Дел 17 (1), прва реченица на ЛМГ, само храната во смисла на Дел 2 од ЛМГ може да се смета како диетална храна (сп., На пример, објавените наоди од 20 септември 1993 година, Злен. 92/10/0470, 0476, и претходната судија цитирана овде). Бидејќи производ според § 2 LMG се смета за прехранбен производ само ако е наменет да се јаде, џвака или пие главно за нутриционистички цели или задоволство, определувањето на производот го одредува неговиот квалитет на храна. Само ако може да се каже дека производот се користи првенствено за нутриционистички цели или задоволство без пренапрегнато толкување, може да се зборува за храна (сп. Изд. Знаење од 22 март 1999 година, Зл. 98/10/0350 и прелиминарната пресуда цитирана овде).
Спорната одлука се заснова на ставот дека производот регистриран од жалителот е наменет да се зема пред оброците за да се ослаби чувството на глад, т.е. не е наменет да се користи првенствено за нутриционистички или задоволства.
Со овој аргумент, жалителот не покажува никаква незаконитост на оспорената одлука. Според документите доставени од подносителот на жалбата во согласност со Дел 17 (5) LMG, регистрираниот производ има за цел да има инхибирачки ефект врз гладот на потрошувачот кога се зема пред јадење и да го поддржува варењето на „сосема природен начин“. Според намената, целта на земањето на производот не е во исхраната на потрошувачот, туку во влијанието врз неговото чувство на глад и неговото варење; Нема индикации дека регистрираниот производ е наменет да служи за задоволство, на пример.
Освен фактот дека засегнатиот орган не го негираше производот регистриран од страна на жалителот за квалитетот на храната поради недостаток на физиолошка потреба, не важи фактот дека жалителот потенцираше дека производот се состои од „повеќе од две третини“ од „трите најважни нутритивни компоненти“. клучно за; Потрошувачките производи или фармацевтски производи исто така можат да имаат ваква природа. Како што е наведено, она што е одлучувачко е за што е наменет регистрираниот производ: храната е присутна само ако може да се каже, без пренагласено толкување, дека намената на производот е првенствено насочена кон исхрана или уживање.
Со оглед на декларираната цел на производот регистриран од подносителот на жалбата - исто така и во однос на формата на администрација типичен за лекови (таблети) и препорачаниот внес - не е сомнително дека намената на производот не е, во секој случај, главно исхрана или потрошувачка.
Сепак, процедуралниот приговор на жалителот исто така не е оправдан. Theалителот тврди дека - спротивно на мислењето на засегнатиот орган - таа добро го искористила крајниот рок за доставување на мислење за извештајот на експертот и тврди дека намената според Дел 2 и 17 LMG треба да се оцени само објективно Бидејќи во спротивно, на пример, кифличките и млекото не би биле храна за „FX Mayr лек“ и дека производот регистриран од вас, поради неговите состојки, е објективно наменет првенствено за нутриционистички цели, иако замена на дневни оброци за храна не е наменета. Сепак, според горенаведените објаснувања, овој аргумент не е соодветен за да се донесе поинаква одлука. Процедурален недостаток што засегнатиот орган би можел да го направи во овој контекст нема да биде материјален во смисла на Дел 42 (2) (3) VwGG.
Theалбата, која на тој начин се покажа како неоснована, мораше да биде отфрлена во согласност со член 42 (1) VwGG.
Одлуката за надомест на трошоците се заснова на 47 фунти од VwGG заедно со уредбата BGBl. Бр. 416/1994.