Друг неспособен лекар кој предупредува на веганска диета VeganBook
Скоро секоја недела можете да читате написи во печатот во кои лекарите и претпоставените експерти за исхрана предупредуваат на веганска исхрана на децата. Ова се претвори во вистинска кампања за бришење на штета на јавното здравје. Интересно е што овие извештаи скоро секогаш ја следат истата шема:
Лекарите кои не добиле никакво основано нутриционистичко знаење во нивната медицинска обука се повикуваат на добро познатите предрасуди за веганската исхрана дека хранливите материи може да недостасуваат во веганската диета, како што е витамин Б12. Всушност, хранливите материи може да недостасуваат ако не ја следите правилно веганската исхрана и не почитувате правила. Но, сосема е нормално дека е штетно да се направи нешто погрешно и да не се почитуваат правила. Ова го знаеме и од области надвор од исхраната. Но, технички и логично е апсурдно да се предупредува против најдобрата и најздрава диета и да се оправда ова со луѓе кои не се придржувале до правилата и кои неправилно ја следеле веганската диета. Би било логично и технички исправно, сепак, да им се објасни на луѓето како можат правилно да спроведуваат најздрава диета, како што е тука: https://www.provegan.info/de/ernaehrung/7-regel-einer-gesunden-veganen- исхрана /
Како по правило, лекарите не можат да си го дозволат ова, бидејќи тие немаат познавање на исхраната, а секако не и на веганската исхрана. Тие ги знаат само предупредувањата на неспособни или претежно корумпирани нутриционисти и нутриционистички организации, кои често имаат блиски (финансиски) врски со индустријата за животни или храна. За жал, лекарите тешко дека некогаш ги знаат резултатите од многуте студии за исхрана кои јасно зборуваат за веганска диета, а исто така не ги знаат изјавите на најголемите нутриционистички организации во светот кои јасно се залагаат за веганска диета, како што е AND (American Society за исхрана) во нивната последна изјава во декември 2016 година:
Лекарската организација PCRM исто така препорачува веганска исхрана како најздрава диета и го оправдува ова на логично разбирлив начин:
„Веганската диета што не содржи никакви производи од животинско потекло е дури и поздрава од вегетаријанската диета. Веганските диети не содржат холестерол, па дури и помалку маснотии, заситени масти и калории отколку вегетаријанските, бидејќи не содржат млечни производи и јајца. Научните истражувања покажуваат дека здравствените придобивки се зголемуваат кога се намалува количината на храна базирана на животни во исхраната, што ја прави веганската диета најздрава во целина “.
Ако тогаш го земеме предвид фактот дека производи од животинско потекло се одлучувачки извор на канцерогени токсини во животната средина, тогаш апсурдот на предупредување против веганска диета станува целосно очигледен:
Според студиите на Швајцарската федерална канцеларија за јавно здравје (BAG) од 2009 и 2013 година, 92% од токсичните супстанции што предизвикуваат рак во храната (диоксини и ПХБ) доаѓаат од производи од животинско потекло. Млекото и млечните производи се најголемите снабдувачи на овие токсини со учество од 54%!
Германската федерална агенција за животна средина, исто така, го изјави ова во публикација во 2014 година: Повеќе од 90% од канцерогените токсини за животната средина диоксин и PCP се апсорбираат од луѓето преку храна од животинско потекло, како што се млеко, месо, риба и јајца!
Цитати од публикацијата „Диоксини и PCP-слични на диоксини во животната средина и синџири на храна“ од Федералната агенција за животна средина:
„Високата токсичност и екоотоксичност во комбинација со долговечноста (упорноста) на диоксините и dl-PCB и нивната тенденција да се акумулираат кај живите суштества (биоакумулација) се особено критични“.
„Диоксините и dl-PCB-ите се долговечни супстанции кои многу тешко се распаѓаат во животната средина и се акумулираат во живи суштества (биоакумулација). Тие се многу отровни за луѓето и животните. Супстанциите со оваа комбинација на својства се особено опасни и исто така се нарекуваат PBT или vPvB супстанција exx. "
„Повеќе од 90% од внесувањето на диоксин и dl-PCB од страна на луѓето се јавува со диета преку масна животинска храна како млеко, месо, риба и јајца. Скоро две третини од овој внес доаѓа од потрошувачката на месо и млечни производи. Иако рибите се релативно повеќе загадени со диоксини - во зависност од содржината на маснотии - тие се трошат во мали количини во Германија. Сепак, не е одлучувачки дневниот внес за токсичниот ефект, туку акумулацијата во масното ткиво и црниот дроб и стресот што произлегува во човечкото тело “.
Дури и за народот, очигледно е колку е апсурдно предупредувањето против веганската диета. Од друга страна, би било технички исправно и медицински одговорно да предупредуваме против сештојада или вегетаријанска диета и погрешно спроведена веганска диета и истовремено да им објаснуваме на луѓето како правилно да ја спроведуваат веганската диета за луѓето да можат да извлечат максимални здравствени придобивки од неа.
Еве еден актуелен пример за сега веќе премногу познатото неодговорно однесување на лекарите и новинарите:
Со изјава, лекарот ја разоткрива целосната неспособност: „Исхрана во која треба вештачки да се снабдуваат материјали што недостасуваат не може да биде здрава“.
Следниве коментари:
Без разлика дали додавате супстанции со додатоци во исхраната или не, е крајно ирелевантно во крајниот резултат. Бидејќи единственото нешто што е важно е каков краен резултат постигнувам во однос на здравјето. И ова е оптимално со разновидна, вегетанска диета со малку маснотии со додаток на витамин Б12.
Тврдењето дека треба да додавате супстанции „вештачки“ е едноставно погрешно. Можете да живеете како големи мајмуни во џунглата и да јадете растителна храна неизмиена. Тогаш многу бактерии се прилепуваат на растенијата што произведуваат витамин Б12. Потоа го снабдувате вашето тело со витамин Б12 на „природен“ начин. Сепак, ние не живееме во џунгла, туку во „вештачки“ создаден свет, така што овој начин на живот би се довел во прашање само за неколку луѓе. Покрај тоа, ваквиот нехигиенски начин на живот има многу значителни недостатоци, бидејќи ние исто така внесуваме паразити и патогени микроорганизми кои предизвикуваат значителна штета на здравјето и можат значително да го намалат животниот век.
Заклучок: Затоа е апсолутно јасно дека веганската диета со додаток на витамин Б12 е исто така оптимален начин за здравјето.
Лекарите во Германија добиваат солидна понуда за основна обука, дури и ако науката за исхрана е занемарена. Кога станува збор за продолжување на образованието на фармацевтските конгреси, фармацевтската индустрија ги уништува ретките пристапи. Најдобра превенција е да бидете сигурни дека не мора да одите на лекар пред сè. Лекарот е таму за болните, пациентот е одговорен за нивното здравје.
Искрено, би бил возбуден од постоечките „ретки пристапи“. Но, нема ништо, ништо, како што докажа овој случај уште еднаш. Во САД, една студија еднаш ги испитала нутриционистичките знаења на лекарите и открила дека просечен лекар ја разбира исхраната дури и помалку од просечната личност! Д-р Грегер еднаш ја претстави оваа студија во видео. Сето тоа е неверојатно. Сето ова можам да го потврдам од мојата историја. Ако не се грижев за исхраната заради мојот натпреварувачки спорт, ќе го оставев своето медицинско образование целосно несомнено за прашањата со исхраната. За да не зборуваме лошо: Инаку курсот беше од прва класа.
Јас сама не сум студирал медицина, па затоа не можам да го коментирам од моето искуство. Само кога ги читате извештаите, имате впечаток дека голем дел е само чисто меморирање и, ако се сомневате, има повеќе врска со учењето за булимијата отколку со вистинското разбирање. Потребно е многу меморирање, особено во предмети како што е анатомијата. Кога лекарите ќе ги завршат своите студии, многу малкумина веројатно ќе можат да ја запомнат целата содржина за учење на нивните студии. Претпоставувам дека исто толку лекари ја положуваат својата физика, колку што возачите го полагаат теоретскиот тест на возачкиот тест:-).
Како што реков, медицинските студии се многу добри, но ограничени. Слабостите лежат во хроничните болести и несоодветната обука за превенција. Во случај на хронични болести, незамисливо е да се користи симптоматска фармакотерапија со силни несакани ефекти наместо каузална нутриционистичка терапија без несакани ефекти, што има многу причини. Ако го знаете ова, тогаш можете да го користите медицинскиот систем со неговите многу компетентни лекари како пациент во ваша корист. Бидејќи дури и здравата веганска исхрана не е гаранција за здравјето, бидејќи има многу причини за заболување.
Здравствениот систем (всушност системот на болести или медицинска нега) е лековит, помалку превентивен и исто така ориентиран кон профит, при што куративниот во смисла на заздравување честопати не е точен, а превентивниот во смисла на рано откривање, помала превенција ... и болеста е само ресурс за профит во овој систем. Не, пациентот ја користи медицинската машина, помалку обратно. За жал, повеќето пациенти ја играат оваа игра некритички. На крајот на краиштата, тие претпочитаат (и поудобно) позната болест отколку непознато здравје. Идеалниот начин за промена на нивниот животен стил во веган останува затворен за повеќето поради недостаток на интелигенција и емпатија. Причина за смрт (по често долго боледување): глупост.
Прашањето е исто така зошто некој станува лекар и студира медицина? Ако некој е (или сака да стане) лекар, тогаш треба да има интерес за здравјето на населението. Ако, сепак, причината за болеста не ја препознаваат повеќето лекари и не ја учат на нивната обука, тогаш дали сериозно се прашувам дали има смисла да учам? Дали навистина станува збор за помагање на луѓе и дали постои внатрешна мотивација или е мотивација да се стане лекар надворешен каде што се работи за пари и статус? Тврдам дека ако лекарите и студентите по медицина имаат сериозен интерес за здравјето на населението, тогаш тие би ги знаеле и научните студии за исхраната на растителна основа и целосно ќе ги интегрираат во нивниот третман. Бидејќи за повеќето од нив не е така, претпоставувам дека повеќето лекари и студенти по медицина повеќе се грижат за сопствената материјална безбедност отколку за здравјето на своите сограѓани.
Претпочитам многу добар, ориентиран кон профит лекар од несебичен лекар. Оние кои работат добро исто така можат да бидат добро наградени. Мојата критика е дека дури и многу многу добри лекари немаат идеја за исхраната и само папагалот ги лажат лагите што ги шират корумпираните нутриционисти и организациите за исхрана. Тоа е вистинскиот проблем.
Клучното прашање во овој контекст е во крајна линија каква додадена вредност може да обезбеди лекарот со својата обука? Можеби содржината за учење не е погрешна, но каква е употребата на сите фактички сознанија ако одам на лекар како пациент со хронично заболување и тој ми препишува лекови и ми нуди други третмани што имаат за цел само лекување на симптомите. ? На крајот на краиштата, придобивката, а не формалната квалификација одлучува. И досега, за жал, сè уште не успеав да ја видам додадената вредност на медицинските студии со моите лекари. Затоа, останува за мене прашањето каква предност лекарот може да му понуди на пациентот со проучување на медицина, ако причината за најскапите болести воопшто не се учи на обуката?
Јас воопшто немам проблем со фактот дека некој треба да заработи добро, кој исто така нуди добри третмани. Само кога лекарите немаат знаење за причината за најтешкото хронично заболување (нејзините болести), сериозно прашувам како таков лекар може да му понуди на пациентот со срцево заболување добар третман? Добар третман може да се понуди само ако е позната причината и третманот се применува и на причината за болеста. Наместо тоа, понудените третмани, во најдобро сценарио, само ги ублажуваат симптомите без да обезбедат трајна помош на пациентот. И под овие околности се прашувам каква корист треба да има пациентот од ваквото образование и зошто некој станува лекар, ако надвор од своето образование тој исто така не е заинтересиран да ги чита студиите за причините за болести поврзани со диета?
1. Уште еднаш: „Ако го знаете ова, тогаш можете да го користите медицинскиот систем со неговите многу компетентни лекари како пациент во ваша корист“.
2. Нормалниот лекар обично не е во можност да ги прочита сите студии воопшто. Тој мора да се потпре на соодветните специјалисти. Лекар не може да предвиди дека толку многу нутриционисти имаат премногу блиски финансиски врски со прехранбената индустрија или се корумпирани.
Наводно живееме во општество на знаење, но повеќето луѓе не можат да размислуваат и да постапуваат рационално. Дури и многу луѓе да знаеја дека веганската диета ќе има смисла за нив, се сомневам дека ќе живеат според тоа. Добро е познато дека пушењето е исклучително штетно за здравјето. Повеќето пушачи треба да го знаат ова. Како и да е, во Германија има над 20 милиони пушачи, на пример.
„Целиот живот во државата и општеството се заснова на премолчена премиса за која луѓето не размислуваат.“ Карл Краус (австриски писател)
„Размислувањето е најтешката работа што постои. Веројатно затоа толку малку се мачат. “Хенри Форд (американски претприемач)
Според моето набудување, живееме во длабоко вознемирено општество за знаење. Затоа сум длабоко убеден:
„Адаптацијата кон длабоко проблематично општество не е знак на разумност“ - iddиду Кришнамурти, индиски научник и филозоф
Со моето залагање за веганство, се обидувам да му помогнам на проблематичното општество. Но, јас не ја пуштам реалноста далеку од видното поле:
„Да бидеме реални и да го испробаме невозможното. Ернесто Рафаел „Че“ Гевара де ла Серна
Мислам дека е правилно да се искажува нечие гледиште во јавноста, дури и ако тоа не е прифатено од мнозинството од населението.
„Целиот напредок се одвива надвор од зоната на удобност.