Двајцата кандидати за СРИ на претседателските избори
Автор: Богдан Унгуреану/Датум на објавување: 09-11-2019 18:11
Аналитичарот Козмин Гуши, новорегистриран во ПСД, смета дека „паралелната држава“, претставена во овој случај од СРИ, има двајца кандидати во изборната трка оваа година, и тоа претставува огромна опасност.
Козмин Гуши, сопственик на „Реалитатеа“ и новорегистриран во Социјалдемократската партија, зборува за двајцата кандидати што „паралелната држава“ би ги имала на овие претседателски избори. Гуши ги номинира Дан Барна и Мирчеа Дијакону, за кои тврди дека припаѓаат на различни табори во рамките на СРИ, и секој од двајцата игра напорно за да стигне до вториот круг од изборите. „Не морам повеќе да бидам дипломат, Мирчеа Дијакону е поранешен соработник во безбедноста пред 1989 година, тој може да ме тужи, ќе му донесам докази“, рече Козмин Гуши за еден од кандидатите.
„На претседателските избори во недела, паралелната држава има двајца кандидати, Дан Барна и Мирчеа Дијакону. Тие се наоѓаат на различни шуми, односно резервистите во шума, од левата страна на патот, се со Дан Барна, а оние од десната страна на патот се со Мирчеа Дијакону. Сега двајцата чувари водат жестока битка за влез во вториот круг. И пазете се, опасноста е доволно голема за да имате паралелна состојба во финалето со Јоханис.
Зошто? Затоа што иако Виорика Данчили напладне во понеделникот околу 20% поради напуштање на владата имаше демобилизација и пад на анкетите што ја држи на маргината од 19-20% што ќе и овозможи да оди во вториот круг. Во Барна, процентот е 13%, но не е измерена дијаспората, која почна да работи внимателно. Дијакону падна за 8%, по инаугурацијата на Владата на Орбан, таа започна да расте со скок над 10%.
Внимание, сите овие пресметки повеќе нема да важат во една равенка: ако раководната структура на ПСД ја заврши својата работа и ја мобилизира партијата. Во овој случај, Виорика Данчили е во второто коло, каде има многу малку шанси пред Јоханис, но тоа треба да се види. Доколку структурата на кампањата не си ја заврши својата работа, ќе го имаме омилениот Дан Барна кој може да ја преболи Виорика Денчули или, да видиме, може да биде и Мирчеа Дијакону.
Би било многу штета затоа што е извлечена квинтесенцијата на паралелната држава претставена од Колдеа, Маиор и Понта и која го поддржува Мирчеа Дијакону. Не морам повеќе да бидам дипломат, Мирчеа Дијакону е поранешен соработник за безбедност пред 1989 година, можеби ќе ме тужи, ќе му донесам докази. Го користеше неосигурувањето на Georgeорџ Маиор кога влезе во Европскиот парламент, а Антена 3 беше само анекс на проект координиран од Маиор.
За жал, овој мрачен заклучок дека ќе имаме избори без свирачи, без марширачки бенд ќе биде очигледен.
Значи, како заклучок можеме да го кажеме ова: Јоханис има помеѓу 40% и 42% во моментот. Сепак, тоа е прилично ограничено на овој резултат, ќе биде многу интересно да се направи електоратот компатибилен за вториот круг. Ако тој биде со Виорика Данчили во вториот круг, ова ќе биде предност за Јоханис затоа што електоратот ќе биде компатибилен со анти-Драгна, не мора анти-Данчила, ако биде со Дан Барна, тогаш Барна ќе му направи големи проблеми на Јоханис во второто коло затоа што играше, како Мирчеа Дијакону, антисистемска картичка, а системот ќе го претставува Јоханис. Тогаш игрите ќе се комплицираат.
Реалити плус ќе го направи најдобриот излез-анкета и тоа значи дека долго време се подготвувавме за ова. Discussе разговараме за тоа како се одвива гласањето од социолошка, квалитативна гледна точка и ќе имаме излезни анкети од 21:00 часот и по 22:00 часот. Гледачите на „Реалитатеа плус“ први ќе дознаат како ќе се подели изборната опција и како електорите ќе бидат компатибилни.
Инаку, се разбира, имаме некои демобилизирани партии и некои структури кои е тешко да се стават во политичка равенка, но крајно ентузијастички да се гласа за новиот човек, лишен од содржина, односно Дан Барна. Она што се случи во дијаспората беше спектакл во корист на Барна. Фактот што некои либерали отидоа во Рим да гласаат беше засладена вест затоа што наивноста на нашите сограѓани во дијаспората е толку голема што тие ќе можат да гласаат за луѓе со неосигурност, како што се Дан Барна или Мирчеа Дијакону. Така мислат тие, ние немаме ништо со нив. Некои мислат дека тоа би било нешто од главата на Дан Барна, а други веруваат дека Мирчеа Дијакону исто така би била варијанта. Ова е живот, ова е земјата, ние немаме што да правиме.
Имам проблем со нив затоа што проектот за самоеманципација на Запад им генерираше пристап кон реалноста што не е во согласност со она што навистина се случува. Не смееме да ги жалиме. Грешката што ја прават политичарите е да плачат на рамото на дијаспората дека ја сметаат за категорија херои кои страдаат за подобар живот. Никој не ги присили, тие можеа да останат во Романија и да си ја завршат својата работа. Голем дел од нив имаа желба да се здобијат со достоинство на работа што ќе биде соодветно платена, но после тоа не успеаја затоа што таа земја, обидувајќи се да биде државјани на таа земја, да диктира доживотно во Романија, велејќи: испраќаме пари во земјата, затоа имаме права. Ја губи гордоста и ароганцијата кога треба да направи анализи за вистинска Романија. Од овој момент, нео-безбедносните фигури, како Дан Барна или Мирчеа Дијакону, можат уште еднаш да ги измамат.
Неделниот натпревар е за оваа енергизација на дијаспората која е премногу занесена, но не и воопшто рационална, за романската игра што се обидовме да ја промовираме, од една страна, и од друга страна, за недостаток на мобилизација на големите партии. . На PNL постои недостаток на мобилизација генерирана од овој резултат од анкетите, а недостатокот на мобилизација од PSD е генериран од губење на владата.
Постои опасност нео-безбедноста да стави кандидат, Дан Барна или Мирчеа Дијакону, во финалето на Клаус Јоханис. Ова е јасен факт дека кампањите на кандидатите не ги зедоа предвид од една причина: тие немаат стратегии, имаат водачи на кампањи, но немаат стратегии за размислување, за гледање.