Две сценарија во кои Ничор Дан може да ја победи Firea и какви лостови играат програмерите
ПСД победи во Букурешт само преку стратегијата за демобилизација на гласачкото тело и малата излезност е единствениот начин Габриела Фајара да добие нов мандат за градоначалник. Ова ги објаснува усогласените напади врз Никусор Дан, за кои вели тој политички аналитичар Кристијан Пирвулеску, Не се странци развивачите на недвижнини кои го нарушиле градот, како што направи Чаушеску.
Но, Трајан Басеску е странец за лостовите што ги играат овие програмери, кои се потпираат на соучесништво на политичките партии, оние што ја одржуваат Романија на сила и практично ја лишуваат од предностите на европското членство.?
Влезе во изборната трка за да добие потенцијал за парламентарни преговори за премиерот, поранешниот претседател не ги прави книгите, туку гласовите за Габриела Фајара.
Можен неуспех на Никусор Дан во Букурешт, вели тој во интервјуто SpotMedia.ro Кристијан Пирвулеску, ќе биде катастрофален за УСР ПЛУС, бидејќи се гради партија од долу нагоре, потребни needs се градоначалници и локални советници, не само поддршка на Фејсбук.
Сепак, победата на Нижор Дан ќе ја прослави УСР ПЛУС и ќе смета за законодавните тела во декември.
Два проценти напредуваат во истражувањето, тоа е она што Никуор Дан изјавува дека го има пред Габриела Фајара. Во споредба со очекувањата на почетокот на кампањата, што покажуваат шансите на кандидатот за PNL/USR PLUS?
Да не беше кандидатот Трајан Башеску, шансите ќе беа сосема поинакви. Се разбира, историјата ќе ги задржи првите двајца кандидати.
Шансите остануваат, барем статистички, важни.
Ова е исто така и причината зошто Ничор Дан е предмет на координирани и многу силни напади кои, од моја гледна точка, доаѓаат од развивачи на недвижнини, кои се плашат дека можат да изгубат точки на влијание во Букурешт, во сектори, Сектор 1 во пред сè, што е суштинско за развојот на недвижнините.
Ова не значи дека сегашните градоначалници биле нужно под влијание на развивачи на недвижнини, но нивните партии го овозможиле ова влијание.
Доаѓајќи од надворешни политички системи, кандидатите не потпаѓаат под ист вид на влијание. Тоа е проблем поврзан со партизанскиот систем во Романија.
Анкетите за јавното мислење ја мерат само излезноста. Постојат, поедноставени, три хипотези за присуство: ниска, средна и висока. Во трите сценарија работите се поинакви. Сценариото презентирано од Нижор Дан е сценарио за намалено присуство, класично во Букурешт и можно во пандемија. Тоа значи присуство од 30% и повеќе, но под 40%.
Со просечно присуство од над 40%, ситуацијата се менува радикално, и при големо присуство, очигледно.
Кандидатите обично не зборуваат за своите шанси. Ничор Дан ја презентираше оваа анкета, со цел да го мобилизира сопствениот електорат, за да покаже дека има шанси и дека сè зависи од изборното учество.
Ова е затоа што електоратот на Габриела Фајара е постар и дисциплиниран, кој, дури и да е дел од прилично кревката епидемиолошка област, ќе биде ставен на гласање, се додека електоратот на Никосур Дан е нестабилен, млад, - кревка област, но која често не оди на избори, погледнете, без посебна причина, бидејќи политиката изгледа далечна, иако влијае на секоја секунда од животот.
Многу се зборуваше за Трајан Башеску во кампањата. Книгите ги направи во оваа кампања?
Трајан Басеску влезе во изборната кампања знаејќи дека нема да победи, тоа беше очигледно. За причините може да се дискутира од различни перспективи. Тоа може да биде политичка причина, имено зајакнување на неговата партија во врска со зимските парламентарни избори, каде што тој ќе има поцврста преговарачка база за PNL и USR.
Јас не сум од оние што веруваат дека PNL и USR се единствените одговорни затоа што не е направен сојуз со PMP, затоа што дискусијата не беше за исклучување на PMP, туку за некои конкретни ситуации.
Мислам дека Трајан Басеску сакаше кампања како оваа, автономна, за да може да преговара подоцна. Причините се различни.
Кандидатурата на Трајан Басеску што ги превртува шансите на Никуор Дан не е рамнодушна ниту кон развивачите на недвижнини.
Зошто би било? Инвеститорите на недвижнини имаат интерес да го компромитираат и да ги намалат неговите шанси. Можеби тие исто така влијаеја на кандидатурата на Трајан Басеску, на еден или друг начин. Односите на Трајан Басеску со одредени групи на развивачи на недвижнини во Букурешт се добро познати, тие ве потсетуваат на Икеа и така натаму, не знам дали се одржувани или не и не е важно сега.
Она што е сигурно е дека оваа кандидатура не ги прави картите, туку ја прави играта на Firea.
Оваа кандидатура и дава само реална шанса на Габриела Фајара да може да остане градоначалничка на Букурешт, кандидат на претседателските избори во 2024 година и така натаму.
Зарем не е со две острици? Целиот наратив за PNL и USR ќе биде дека поради Башеску Букурешт остана во Firea/PSD. Тоа не работи за парламентарците?
Доколку навивачите на Башеску гласаат за Башеску, тие ќе гласаат за него следниот пат.
Гледате дека сега има многу привлечност за рационалното гласање: вие го претпоставувате гласот што ќе го дадете, дури и ако не одговара на политичкиот профил што го посакувате. Seeе видиме, тоа е исто така облог на Трајан Басеску.
Единствените локални избори што се важни во Романија во 2020 година се изборите за Букурешт, бидејќи во принцип знаеме како ќе изгледа Романија на 28 септември: мнозинството градоначалници ќе бидат ПСД, политичкото мнозинство ќе биде ПНЛ, големите градови ќе бидат повеќе ПНЛ, УСР, ПСД нема да може да победи во големите градови, веројатно освен Крајова, што е проблем само по себе.
Букурешт е тој што е важен, ќе се дискутира за Букурешт. Како резултат, во случај на неуспех, ударот ќе биде многу силен.
И кој ќе го реши можниот неуспех: PNL или USR PLUS?
Двете страни. Како прво, за USR PLUS ќе биде катастрофа. Мислам дека по овие избори ќе видиме дека имаме две партии кои заедно имаат околу 85% од местата, можеби дури и повеќе. Имаме, според правилата на политичката наука, двопартиски систем.
Следната партија ќе биде УДМР, која ќе има околу 5-7% од градоначалниците, а остатокот, остатокот, воопшто ништо. USR ќе биде меѓу другите, ќе страда, ако не го освои Букурешт и градоначалниците во Букурешт, да извојува победа.
Не станува збор за одговорност за неуспех, иако либералите ќе можат да кажат: „Тие се виновни, бидејќи не сакаа да го прифатат ПМП“. Тие ќе имаат проблем на последователна политичка конструкција, бидејќи секоја политичка партија е изградена на локално ниво.
Ова е прво вистинско политичко искуство на УСР. Досега имало национални искуства, во кои тие може да се потпрат многу на мислењето. И партиите не се градат само на социјалните мрежи, тие се градат од долу нагоре и, доколку немаат локални советници и градоначалници, многу е тешко да се успее во политиката.
Во зима, на парламентарните избори, ССР ќе плати многу ако Никосур Дан изгуби. Она што го велат анкетите сега радикално ќе се промени. Сега имаме ПСД што е близу до УСР и ќе видите дека ПСД јасно ќе се дистанцира на локалните избори. Не велам дека USR исчезнува, но дека ќе претрпи корекција.
За корисниците е од суштинско значење да настапат Нижор Дан и кандидатите за УСР од секторите.
Во спротивно: ако победи Никусор Дан, победата ќе скокне USR PLUS?
Сигурно дека имате. Е биде од суштинско значење. Победата ќе се слави насекаде.
Да не заборавиме: од 1992 до 2008 година, Букурешт го водеа градоначалниците на опозицијата, така да се каже. Вклучувајќи го Трајан Басеску, 2000 - 2004 година, потоа Видеану. Во 2008 година, со Опреску, ситуацијата се промени од корен. Тоа беше тактичка промена, поврзана со кампањата, а не со промената на социјалниот состав на Букурешт, која се засноваше на обесхрабрувачки излезност.
Ниту Опреску ниту Фаја немаше да победеа ако одзивот беше голем и, ако Фајара сега победи, тоа ќе биде затоа што од theивот ќе биде мал. Во спротивно тој нема да победи.
Луѓето од Букурешт излегоа на гласање за претседателот Јоханис на претседателските избори, излегоа на референдум, драматизацијата на кампањата беше силна. Сега постои ризик од напади под појасот, кој се администрира кај Никусор Дан. Ризик е дел од гласачкото тело да биде демобилизиран.
Но, што мислите за одговорите дадени од Никусор Дан? На пример, оној во случајот „Куче“.
Нижор Дан не е политичар, ова е посебна работа, учи тој. Нижор Дан е активист на невладина организација, кој направи многу работи за заштита на наследството на Букурешт и кој влезе во политиката, бидејќи откри дека алатките што ги имаше на располагање како асоцијативен активист не беа доволни.
Тој ја нападна позицијата градоначалник на Букурешт, но во 2012 година утврди дека независна кандидатура е недоволна, во 2016 година тој изгради политичка партија само за изборите за Букурешт, што беше релативен успех, бидејќи тогаш тоа беше колапс на ПНЛ.
Сега тој стана, со поддршка на ПНЛ, кандидат во Букурешт, но не стана политичар. Тоа е истиот Никосур Дан, со неговите квалитети и дефекти. Тој не комуницира добро, тој е математичар, математичарите обично не комуницираат добро, Ион Барбу беше исклучок. Тоа е проблем, но ми се чини дека го одвлекува вниманието на јавноста.
Не зборуваме за состаноците на Никусор Дан, туку зборуваме за иднината на Букурешт. За град кој е загаден, каде сообраќајот е блокиран, град во кој нема еколошки перспективи, европската престолнина која е последна на сите рангирања во Европа. На таквиот град мора да му се даде итно решение, што можат да го сторат само оние кои доаѓаат од еколошка област. И, Никосур Дан ги има овие квалитети.
Но, ние не зборуваме за тоа. Зборуваме за таа средба и не зборуваме за мешањето во приватната сфера и за тоа како се снимени тие слики, вадејќи ги од контекст и принудувајќи ги да одат во дефанзива.
Секој што размислува критички, сфаќа дека ова е само очајна стратегија за демобилизирање на електоратот на Никусор Дан, да се направат оние статистики од 2% што може да му дадат победа да не гласа. Да лебдиш во прашалникот, затоа што, нели, клевета, клевета, нешто може да остане! И има уште нешто, некои сè уште се прашуваат што направи, зошто се сретна, што е со кланот Атлети.
Малиот Дан на крајот е предмет на корупција. Неверојатно е, но тоа е кампањата. Ничор Дан, не како политичар, направи низа грешки, не ги разбра политичките ризици на кои е изложен и сега е принуден да брани.
Испакнатините на ремените се дел од стратегијата на кампањата, секој прирачник за кампања го содржи ова, но тие се појавуваат неколку дена пред гласањето.
Мое мислење е дека нападот бил унапреден, со цел да се избалансира ситуацијата откако Габриела Фајара и градоначалникот Панделе, на 14 септември, влегле во училница, каде градоначалниците немале што да бараат.
Беше потребно брзо да се балансира ситуацијата и да се започне со снимање побрзо. Овие напади обично се прават во последните денови од кампањата, за да не се даде можност за одбрана.
Тоа беше кампања со сечење лента, директно или индиректно поврзана со изборите: лентата од подземната железница Друмул Табереи, инаугурирана на високо ниво, од претседателот Клаус Јоханис, и онаа од Подул Сиурел, скоро како одговор, пресечена од Габриела Фајара. Тоа беше лентата од возот до Отопени. Некои од нив го имаа очекуваниот ефект?
И го имав автопатот. Тие траеја долго, не траеја долго, постојат во моментот. Не би се отворил ако не е важно. Така е важно.
Претседателот Јоханис истакна дека тоа нема никаква врска со кампањата и мислам дека, што се однесува до него, тоа е поширок план. Претседателот Јоханис, како градоначалник на Сибиу, ги посетува градилиштата. Како претседател на Романија, тој никогаш порано не го сторил тоа.
Во реалноста, тоа е сигнал што се пренесува до електоратот во земјата: Да, нешто се случува! Тоа е сликата за земја што оди, дури и ако не со гасот, тоа е она што се предлага.
Дали тие ќе имаат големо влијание врз изборите? Не!, Но ја обезбедува позадината. Она што е важно е позадината на изборите.
Го споменав претседателот Јоханис. Овие неделни конференции ги одржува во среда, каде што е практично одговорен - во смисла што го прашуваат - за постапките, одлуките на Владата. Willе ви дадам неколку примери: несреќа на министерот за транспорт, синкопи во образованието, вработувања на градоначалници направени од ПНЛ и така натаму. Дали претседателот функционира како интерфејс за Владата? Бидејќи тој веќе нема директен изборен удел, тоа може да биде стратегија за заштита на Владата. Но, тоа работи во таа смисла?
Но, тој има огромен политички удел. Политичкиот удел е во спроведувањето на проектот што го има, бидејќи тој не е само претседател кој живее во палатата Котрочени, туку е и претседател кој сака да придонесе за промена на Романија. А за да придонесе за промена на Романија, потребно е мнозинство.
Значи, заштитата на Владата, овој интерфејс, како што вие го нарекувате, е од суштинско значење за да се постигне нејзината цел, имено да има парламентарно мнозинство што ќе и овозможи да започне во 2021 година програмата за суштински реформи што треба да ја сменат Романија и на која и ПСД се чини дека се придржува, можев да го слушнам г. Циолаку како зборува за потребата од административна реформа и регионализација. Потребата е очигледна и таа се одложуваше со децении, две децении.
Имаме реформи што ги одложуваме, бидејќи овие коалиции на локални избрани функционери кои се политички партии се обидоа да блокираат каква било реформа што ги доведува во прашање тесните интереси на градоначалниците и претседателите на советот на окрузите.
Не успеавме да ги искористиме 13-те години на европска интеграција заради ова.
Не е болен Парламентот, но политичките партии се проблем, бидејќи тие одбија да се реформираат и сè уште се обидуваат да ја блокираат реформата, создадоа изборен систем за да ги заштитат. Овие партии не се оние што можат да обезбедат безбедна траекторија за Романија.
Лично прашање: кое е местото во Букурешт каде одите со задоволство и чувствувате дека градот работи?
Го сакам Букурешт. Јас не сум од Букурешт, но пораснав во Букурешт. Јас сум од Плоешти, затоа е близу Букурешт.
За мене, Букурешт значеше пред сè историски населби кои беа уништени од страна на развивачи на недвижнини. Јас препознавам малку повеќе Букурешт во Цисимију, во Херастрау и тоа е околу тоа. Малку по малку, тој прекрасен Букурешт, кој Елиаде го опиша и во неговите романи, го убиваат развивачи на недвижнини, кои масовно поддржуваа политички партии.
Станува збор за 70 години антиурбана политика што е направена во Букурешт, почнувајќи од комунистите, кои ги создадоа овие студентски домови, каде што не можете да живеете и продолжувајќи со она што се случи по 1990 година, кога убавината на Букурешт Уништен е.
Се чувствував горд и среќен кога отидов во Магеру и Белческу, бидејќи тоа беше музеј на отворено во Баухаус. Тие го уништија. И Чаушеску не го уништи.