Е-цигара во опасност - PRIUSforum

Јас сум за тоа да се наплатува данок на дебелина за сите форми на брзо стапување и такса за здравствено осигурување во куповната цена.

Каква дискусија.

Од септември Луксузна линија Lexus GS 450h 2012 година, Бј 2009 година

Пред тоа, загреани седишта P3 Exe, Oxygen Blue Mica, HDD Navi

Затоа што едноставно не е изводливо.
Течностите се состојат од различни компоненти кои се јавуваат и во други работи.
Овие вклучуваат паста за заби, гуми за џвакање, цигари (никотин) и во медицински и индустриски области. Вашиот повторно измислен данок тогаш ќе се чувствува во некои области.

Извини, но тоа е глупост. Данокот на течности што содржат никотин е лесен за спроведување без да пречи никому, освен за пушачите.

Ако воведете данок за течности за електронски цигари, тогаш би го вовеле овој данок за содржината на никотин аналогно на данокот на алкохол, на пример, бидејќи не е важно дали има состојки во паста за заби или гуми за џвакање или дали остатоците од вода содржат вода, што исто така може да се користи на друго место.

Никотинот практично нема употреба надвор од прекин на пушењето, а во меѓувреме овие течности што не би ни пречеле никому, покрај тоа можете да ја ослободите целата работа со валидни цели бидејќи тоа се прави и со индустриски алкохол.

Искрено, нормалните цигари мора да се оданочуваат со иста стапка, покрај данокот на тутун.

(Дали целата работа има смисла или не, не е важно на почетокот)

Во принцип, сметам дека пушењето е одбивно, бидејќи не е оштетено само сопственото тело, туку и сите околу вас. Е-цигарата е барем чекор во вистинската насока, тука барем повеќе внимание се дава на другите луѓе (Но, тоа не значи дека можете да ја направите целата работа таму каде што не смеете да пушите)

Против пушење волја за среќа ЕУ постапи релативно строго во последните неколку години.
Она што мене лично ми пречи е што тие се строго против тутунот, но практично воопшто не се против алкохолот. каде се алкохолни дабови/пијаници/сообраќајни несреќи на духови, ако веќе имате пушачи на белите дробови и што знам за цигарите?

Нема ли човечко право да може да си наштети на себе си?

Хелго

Locutus666 напиша:
Поентата што тука е во прашање е, од една страна, дека има повторно лоби против волјата на потрошувачот и, од друга страна, обид за покровителство на суверените граѓани. Имам право сама да одлучувам за мојата луксузна храна сè додека не загрозувам никого или тие се веќе забранети.
И токму тука е-цигарата има непобедлива предност во однос на конвенционалните цигари. Можете да видите како е-пушачот издишува покрај вас во затворени простории, но на крајот не е ништо повеќе од влажност (споредливо со дишењето надвор на студ). Како непушач, неволно сте претпазливи од мирисот што ве очекува - но навистина нема ни трага од нервоза штом ќе се навикнете на видот.

Со овој производ, навистина е можно праведен - и полиберален - баланс помеѓу пушачите и непушачите. Потпишана петиција!

Зошто всушност сите мислат дека чадот од електронска цигара е само водена пареа?

Тоа е 1,2-пропанедиол и глицерин што е испарено и речиси и да нема вода.

Глицерин оксидира на пр. Од 200 ° C до акролеин и целата работа е многу канцерогена.

1,2-пропанедиол е доста безопасен, но го зголемува ризикот од белодробни заболувања како што е астма во воздухот, особено кај деца.

Некако, овде луѓето зборуваат едни со други.

Мислам дека на секое образовано лице му е јасно дека:

- Пушењето во затворени простории е голема глупост за сите вклучени
- Брзата храна не е здрава
- Кафето има одреден ефект.

Ако сум гладен за „Whopper“ во 8 часот навечер и треба да одам дома уште еден час, ќе го купам. Вежбам доволно за тоа.

Кога ќе стигнам до канцеларијата утре наутро во 8 часот наутро (и возев еден час претходно), ќе си направам чаша или две кафе.

Кога пушачот мисли дека пуши надвор или во својот автомобил. Нема на што.

Но, што е со трошоците во здравствениот систем?
Како невина млада личност, можам само да кажам: Вие (поборниците на ГКВ) се вклучивте во ова. Бидејќи секој што ќе издаде бесплатен билет за секого, не треба да биде изненаден ако никој не се грижи за неговото здравје. Потоа, реагирањето на зголемувањето на трошоците на системот со забрани е, според мое мислење, точно погрешен пристап.

Има повеќе смисла да се има здравствено осигурување кое ги зема предвид факторите на ризик и гарантира ефтини стапки доколку не се користат.

Почитуван господине претседател
Објавено од администраторот на 11 март 2010 година
Д-р Старнер onesонс од acksексон

Неговото кратко писмо со 2 пасуси до Белата куќа точно ја префрла вината на „Кризата во културата“ наместо
„Криза за здравствена заштита“. Вреди да се прочита брзо:

Јас сум мисисиписка седма генерација и сакав да се вратам тука откако отидов на друго место за колеџ и медицинско училиште.
Моите воннаставни интереси се голф, лов, риболов и колеџ фудбал.
Почитувани господа:
„За време на мојата последна ноќна смена во ЕР, имав задоволство да оценам пациент со А.
скап сјаен златен заб, повеќе сложени скапи тетоважи, многу скапа марка тенис

чевли и нов мобилен телефон опремен со нејзината омилена мелодија Р & Б за ринг-тон.
Погледнувајќи ја табелата, не може да не се забележи нејзиниот статус на плаќач: Медикаид.
Таа пуши повеќе од една скапа кутија цигари секој ден и, некако,
сè уште има пари да купи пиво.И нашиот Конгрес очекува да платам за здравствената заштита на оваа жена?
Здравствената криза на нашата земја не е недостаток на квалитетни болници, лекари или медицински сестри.
Тоа е криза на културата култура во која е совршено прифатливо да се трошат пари на услуги
додека одбивање да се грижи за сопственото себе или, не забранувај се, да купува здравствено осигурување.
Култура што размислува „Јас можам да направам што сакам затоа што некој друг секогаш ќе се грижи за мене“.
Lifeивотот навистина не е толку тежок. Повеќето од нас жнеат она што го посеале. Дали не се согласувате?
ARВЕЗНИ JОНС, д-р acksексон, м-р

„Буџетот треба да биде избалансиран, Министерството за финансии да се пополни, јавниот долг да се намали, ароганцијата на службената должност да се ублажи и контролира, а помошта за странски земји да се скрати, прочитајте Рим банкротира. Луѓето повторно мора да научат да работат, наместо да живеат од јавна помош. ”

Значи, ние треба да станеме анти-социјални и да го фрлиме целиот наш менталитет во Германија, наместо да изговараме забрани или лошо да третираме работи што се штетни за здравјето, наместо да продолжиме да ги величаме?

И особено во САД можете да видите како приватното здравствено осигурување не успева апсолутно во секоја област, освен во корпоративните сметки.

Писмото е исто така лоша шега. Врз основа на надворешните појави, тука се донесува пресуда дека некој воопшто не може да си дозволи.

Времиња воопшто:
Овој аргумент „Луѓето сами треба да одлучат што е добро за нив, не треба да има забрани“ сметам дека е секогаш смешен.

И обратно, треба да се каже „Дозволи ги сите лекови“. Затоа што е разликата помеѓу алкохолот/цигарите и хероинот? Само затоа што алкохолот и цигарите убиваат побавно, дали е дозволено? Зошто некој не може да користи хероин ако сака?

Има една пријатна графика: „Колку штетни се лековите“

И сега да видиме како се класифицираат алкохолот и тутунот. Зошто ЛСД тогаш, на пример, не е дозволен?

Мислам дека 99% од нас ќе ја одобрат постојната забрана за употреба на лекови. И зошто? Затоа што знаеме дека луѓето се генерално премногу глупави за да се заштитат себе си. Никој не сака легално да добие хероин. Бидејќи во случај на лекови, инаку психолошки разумен систем на „репресија“ работи неповолно. „Не влијае на мене“ „Секогаш можам да запрам“ „Не е толку лошо“ „Не си се почастуваш со ништо друго“ „Само еднаш живееш“ „Тогаш не треба да правиш ништо повеќе“ „Сакам да уживам во мојот живот“ „Многу спортувам“ „Тоа е мојот единствен порок“. бла.

Секогаш кога на луѓето им се дава бесплатно достапна дрога, во општеството постои прекумерна потрошувачка бидејќи голем број луѓе не можат да ја контролираат. И токму затоа ни требаат забрани за создавање зависност!

Јас исто така апсолутно ја поздравувам општата забрана за тутун во Нов Зеланд од 2025 година.
50% од пушачите умираат од консумација на тутун, 80% стануваат крајно болни. Многумина дури и не сфаќаат колку е всушност смртоносен тутунот. Поради убавото лоби, сè уште се чува прилично мал.
Секогаш ми е смешно и шокантно. Ако сум на забава со 10 пушачи, статистички можам да кажам дека 5 од нив ќе умрат од тоа. Но, секако дека секој од нив мисли „Јас нема да бидам“ така функционира. Исто и тука. Од 10 пушачи кои пишуваат овде, 5 ќе умрат од тоа, уште 3 ќе станат смртно болни. 2 ќе преживеат. Да, но секој од вас ќе помисли „Ох, јас сум еден од двајцата. Утре можам да излезам на улица и да ме прегази автомобилот, без оглед“. Одлична човечка психологија или?
За жал, никогаш нема да добиете дрога од општеството затоа што луѓето не можат да го издржат животот без дрога. Започнува со кафе. „Без кафе наутро сум неподнослива“ .

А за електронските цигари: тие се исто како ѓубре. Секако дека повеќе не мириса така, но токму тоа дава впечаток на „безопасно“. Ерестор го кажа тоа сосема правилно. Соодветните други супстанции не го прават тоа подобро и се дури и помалку истражени од оние на цигарата. И, Никонин е навистина исклучително силен невротоксин, треба да го имам предвид тоа.