Ефекти од катастрофата во Чернобил врз Германија bpb
Таблети со јод за деца, уништени жетви на зеленчук и страв од радиоактивни последици: Чернобил 1986 е проблем и во Германија. Во двете германски држави, владите прво се обидоа да го смират населението. Нема опасност.
Чернобил во Германија: По катастрофата на реакторот во советската нуклеарна централа, постои страв од радиоактивен дожд. (& копирај ја сликата сојуз/слики од АП)
Ноќта на 26 април 1986 година, досега се случи најголемата нуклеарна несреќа во историјата на човештвото во советската „Нуклеарна централа Чернобил Владимир Илич Ленин“. Големите делови на Европа се радиоактивно контаминирани оттогаш, а зголеменото ниво на зрачење не е измерено само во Полска, Скандинавија, балтичките земји, Швајцарија, северна Франција, Англија, Турција и јужна Германија, туку дури и во САД и Кина. Како резултат на експлозија на реактор, животот го загубија 31 лице. Проценките за бројот на луѓе кои починале или ќе умрат како резултат на катастрофата во следните месеци и години се движат од неколку стотици до еден милион, засновани на различни простории и интереси. Околу 350.000 луѓе беа евакуирани, преселени или напуштени на погодениот регион по сопствена иницијатива. Околу пет милиони луѓе и денес живеат во радиоактивно контаминирани области.
Први реакции во Сојузна Република и ГДР
Откако вработените во шведската нуклеарна централа Форсмарк го измерија зголеменото ниво на радијација и ја информираа јавноста за нив на 28-ми април, гласините за невидена нуклеарна несреќа се проширија низ Западна Европа и САД. Се зборуваше за илјадници смртни случаи без да има никакви информации. И покрај прокламираните „братски“ односи меѓу Советскиот Сојуз и ГДР, источен Берлин не доби информации ниту за несреќата. Наместо од Москва, извештајот за несреќата за ГДР исто така дојде од запад: додека западната телевизија ги пренесуваше лошите вести во источногерманската дневна соба, Меѓународната агенција за атомска енергија (МААЕ) во Виена го извести државниот завод на ГДР за атомска безбедност и заштита од радијација за несреќата Знаење.
Двете германски влади веднаш наредија засилени мерења на зрачењето. Двајцата ги игнорираа потенцијалните опасности од читањата, што може да биде причина за загриженост. Во исто време, тие имале проверени безбедносни мерки на претпазливост во сопствените нуклеарни централи. Дури и пред Сојузната германска комисија за заштита од радијација да го достави извештајот за тестирање до Сојузната влада во јуни 1986 година, претставниците на Федералната влада изјавија дека нуклеарните централи на Западна Германија се суштински различни од оние во Советскиот сојуз и се најбезбедни во светот. Катастрофа како онаа во Советска Украина е едноставно незамислива во Сојузна Република. Министерот за внатрешни работи Фридрих Зимерман (ЦСУ), одговорен за нуклеарните прашања, отиде дотаму што изјави: „Со нас, џамбо може да пукне во нуклеарна централа и ништо нема да му се случи на реакторот“. [1]
На 3 мај 1986 година, противпожарните служби чистат автомобили на внатрешно-германската граница, кои дошле од Полска и се радиоактивно контаминирани. (& копирај ја сликата сојуз/слики од АП)
Посебно контроверзно се дискутираше и се постапуваше со поставувањето на граничните вредности за радиоактивната контаминација на храната. На пример, додека федералната влада дозволи максимум 500 бекерели радиоактивен јод на литар млеко, некои сојузни држави независно поставија многу построги гранични вредности. Сенатот на Западен Берлин и државната влада во Шлезвиг-Холштајн видоа само 50 Бекерел на литар како прифатлив и безбеден. Хесен, со Јошка Фишер како министер за животна средина, дури и ја спушти оваа граница со стандардот 20 Бекерел. Баварија, каде беа измерени највисоките вредности, не се сметаше за обврзана на строги прописи и се придржуваше до препораките на комисијата за заштита од зрачење. Некои градови, како што е Констанц, сами ги дефинираа своите гранични вредности, прекршувајќи ги и државните и федералните регулативи.
Како реакција на компетентноста и комуникацискиот хаос во првите неколку недели, Федералното Министерство за животна средина, зачувување на природата и нуклеарна безбедност е основано на 6 јуни 1986 година. Министерството имаше за задача да се справи со последиците од катастрофата на реакторот и еколошките проблеми воопшто. На овој начин, надлежностите што претходно беа распределени меѓу разни министерства - особено министрите за внатрешни работи, земјоделство и семејство и здравство - беа комбинирани во една институција. Чекор што ГДР го имаше направено петнаесет години порано.
Наместо поставување гранични вредности, раководството на ГДР внатрешно формулираше краткорочни „вредности на упатството“ за изложеност на радиоактивен јод. „Водечките вредности“ за јод-131 во првите четири недели по несреќата на реакторот беа: 500 бекерели на литар млеко и 1.000 бекерели на килограм лиснат зеленчук. Додека вредностите за млеко соодветствуваа на оние на Сојузна Република, тие беа многу поголеми за лисниот зеленчук (Федерална Република: 250 Бекерел). Државниот завод за нуклеарна безбедност и заштита од зрачење (СААС) беше убеден дека „доколку се придржуваат кон нив, дефинитивно нема да има директно оштетување на здравјето, па дури и краткорочно надминување на вредностите не претставува причина за загриженост“. [3] Претходно тајната статистика, сепак, покажува дека мерењата честопати откривале контаминација што го надминува опсегот на стандардните вредности. [4] Документите исто така укажуваат на тоа дека оваа храна не била тргната од полиците на продавниците, ниту пак тргната од оброците во градинките.
Додека политичкиот систем на ГДР не дозволуваше какво било јавно спротивставување на управувањето со катастрофата, Зелените и СПД ја критикуваа сојузната влада за нејзината несовесна политика за информирање на сесијата на Бундестагот на 14-ти мај. СПД повика на мораториум и постепено повлекување од нуклеарната енергија, Зелените отидоа чекор понатаму и се изјаснија за итен излез. Масовните демонстрации на антинуклеарните движења ја придружуваа жестоката дебата во градовите како што се Хамбург, Берлин, Штутгарт, Минхен и Хановер, но и на планираната локација на постројката за преработка на Вакерсдорф, каде двајца противници на нуклеарната енергија беа убиени во насилните протести во март 1986 година.
Загриженост и протест
"Дали треба да им купам таблети со јод на моите деца? Бев на прошетка со малиот син, дали сега треба да го истуширам? Дали децата сè уште се дозволени надвор? Дали салатата од нашата градина е сè уште јадлива?" Овие и слични прашања преселија десетици илјади германски Германци побарал совет откако катастрофата стана позната. [5] На запад на Германија, неизвесноста на населението се засноваше пред се на контроверзните толкувања на последиците од катастрофите; во ГДР се засноваше првенствено на недостаток на критичка јавна дебата. Суси Франке, член на опозициска женска група од Карл-Маркс-Штад (Кемниц) и млада мајка, го сумираше во својот дневник на следниов начин, симптоматичен за небитниот дел од главно помладата популација на ГДР: „Интензивно ги читам Весници. Не можам да најдам никаков совет. ”[6] Но, во никој случај сите граѓани на ГДР не чувствуваа страв и несигурност. Довербата во технологијата, стручните изјави и изјавите на државниот врв беше неразбиена кај делови од населението. Во ушите на овие луѓе, извештаите во западните медиуми звучеа како претерана тактика на плаша.
Пред катастрофата во Чернобил, преокупацијата со ризиците од употреба на атомска енергија беше исклучок во еколошки ориентираните и другите опозициски групи во ГДР. Справувањето со катастрофата во ГДР, но и во други земји, како и прекуграничната несигурност сега делуваа како катализатор за независните мировни и еколошки групи во ГДР. Темите и критиките на еколошките групи беа слични на оние на долго воспоставеното движење против нуклеарно напојување на Запад, со кое барем некои иницијативи одржуваа и интензивни контакти. Источногерманското движење за животна средина повика на замрзнување на градежните работи на нуклеарната централа Стендал и проширување на работите во Лубмин. Наместо да се потпираме на нуклеарната енергија, треба да се промовираат алтернативни извори на енергија. Крајот на нуклеарните централи на територијата на ГДР конечно беше запечатен во текот на процесот на обединување во 1990 година. Сите реактори беа затворени.
Западното и источногерманското движење во животната средина расте под влијание на Чернобил. Во многу германски градови, противниците на нуклеарната енергија излегуваат на улица, како овде на 3 мај 1986 година во Франкфурт на Мајна. (& копирај слика-алијанса/dpa)
Германска посветеност на Чернобил
На патот кон излезот
По неколку години во голема мерка воздржано од нуклеарното прашање во јавниот дискурс, тој повторно се разгоре во средината на 90-тите години на минатиот век. Дебатите кулминираа во атомскиот мораториум од 1998 година, со кој црвено-зелената коалиција донесе одлука за укинување на нуклеарната енергија врз основа на принципот на преостаната електрична енергија. Во согласност со оваа регулатива, последните нуклеарни централи треба да бидат извадени од мрежата во 2020 година. Во 2010 година, новата коалиција ЦДУ-ФДП ја укина оваа одлука и го протурка продолжувањето на мандатот во просек за дванаесет години без учество на федералните држави. Пет сојузни држави тогаш поднесоа уставна жалба затоа што контролата на нуклеарните централи е одговорност на сојузните држави. Дискусиите за терминот продолженија доведоа до обновување на масовната мобилизација. Стотици илјади луѓе учествуваа на протестните демонстрации, барајќи да се почитува нуклеарниот мораториум.
Среде споровите за продолжување на работниот век, несреќите во јапонската нуклеарна централа Фукушима-Даичи во март 2011 година го разнишаа верувањето дека Чернобил е вистинска советска несреќа што не може да се случи во високо технолошка и демократски управувана земја. Катастрофата во Фукушима започна епохален пресврт во германската нуклеарна политика. Само неколку месеци по продолжувањето на мандатот, Бундестагот конечно одлучи на 30 јуни 2011 година конечно да ја укине нуклеарната енергија до 2022 година. Дури и ако не беше катастрофата во Чернобил што ја предизвика оваа одлука, тоа беше значајна пресвртница на патот до таму.
Конфликтот околу употребата на атомска енергија продолжува непрекинато во Германија. Сè уште е предизвикано од нерешеното прашање за привремено и последно складирање на нуклеарен отпад, реалните трошоци на целиот циклус production на производство на нуклеарна енергија од експлоатација на ураниум до складирање отпад, здравствените опасности од ниско зрачење и ризикот од друга несреќа или терористички акт. Застапниците на нуклеарната енергија продолжуваат да се потпираат првенствено на аргументот за „чист“ извор на енергија без емисии на јаглерод диоксид со незначителни ризици, што треба да се промовира особено во поглед на климатските промени.