Ефектите од разводот Новиот граѓански законик е ажуриран во 2020 година

Ова е извадок од Граѓанскиот законик од 2009 година. Купете го документот во обновена форма или изберете А. претплата Закон 5 што овозможува пристап до која било обновена форма.

Брак - раскинување на бракот -
ДЕЛ 2
Ефекти од спроведувањето на разводот (1)

§1. Датум на раскинување на бракот

Чл. 382. - Поврзано законодавство (1), Судска пракса, списанија (3), Доктрина (5)

(1) Бракот ќе се раскине од денот на правосилноста на решението за давање на развод. Судска практика, списанија (5), доктрина (3)

(2) По исклучок, ако постапката за развод ја продолжат наследниците на брачниот другар на тужителот, согласно со чл. 380 година, бракот се смета за раскинат на датумот на смртта. Списанија (4), Доктрина (2)

(3) Во случајот предвиден со чл. 375 година, бракот е раскинат на датумот на издавање на потврдата за развод. Списанија (4), Доктрина (1)

§2. Ефектите од разводот врз не имотните односи меѓу сопружниците

Чл. 383. - Имплементација (1), Судска пракса, списанија (7), Доктрина (10), Модели (6)

(1) По раскинување на бракот со развод, брачните другари можат да се согласат да го носат името за време на бракот. Судот го забележува овој договор преку одлуката за развод. Судска практика, списанија (3), доктрина (3)

(2) Од добри причини, оправдани од интересот на еден од брачните другари или од најдобриот интерес на детето, судот може да им дозволи на сопружниците да го чуваат името носено за време на бракот, дури и во отсуство на договор меѓу нив. Отфрлање на неуставноста (1), Судска пракса, Списанија (4), Доктрина (2), Коментари на експерти (1)

(3) Ако не е постигнат договор или ако судот не дал согласност, секој од поранешните сопружници го носи името пред бракот. Судска практика, списанија (5), доктрина (1)

Чл. 384. - јуриспруденција, доктрина (5)

1. Се смета дека развод е изречен против брачниот другар по чија единствена вина е раскинат бракот. Списанија (1)

(2) Брачниот другар против кого е изречен разводот ги губи правата што му ги припишуваат законот или договорите претходно склучени со трети лица. Списанија (1), Доктрина (3)

3. Овие права нема да се изгубат во случај на заедничка вина или развод со договор на брачните другари. Доктрина (1)

§3. Ефектите од разводот врз родовите односи меѓу сопружниците

Чл. 385. - Имплементација (2), Судска пракса, Списанија (9), Доктрина (8), Модели (4)

1. Во случај на развод, режимот на брачна сопственост ќе престане меѓу брачните другари на датумот на поднесување на барањето за развод. Списанија (4), Доктрина (2)

2. Меѓутоа, брачниот другар или двајцата заедно, во случај на развод по нивна согласност, можат да побараат од судот за развод да утврди дека режимот на брачна сопственост престанал од датумот на де факто разделување. Списанија (2), Доктрина (1)

(3) Одредбите од овој член соодветно се применуваат во случај на развод предвиден со чл. 375 година.

Чл. 386. - Имплементација (1), списанија (6), доктрина (7)

(1) Документите споменати во чл. 346 ст. (2), како и документите од кои се родени обврски задолжени за заедницата, склучени од еден од брачните другари по датумот на поднесување на барањето за развод, се поништливи, доколку се направени во измама на другиот брачен другар. Списанија (1), Доктрина (1)

(2) Одредбите од чл. 345 ст. (4) остануваат применливи. Доктрина (1)

Чл. 387. - списанија (2), доктрина (7)

(1) Судската одлука со која е изречен разводот и, според случајот, потврдата за развод предвидена во чл. 375 се спротивставуваат на трети лица, според законот.

(2) Одредбите од чл. 291, 334 и 335 се применливи соодветно, вклучително и во случајот предвиден во чл. 375. Доктрина (1)

Чл. 388. - Имплементација (3), Правна пракса, списанија (23), Доктрина (8), Модели (1)

Различен од правото на компензаторната придобивка предвидена во чл. 390 година, невиниот сопружник, кој претрпува предрасуди со раскинување на бракот, може да побара од виновниот сопруг да му надомести. Судот за старателство ја решава апликацијата преку решението за развод.

Чл. 389. - Имплементација (1), Правна пракса, списанија (15), Доктрина (9), Модели (2)

(1) Со раскинување на бракот престанува обврската за издржување меѓу сопружниците. Судска пракса, доктрина (1)

(2) Разведениот сопруг има право на издршка, доколку има потреба од работна неспособност што се случила пред бракот или за време на бракот. Тој исто така има право на издршка кога неспособноста се јавува во рок од една година од раскинувањето на бракот, но само ако неспособноста е предизвикана од околност во врска со бракот. Судска практика, списанија (4), доктрина (4), модели (2)

(3) Одржувањето што се должи според одредбите од ст. (2) се утврдува до една четвртина од нето приходот на лицето кое е должно да го плати, во врска со неговите средства и состојбата на потребата на доверителот. Ова одржување, заедно со издржувањето што го имаат децата, не смее да надмине половина од нето приходот на должникот. Јуриспруденција, доктрина (3)

(4) Кога разводот е изречен по исклучива вина на еден од брачните другари, тој/таа нема корист од одредбите од ст. (2) и (3) отколку за една година по раскинувањето на бракот. Списанија (4), Доктрина (1), Модели (2)

(5) Освен другите случаи предвидени со закон, обврската за издржување завршува со повторно венчање на лицето кое има право. Судска практика, Списанија (1), Доктрина (1)

Чл. 390. - имплементација (2), правна пракса, списанија (19), доктрина (9), модели (2)

1. Ако разводот е решен само по вина на брачниот другар на тужената жена, брачниот другар на тужителот може да има корист од придобивка што компензира, колку што е можно, за значителна нерамнотежа што разводот би ја предизвикал во условите за живот на тој го бара тоа. Судска практика, списанија (5), доктрина (1)

2. Компензаторната корист може да се додели само ако бракот трае најмалку 20 години. Судска практика, списанија (4), доктрина (1)

(3) Брачниот другар кој бара надоместок за надоместок не може да побара од неговата поранешна сопруга пензија за издржување, според условите од чл. 389. Списанија (3), Доктрина (1)

Чл. 391. - Јуриспруденција, списанија (4), доктрина (4)

(1) Компензаторната корист може да се побара само откако ќе се раскине бракот. Списанија (6), Доктрина (1)

(2) При утврдувањето на надоместокот, се земаат предвид и ресурсите на брачниот другар што ги бара и средствата на другиот брачен другар за време на разводот, ефектите што ги има или ќе ги има ликвидацијата на брачниот режим, како и сите други како што се возраста и здравствената состојба на сопружниците, придонесот за воспитание на малолетни деца што секој брачен другар го имал и ќе го има, стручното оспособување, можноста за вршење активност што создава приход и слично. . Списанија (6), Доктрина (1), Модели (1)

Чл. 392. - Јуриспруденција, списанија (5), доктрина (4)

1. Компензаторната корист може да се утврди во готово, во форма на паушал или доживотен ануитет или во натура, во форма на плодоуживање над движен или недвижен имот што му припаѓа на должникот. Судска практика, Списанија (4), Доктрина (2)

(2) Ануитетот може да се утврди во процентен удел на приходот на должникот или во утврдена сума пари. Списанија (2)

(3) Ануитетот и плодоуживањето може да се конституираат во текот на целиот живот на лицето кое бара компензаторна корист или за пократок период, утврден со решението за развод. Списанија (4), Доктрина (1)

Член 393. - Поврзано законодавство (1), Списанија (7), Доктрина (5)

Судот, на барање на сопружникот доверител, може да го задолжи сопружникот должник да обезбеди заштитен интерес или да обезбеди обезбедување за да се обезбеди извршување на ануитетот.

Чл. 394. - Јуриспруденција, списанија (6), доктрина (5), модели (1)

1. Судот може да ја зголеми или намали компензаторната корист ако значително се променат средствата на должникот и ресурсите на доверителот. Списанија (4)

(2) Ако компензаторната корист се состои од сума пари, таа се индексира по право, на квартална основа, според стапката на инфлација. Списанија (4), Доктрина (2)

Чл. 395. - списанија (11), доктрина (5)

Компензаторната корист престанува со смртта на еден од брачните другари, со повторно венчање на брачниот другар доверител, како и кога ќе добие ресурси кои веројатно ќе му обезбедат услови за живот слични на оние за време на бракот.

§4. Ефектите од разводот врз односот помеѓу родителите и нивните малолетни деца Апелација во интерес на законот (1)

Чл. 396. - Јуриспруденција, списанија (17), доктрина (7), модели (5)

1. Судот за старателство ќе одлучи, откако ќе биде изречен разводот, за односот помеѓу разведените родители и нивните малолетни деца, земајќи ги предвид најдобрите интереси на децата, заклучоците од извештајот за психосоцијална истрага и, каде што е соодветно, договорот за родителите. кој ги слуша. Судска практика, списанија (9), доктрина (1)

(2) Одредбите од чл. 264 се применливи. Судска пракса, списанија (2)

Чл. 397. - Јуриспруденција, списанија (27), доктрина (9), стручни коментари (2)

По разводот, родителското овластување е на двајцата родители, освен ако судот не одлучи поинаку. Судска пракса, стручни коментари (3)

Чл. 398. - Имплементација (1), Правна пракса, списанија (23), Доктрина (8), Модели (4)

1. Ако има добри причини, имајќи ги предвид најдобрите интереси на детето, судот ќе донесе одлука дека родителското овластување го врши само еден од родителите. Судска практика, списанија (18), доктрина (3)

(2) Другиот родител го задржува правото да внимава на воспитувањето и образованието на детето, како и правото на согласност за неговото или нејзиното посвојување. Судска практика, Списанија (11), Доктрина (2)

Чл. 399. - Јуриспруденција, списанија (16), доктрина (8), модели (1)

1. По исклучок, судот за старателство може да донесе одлука за сместување на детето кај роднина или друго семејство или личност, со нивна согласност или во институција за згрижување. Тие ги остваруваат правата и должностите на родителите во однос на лицето на детето. Судска практика, списанија (5), доктрина (2)

(2) Судот ќе утврди дали правата во однос на имотот на детето ги остваруваат заедничките родители или еден од нив. Доктрина (1)

Чл. 400. - Јуриспруденција, списанија (19), доктрина (7), модели (4), стручни коментари (1)

1. Во отсуство на договор меѓу родителите или ако тоа е спротивно на најдобриот интерес на детето, судот за старателство ќе го утврди престојот на малолетното дете со родителот со кого живее трајно, откако ќе биде изречен разводот. Судска пракса, списанија (11)

(2) Ако до разводот детето живеело со двајцата родители, судот ќе одреди живеалиште на еден од нив, земајќи ги предвид неговите најдобри интереси. Судска пракса, списанија (4)

(3) По исклучок, и само ако тоа е во најдобар интерес на детето, судот може да го утврди неговото живеалиште со баби и дедовци или други роднини или лица, со нивна согласност или со институција за згрижување. Тие го надгледуваат детето и ги извршуваат сите вообичаени акти во врска со неговото здравје, образование и настава. Судска практика, списанија (5), доктрина (5)

Чл. 401. - Имплементација (1), Отфрлање на неуставноста (1), Судска пракса, Списанија (11), Доктрина (5), Модели (2)

(1) Во случаите предвидени во чл. 400, родителот или, според случајот, родителите одделени од своето дете имаат право да имаат лични односи со него. Судска практика, списанија (5), доктрина (1)

(2) Во случај на несогласување помеѓу родителите, судот за старателство одлучува за начините на остварување на ова право. Слушањето на детето е задолжително, уметност. 264 се применува. Судска пракса, списанија (6)

Чл. 402. - Имплементација (1), Судска пракса, Списанија (9), Доктрина (5), Модели (6), Експертски коментари (1)

(1) Судот за старателство, преку решението за развод, утврдува придонес на секој родител во трошоците за воспитување, образование, настава и стручно оспособување на децата. Судска практика, списанија (4), доктрина (1)

2. Одредбите од Наслов V за обврската за издржување се применуваат соодветно. закон

Член 403. - Имплементација (1), Отфрлање на неуставноста (1), Поврзано законодавство (1), Судска пракса, Списанија (19), Доктрина (8)

Во случај на промена на околностите, судот за старателство може да ги измени мерките во врска со правата и должностите на разведени родители кон нивните малолетни деца, на барање на кој било родител или друг член на семејството, детето, институцијата за згрижување, специјализираната јавна установа. за заштита на детето или обвинителот. закон

Чл. 404. - Јуриспруденција, списанија (16), доктрина (10)

Во случајот предвиден во чл. 293 ст. (2), судот одлучува за односите меѓу родителите и нивните малолетни деца, одредбите од чл. 396-403 соодветно се применува.

Заедничко родителско тело во случај на спорови со елементи на надворешност - Мадалина Мокеану
Фактот дека родителите живеат во различни земји не може да биде валидна причина таткото да биде исклучен од вршењето на родителското овластување, а тврдењето на жалителот дека неможноста заеднички да се изврши родителско овластување не може да се потврди. Оваа институција не бара физичко присуство на родителите на исто место во моментот на донесување одлука за лицето на малолетните лица, ниту изречен договор за секое дело, туку консултација со родителите, така што, со заеднички договор, ќе бидат преземени мерките. најдобро за децата за прашања од одредено значење, не за какво било дело или факт што произлегува од секојдневното живеење. [ Повеќе. ]

Конвенција за начинот. плаќање на обврската. Можност за компензација со друго побарување, од поинаква природа - Мадалина Мокеану
Разгледувањето на пензијата за издржување што обвинетиот и ја должи на својата малолетна ќерка, оставена под грижа на жалителот, за да го надомести долгот што овој му го должи, е договор спротивен на законските одредби наменети за заштита на малолетното дете и неговите интереси., поради што, дури и ако неговите родители го претпоставиле тоа со добра волја, тоа не може да произведе правни ефекти што ги посакувале. Извадок од Граѓанското решение бр. 1368/22.10.2013 година, Апелациониот суд Тимишоара, Цивилен оддел I-целосно специјализиран за семејство и малолетни лица, www.portal.just.ro [Повеќе. ]

Зошто се зема предвид живеалиштето на малолетникот? - Мадалина Мокеану
Чувството на стабилност и припадност на детето е важен фактор во одлучувањето со кого да продолжи да живее, бидејќи тоа е точка на диференцијација помеѓу родителите под услов да нема нееднаквост помеѓу страните во однос на основните материјални средства, и двете родителите обезбедуваат услови за домување што одговараат на неговиот хармоничен раст и развој, аспект откриен и од заклучоците на спроведените социјални истраги, но исто така и од сведоците сослушани од првостепениот и судот. Затоа, во овој случај, околностите поврзани со емоционалната компатибилност помеѓу родителот и детето, родителските вештини развиени со текот на времето, емоционалната стабилност што ја создава блискоста со еден од родителите за детето (вклучително тука и семејното опкружување се развило околу тој родител). [ Повеќе. ]