Експертски извештај на ООН Еден милион растителни и животински видови се загрозени
Околу еден милион видови животни и растенија веќе се во опасност од истребување, со забрзана стапка, а природата што му овозможува на човештвото да живее е осуден да продолжи со опаѓање во отсуство на „длабока промена“ во производството и потрошувачката, според невиден извештај објавен во понеделникот од Експертската група за биодиверзитет на ООН (ИПБЕС), цитиран од АФП.
Извештајот ИПБЕС претставува мрачна слика за иднината на човечките суштества, кои зависат од природата да пијат, дишат, јадат, загреваат или лекуваат одредени болести.
„Ние сме на работ да ги уништиме темелите на нашите економии, егзистенција за живот, безбедност на храна, здравје и квалитет на живот низ целиот свет“, рече Роберт Вотсон, претседател на IPBES.
Уништувањето на шумите, интензивното земјоделство, прекумерниот риболов, неконтролираното урбанизирање, рударството направија 75% од животната средина „сериозно погодена“ од човечки активности, како и 66% од морската околина. Резултатот е мрачен: околу 1 милион видови животни и растенија од околу 8 милиони на планетата се во опасност од истребување, од кои „многу ќе исчезнат во следните децении“.
Откритието е во согласност со она што истражувачите го опишаа со текот на годините: почетокот на шестото „масовно истребување“ - што не е споменато во извештајот - првиот за кој е одговорен човекот и исто така „првиот што може да се запре ако постапуваме решително сега “, рече Марк Терчек, претседател на Заштита на природата.
„Не е доцна да се дејствува, но само ако почнеме да го правиме тоа сега“ и преку „трансформативната промена“ на нашето општество да ги забавиме „моторите“ на загубата на биодиверзитетот што му се заканува на човекот барем исто како и климатските промени, додаде тој. Роберт Вотсон.
Заокружете пороци
Петте главни виновници се јасно идентификувани во текстот на кој работеле 450 експерти за три години: употреба на земјиште (земјоделство, уништување на шумите), директна експлоатација на ресурсите (риболов, лов), климатски промени, загадување и инвазивни видови.
Сепак, дури и ако се исполни целта на Парискиот договор за ограничување на глобалното затоплување на максимум од + 2 ° C, климатските промени може да се зголемат на ранг-листата, додека ги влошуваат другите фактори.
За среќа, одредени активности за намалување на емисиите на стакленички гасови може да имаат директни корисни ефекти врз природата, веројатно придонесувајќи за излез од овој маѓепсан круг.
Првата цел: земјоделско-прехранбениот систем. Хранењето на 10 милијарди луѓе до 2050 година на „одржлив“ начин вклучува трансформација на земјоделското производство (агроекологија, подобро управување со водата), но и навики на потрошувачката (диета, управување со отпад), се посочува во извештајот.
„Го поздравуваме повикот за промена на исхраната преку повеќе храна од растително потекло за да се намали потрошувачката на месо и млечни производи, кои имаат познати негативни ефекти врз биодиверзитетот, климатските промени и здравјето на луѓето“, рече Ерик Дариер од Гринпис.
Резимето на извештајот не го споменува директно намалувањето на потрошувачката на месо, текстот се менува во споредба со прелиминарната верзија на текстот. Промената е веројатно знак на непријателство од некои земји кои произведуваат месо, забележува Франс прес, цитиран од Агерпрес.
„Длабоките промени можат да доведат до спротивставување од оние со директен интерес за ова статус кво, но таквото спротивставување може да се надмине во општ интерес“, рече Роберт Вотсон.
„Немој само да преживееш“
Иако овој извештај предизвикува некои насоки, без да биде прописен, останува да видиме дали земјите-членки на Конвенцијата на ООН за биолошка разновидност (COP15) на нивниот состанок во Кина следната година ќе ги постават амбициозните цели што еколозите се надеваат на една планета. одржлив до 2050 година.
Во извештајот на ИПБЕС се споменуваат и други алатки со кои располагаат владите за подобрување на „одржливоста“ на економскиот систем, како што се „ефикасни“ квоти за риболов и реформа на државната помош и оданочување. Во документот се споменува дури и потребата да се тргне од догмата за економски раст. „Станува збор за земање предвид на квалитетот на животот, а не на економскиот раст како цел“, изјави за Франс Прес Едуардо Брундизио, еден од главните автори на извештајот.
Човекот зависи од природата да живее, но дали е тој толку осуден на истребување? „Веројатно не“ и секако не на краток рок, вели еден од авторите на текстот, Јозеф Сетеле. Но, "ние не сакаме само да преживееме. Тоа е поентата на овој извештај", додаде Едуардо Брундизио, повторувајќи го својот "квалитет на живот". Квалитет што ризикува понатамошно влошување на најсиромашните луѓе во светот, се забележува во извештајот, но и за областите населени со домородни народи, многу зависни од природата.