Еметика - полициски синдикат
За и против (?)
На 27 декември 2004 година се случи трагична несреќа при користење еметика. Осомничен црнец во Африка проголтал дрога кога го пречекале колегите. Потоа наредиле физички преглед, што резултирало во присилна употреба на еметика. Осомничениот паднал во кома и починал на 8 јануари 2005 година. Дискусијата што следеше се искачи на наводите за тортура.
Тоа е еметско вметнување?
Ако полицајците гледаат како осомничен голта дрога за да уништи или прикрие докази, им е дозволено да го претресат. Сега е општо признаено дека употребата на еметика е физички преглед според 81а StPO.
Како по правило, се претпоставува дека постои сомневање за поседување дрога во големи количини. Карактеристиката на комерцијалната активност може скоро без исклучок да се потврди. Генерално, ќе се претпостави сериозен прекршок за дрога.
Сепак, не е важно што употребата на еметика не се применува само врз основа на принципот на законитост, туку и на принципот на можност. Со други зборови, тука не само што е кривично гонење доволно, туку се презема и акција за заштита на осомничениот. Ова е затоа што пакетите со лекови во дигестивниот тракт можат да се отворат и, во зависност од степенот на чистота на лекот и нивото на зависност на осомничениот, содржината може да доведе до сериозни здравствени опасности или дури и смрт.
На осомничениот првично му се нуди доброволно да пие еметик. Доколку не го исполни ова барање, тој со сила се храни со овој сок со помош на гастрична цевка.
На осомничениот му се дава вода (околу 10-20 милилитри на килограм телесна тежина) за да се овозможи повраќање слично на бушавост. Употребата на еметици се прекинува ако 75% од воведената количина на вода е повратена без повраќање што содржи никаков анестетик, ако не е предизвикано повраќање 60 минути по првиот внес на еметика или ако се појават симптоми на болест.
Гастричната цевка се состои од еластичен, релативно тенок материјал. Лекарите од судска медицина претпоставуваат дека вметнувањето на сондата е безбедно. Бидејќи оваа мерка постојано се практикува во секојдневната клиничка пракса. Најчеста компликација при преглед на 7200 пациенти беше тешкотија при голтање. Користениот еметички (сируп ипекакухан) се смета за безопасен доколку се користи точната доза.
Осомничениот го следи лекар во текот на целата постапка. Лекарот, исто така, одлучува дали мерката треба да се запре од опишаните причини.
По значајната несреќа, покрај наводите на кои сенаторот за внатрешни работи се виде изложен, започна дискусија за употреба на еметици. Во пошироката јавност никој не разликуваше употреба на еметика со и без сила. Јавноста доби впечаток дека еметиката редовно се спроведува под присила. Во 2004 година имаше 97 распоредувања на еметици во Бремен, но само 4 од нив беа принудени. Државниот советник Муер од Сенаторот за правда во едно интервју рече дека во некои случаи заканата од назогастрична цевка е доволна за да се натера осомничениот да пие сируп.
Најсериозно тврдење беше дека присилната употреба на еметици е чин на тортура. Тортурата се користеше и се користи во минатото во тоталитарните држави за да се добијат признанија или да се прекрши нечија волја.
Да се донесе нашето владеење на правото, а со тоа и полициските службеници да бидат близу до ваквите методи, треба да се одбие. Ова беше владеење на правото, а не произволен чин.
Државата го задржува монополот на сила. Ова значи дека полициските службеници можат веднаш да користат принуда, земајќи ја предвид пропорционалноста. Ако некој се брани од мерка, ризикува да биде физички оштетен. Секоја мерка на непосредна принуда ја крие оваа опасност. Да се зборува за сопствена вина на осомничениот во овој конкретен индивидуален случај оди предалеку. Но, не може да му се одрече фер одговорност за последиците.
Без оглед на оваа несреќа, дискусијата се сведува на една точка:
Тука има два спротивставени интереси. Ефективноста на гонењето од една страна и заштитата на интересите на обвинетиот од друга страна. Осомничениот мора да прифати непријатна, но обично не загрозувачка мерка за здравјето. Од друга страна, постои прекршок за дрога што може да се класифицира како комерцијален. Соодветно на тоа, нема помало дело. Правните научници од Хамбург откриле дека, следствено, употребата на еметици под присила е соодветна.
Пресуда на Високиот регион Ханзеатски суд во Бремен од 2000 година покажува дека немало суштински забелешки за употребата на еметици и се вели дека таа е пропорционална. Покрај тоа, употребата на еметици е поблаг начин од претходниот притвор, што треба да се одреди за да се чека природна елиминација.
Ова ме носи до алтернативи за употреба на еметика. Еден всушност чека на природен излез. Во екстремни случаи, ова може да значи фиксирање на лице во тоалет и одржување на постојан надзор додека не заврши процесот на варење. Покрај дополнителниот напор во однос на персоналот, техничките и сомнителните законски опции, постои ризик контејнерите со лекови во гастроинтестиналниот тракт на осомничениот да се отворат и сериозно да го нарушат неговото здравје, па дури и да го загрозат неговиот живот.
Друга опција е гастроскопија. Тука се прави обид со механички средства да се отстрани контејнерот со дрога од телото на обвинетиот. И тука постои ризик контејнерите со дрога да бидат оштетени и отровот да влезе во телото на обвинетиот. Покрај тоа, за гастроскопија е потребна подготвеност на осомничениот за соработка.
Друга алтернатива е администрација на лаксативи. Но, дури и ако не постои подготвеност за соработка, ова ќе мора да се наметне во телото на осомничениот. Покрај тоа, постои горенаведената фиксација и набудување.
Во оваа област на криминал, не постои начин да се мие крзното, но немој да ме влажниш. Секој што сака да го задржи контролниот притисок мора да им обезбеди на полицајците кои интервенираат со инструмент што им овозможува да обезбедат докази. Дека ова исто така треба да се случи под присила, произлегува од однесувањето на полицискиот колега и секогаш вклучува ризици. Дискусиите за тортура не помагаат во овој момент. Но, оние кои сакаат да ги ограничат, па дури и да ги укинат овие инструменти, исто така, мора да живеат со фактот дека во иднина ќе има повеќе криминал со наркотици и смрт на дрога.
отече
Криминологија 11/2004
Наредба на главниот јавен обвинител за исклучување