Емил Константинеску на Зиг-Заг (Антена 3, 27 ноември) Инфополитика
Јон Кристоиу: Како ја коментирате оваа изјава на Трајан Басеску дека тој ќе ги победи структурите?
Емил Константинеску: Па, тој не може да ги победи затоа што е еден од нив. Од својата младост тој Значи, претседателот Трајан Басеску кажува нешто што му дава кредит - тој не вршеше политичко полициско работење. Го прифаќам неговиот збор, тој не вршеше политичко полициско работење, но секогаш беше во контакт со нив.
Тоа беше, всушност, одличен процес на манипулација со кој романските интелектуални елити го создадоа митот за Башеску. Бидејќи ова беше веќе завршена операција. Имаше две одлични операции за манипулирање со огромното јавно мислење што успеа: едната беше создавајќи го митолошкиот митологија, постепено стана заменик министер за финансии, државен секретар, министер за финансии пред Владата, потоа премиер. Тој беше перан во Светска банка на државна службена позиција, а потоа се приклучи на PNL, така што идејата олигархиски структури да ги контролираат сите партии. Сите овие луѓе кои се дел од структурите не се независни.
Е истиот систем (во 2005 година-н.н.) што делува кохерентно. Така беше продолжување на ставот од 2001-2004 година, ве направено во радикална форма: оние што водеа јавна телевизија, јавно радио, оние кои водеа многу приватни телевизии, како што се случува со Романците.
Периодот 96-2000 година беше губење на политичката контрола од страна на олигархискиот систем преку непредвидлив глас на романскиот народ што никој не го обезбеди во земјата или во странство.
Периодот 2000-2001 година значеше реставрација, тоа значеше враќање на политичката моќ, развој - и ќе видиме со какви последици - моќта на олигархискиот систем во економијата, која стана исклучително силна, и одржување на контролата врз олигархискиот систем во печатот. Така се појавија три сегменти на олигархискиот систем. Периодот од 2005 година во кој живееме во моментот може да се нарече А. конзервација. Тоа е зачувување на олигархискиот систем затоа што, на крајот на една година, сме на крајот на таканаречената политичка промена што не смени ништо. Нема удар врз реалната политика ниту во областа на олигархискиот систем.
Не само на списокот на Северин, никој, туку апсолутно никој не разговараше за предлогот на Адријан Северин, ПД да влезе во формален политички сојуз и да се изјасни од 1997 година дека ја поддржува кандидатурата на Емил Константинеску. Ова беше смртоносен момент за системот, момент кога Трајан Басеску беше повикан и фрлен во битка за, од една страна, уривање на Владата на Циорбеа со многу прецизна цел да се врати на првичниот план, да дојде Раду Василе, неговиот соработник во Владата. Бидејќи, всушност, владата на Василе била бицефална влада, тоа била Влада на Василе-Башеску.
Втората работа што треба да се знае: начините на доаѓање на парите беа агенциите за надворешна трговија, не само на Министерството за трговија, на сите министерства, вклучувајќи го и оној во Анверпен предводен од г-дин Трајан Басеску. Значи, сите архиви, бидејќи тие беа документи, така што секој од нив има пакет документи што се добро чувани во СИЕ и се заштитени од романскиот народ. Прашувам и кажувам прецизна работа сега, ве молам доколку има луѓе со добра волја во романскиот парламент кои не се дел од олигархискиот систем, да изготват итен закон со кој се елиминира фразата политичка полиција и обезбеди преносот во CNSAS на архивата АВС - Придонес за специјална валута
Сакам да апелирам до граѓанското општество да започнеме со реконструкција на граѓанското општество, од некои многу едноставни принципи: да не признаам дека си лажен и да си украден, да можеш да изградиш нов проект. Ако сегашните интелектуални елити кои го градеа тој успешен, но неморален политички проект, не се во можност да обноват проект и политички и морално како во 96
ЕМИЛ КОНСТАНТИНЕСКУ: ТЕОРИЈА ЗА ОЛИГАРХИЈА НА БЕЗБЕДНОСТ
Основниот концепт на теоријата претставена од Емил Константинеску е олигархија. Преку олигархија поранешниот шеф на државата се чини дека ја разбира структурата со силно потекло од комунистичко-безбедносниот систем, кој управува со Романија од 1989 година и до денес. Според него, олигарсите се поранешни Секуритати, чија економска основа, пред 1989 година, беше активност во надворешната трговија. За нив, политичкото лидерство е само средство, а целта е економска корист.
Емил Константинеску гледа две варијанти на манифестација на иста олигархија: една кофа, претставена од PDSR-PSD, и една софтвер: Алијанса на Д.А...
Емил Константинеску предлага враќање на „промената“ од 1996 година, односно кога преку гласањето на гласачкото тело, олигархискиот систем ја изгуби политичката контрола. Двете формации што ја сочинуваат Алијансата D.A., PNL и PD, пак, го напуштија ова чувство, паѓајќи жртва на олигархијата. PNL и PD се виновни странки. Повлекувањето на Емил Константинеску од трката за изборите во 2000 година беше знак дека победила олигархијата, што поранешниот шеф на државата го нарекува реставрација.
Таканаречената опозициска реформа, по 2000 година, всушност беше последниот пад на овие партии во рацете на олигархијата. Двајца поранешни чувари дојдоа кај раководството на ПНЛ и ПД: Теодор Столојан и Трајан Басеску. Теодор Столојан е тој што ја подготви победата на Јон Илиеску на изборите во 1992 година (кога изгуби Емил Константинеску), а Трајан Басеску преку своето однесување за време на владата на ЦДР (1997-2000), решително придонесе за неуспехот на „промената“. Од симболична гледна точка, Трајан Башеску е негирање на идејата за „промена“.
Во периодот 2003-2004 година, проектот „Народна акција“ го покани граѓанското општество на фундаментална промена на политичката класа. Меѓутоа, интелектуалната елита го претпочиташе помалото зло, имено олигархијата Софтвер на Алијансата. Не може да се одрече одредена отвореност на владата на Алијансата, што е видливо во поголемиот степен на слобода на печатот. Сепак, сегашната влада е ништо повеќе од а конзервација на олигархијата.
Станува сè појасно дека Алијансата не сака и не може да донесе вистински промени. Затоа, должност на PNTCD е да не ја напушта оваа мисија и, заедно со Емил Константинеску, да сочинува алтернатива на Алијансата. Исто така, потребно е интелектуалната елита да го сврти лицето назад кон Емил Константинеску и да го поддржи во политичката битка што ќе ја води против олигархијата.
Според Емил Константинеску, „црно на бело“ демонстрација на оваа теорија може да се најде во архивите на Секуритате. Откривањето на сите архиви на Секуритате ќе ја разоткрие целата олигархија. Електоратот мора да знае дека, како шеф на државата, Емил Константинеску беше информираше претседателот. Тој знае што зборува, веројатно ги видел овие документи, можеби има дури и деца.
Теоријата на Емил Константинеску е, генерално, кохерентна, но контрадикторна кога станува збор за деталите. Фактот дека од една страна е позитивниот херој и неговата мисија, а од друга страна „лошиот“ систем го покажува тоа имаме работа со стратегија за слика. Емил Константинеску јасно сака да влезе повторно во политиката.
контекст Лансирањето на теоријата обезбедува неколку поволни елементи за нејзино примање. 1) По една година на власт, Алијансата Д.А. и Трајан Басеску не добија резултати против системот што тој го смета за „подло“. 2) Континуираното присуство на лидерите на ПСД во раководството на двата собраниски комори остава впечаток дека битката со системот е лажна, во реалноста се одвива идејата за соживот на олигархијата кофа со олигархијата меки 3). Трајан Басеску е сè поранлив, обвинет за сите зла што тој вети дека ќе ги отстрани од општеството. 4) Трајан Басеску ја промовираше својата иницијатива за обединување на службите под раководство на претседателски советник. 5) ПД ја усвои популарната доктрина и со тоа ја презема пораката на ПНТЦД (сегашен ППЦД).
можност тој му беше понуден на Емил Константинеску од самиот Трајан Базеску. Преку неконтролираниот напад врз поранешниот шеф на државата, Башеску го направи Константинеску жртва и, во исто време, остави впечаток дека се плаши од нешто.
Алијансата се обиде да го смени резултатот од изборите во 2004 година, во смисла на потврда на „промената“, а ПСД прогласи еднаквост во резултатите. После она што се случи во 2005 година, се чини дека ПСД беше во право. Емил Константинеску, сепак, предлага трето толкување. Навистина, ПСД правилно тврди дека изборите дадоа нерешен резултат, но тоа е затоа што немаше постојана алтернатива на олигархијата. Вработеното значеше, всушност, отфрлање и на двајцата главни конкуренти (според логиката „ниту/ниту“). Емил Константинеску го обедини проектот за Народна акција со „промената“ ветена од ПНТЦД во 1996 година и со тоа формираше алтернатива.
Постојат најмалку две причини зошто изјавите на Емил Константинеску може да имаат некаков легитимитет. Како прво, начинот на кој PNL и PD заминаа, во одреден момент, PNTCD беше можеби точен од политичка гледна точка, но не и морално. Второ, фактот дека PNTCD (ППЦД на Сиуханду) не беше прифатен во Алијансата Д.А. Пред изборите во 2004 година, тоа беше правилна одлука, политички и имаголошки, но не и морално. Дури и по изборите, Алијансата не понуди, барем симболично, на PNTCD место во владините структури. Континуираниот компромис на двете партии не им дава легитимитет да формираат сојуз за правда и вистина. Истото се вели, од идеолошка гледна точка, во врска со сегашниот претседател Трајан Базеску. Човекот кој беше уништувач на „промената“ во 1997-2000 година сега не може да биде симбол на оваа промена.
Позитивен аспект на стратегијата што ја започна Емил Константинеску е анамнезата од периодот 1996-2000 година. Низ неговите излези, поранешниот претседател успева да донесе на јавна расправа период потиснат во поновата историја на Романија.
Во периодот 2001-2004 година, PNTCD помина низ постојана криза на идентитет. Селанските водачи и Емил Константинеску меѓусебно се обвинуваа за неуспехот на „промената“, за неуспехот на владата, за неуспехот на ЦДР2000 на изборите. Приближувањето меѓу нив е неодамнешно и засновано предвидувајќи неуспех на Алијансата. Како прво, засегната е ПД, бидејќи PNTCD го отфрла пристапот на оваа партија кон популарната доктрина, изложувајќи ја како опортунистичка.
Сè уште нема докази што покажуваат дека Трајан Басеску бил близок соработник на поранешната Секуритате. Сепак, доаѓајќи од поранешен шеф на државата, односно од лице кое практично ги водеше службите четири години, ова обвинување не може да има влијание. Емил Константинеску ќе инсистира на оваа тема и ќе го присили Башеску на подоследен одговор од првостепената навреда.
Нападот на Емил Константинеску, започнат во време на ранливост на Алијансата, ќе влијае на кредибилитетот на двете партии (ПНЛ и ПД), но веројатно ќе има нула влијание врз ПСД. Противењето на Емил Константинеску може да се смета за типичен настан за тоа што значеше и значи десна влада во Романија.
Пораката на Емил Константинеску е радикална и е поддржана и од лидерот на НРМ, Корнелиу Вадим Тудор. Единствената асоцијација може да биде поволна за Константинеску, во услови на ерозија на Алијансата.
Нападот на Емил Константинеску има и длабок личен карактер. Трајан Басеску постојано изјавуваше дека нема да биде „поразен од системот“, како што беше и Емил Константинеску. Дури и ако фразата му припаѓа на самиот поранешен претседател, невозможно е да се прифати, изречена од политички противник.
Од политичка гледна точка, стратегијата на Емил Константинеску може да се смета за конзервативно движење слично на „социјалниот пол“ на Јон Илиеску и Петре Роман. Доколку вторите всушност предложат враќање на Револуцијата во 1989 година, Константинеску бара враќање на Промената во 1996 година.