Енергетска граѓанска војна во Европа - фронт дневник
Потенцијален БДП на Романија и депопулација: Еден од осум Романци - живеалиште во земјата, но престојува во странство
Уделот на Романците со живеалиште во земјата, но со нивниот вообичаен престој во странство се зголеми од околу 5% во 2002 година на околу 13% Повеќе>>
Конференција - Забрзување на локалниот развој според Извештајот на Светска банка за романски инвестиции. Главни изјави и пристапи
На Романија и треба брзо, визија во врска со одржливиот развој на градовите. Извештај на Светска банка за минималната потреба за урбани и пери-урбани инвестиции Повеќе>>
Реакции и приговори за минималната плата во ЕУ: владите и работодавците во нордиските држави го отфрлаат предлогот за директива
Властите во Данска и Шведска го критикуваат нацрт-директивот за минимална плата предложен од Европската комисија во средата, обвинувајќи дека содржаните мерки ќе имаат ефект Повеќе>>
Европска рамка за минимална плата во ЕУ: Комисијата го објавува предлогот за директива
Европската комисија во средата го претстави предлогот за директива што содржи стандарди за утврдување на соодветни минимални плати во сите земји-членки на ЕУ. Регулативата не содржи… Повеќе>>
Текстот подолу е составен од фрагменти од анализата објавена во број 98 од публикацијата, исклучиво печатена КРОНИКЛИ Курс за управување.
Јасно објаснување за пресвртна точка:
Европа ги намалува следните децении во однос на енергијата, а опасностите се сразмерни со ваквата еминентно историска ситуација.
Целиот текст може да се прочита во ЛИСТА (ексклузивен печатење), објавен под скицата од историска перспектива на моментот во кој живееме: „Како Романија го поминува својот астрален час“.
Резиме на бројот 98 од Летописите (оди во одбројување, од 100 до 001) - ЛИНК-ТУКА
Годината 2019 година е пресвртна точка за Европа и денешните влогови во енергетскиот сектор сериозно ќе ја тестираат способноста на Европската унија вистински да ги поддржува своите принципи и вредности, над сегашните интереси и искушенија.
Во енергетиката, од една страна, ЕУ има јасни и едноставни правила: ние сакаме да изградиме конкурентен пазар во кој производителите и добавувачите ќе можат слободно да се натпреваруваат, со што е можно помалку дисторзии (субвенции, инфраструктурни ограничувања, итн.), А потрошувачите да имаат слобода на избор.
Од друга страна, некои актери ќе имаат повеќе да добијат од индивидуално поволни договори отколку од почитувањето на правилата и ќе сторат се што е во нивна моќ да ги убедат креаторите на политиките да отстапат од нив. Ова е токму случајот со контроверзниот проект „Северен тек 2“.
Правилата на европскиот пазар на енергија, применливи за земјите-членки и соседите со договори за асоцијација, се засноваат на неколку принципи:
одвојување мрежи (монополи) од конкурентни активности (производство, снабдување) и забрана за снабдувач да контролира мрежа со блокирање на пристапот на конкурентите на пазарот; и зајакнување на институциите, особено независните регулатори за спроведување на правилата без оглед на политичките или индустриските притисоци.
Зошто „Северен поток 2“ е контроверзен проект?
Европските правила беа тешко применливи дури и во старите земји-членки.
Големиот предизвик што на крајот ја забрза интеграцијата на европскиот пазар на енергија беше насилното однесување на Гаспром, снабдувач на гас што не е членка на ЕУ, и кој често поставуваше проблеми со енергетската безбедност по 2006 година.
Во 2006, 2009 година и особено по конфликтот во Украина во 2014 година, стана јасно дека ЕУ треба да ја зајакне својата енергетска безбедност со диверзификација на своите извори на енергија, транспортни патишта и зголемување на солидарноста меѓу земјите-членки.
Најефективната мерка беше едноставна примена на европските правила: диверзификација на изворите и патиштата за транспорт, елиминирање на неконкурентни практики како што се ограничувачки и долгорочни договори или забрана за реекспорт, точно каков вид злоупотреба на пазарот „Гаспром“ практикува со години во најмалку осум земји-членки, како што покажа истрагата на Комисијата (ГД конкуренција).
Северен тек 2, што би го дуплирал постојниот капацитет на Северен тек 1, може да се гради само доколку европските правила не забрануваат добавувач да го контролира својот гасовод.
Во 2019 година, Европската директива за гас беше дури и изменета за главно да се разјасни дека истото правило важи за „Северен поток 2“ како и за кој било гасовод во ЕУ; Гаспром веќе се обидува да добие исклучоци.
Проектот го оспоруваат балтичките држави и Полска, а Данска привремено го блокираше проектот одбивајќи да даде еколошки дозволи за дел од гасоводот. Опозицијата на САД, вклучително и преку најавените санкции, не доаѓа, како што се шпекулираше, од интересот на американските компании да продаваат течен гас во Европа. САД се загрижени дека „Северен поток 2“ ќе ја зајакне зависноста на ЕУ од рускиот гас и ќе создаде поделби меѓу земјите-членки на ЕУ.
Случајот со поранешниот канцелар Герхард Шредер, кооптиран за шеф на управниот одбор на „Северен поток 1“, а потоа и на „Роснефт“, нафтен гигант што моментално се наоѓа на списокот на европски санкции, е познат. Проектот им нуди на европските партнери (Engie, OMV, Shell, итн.) Изгледите за значителен профит.
Само по себе, тоа не е економски оправдано, што значи дека „Газпром“ ќе изгуби пари; како TurkStream преку Црното Море, целта не е само да се заобиколи Украина како транспортна рута со цел да се казни украинскиот буџет до околу 2,5 милијарди американски долари годишно (околу 10% од вкупните приходи на буџетот во Украина), туку и технички ја дестабилизираат украинската гасоводна мрежа што бара доволен притисок за работа. Ова е силна лост за политичка контрола.
Историјата се враќа
Приказната за Северен тек 2, скоро во секој детал, не е воопшто нова.
Во осумдесеттите години, Федерална Германија преговараше со Москва за проектот Јамал, кој денес донесе руски гас преку Украина. За западните компании, особено германските, проектот значеше ефтин и безбеден гас, профитабилен бизнис.
Но, Кремlin имаше многу повеќе да добие: меѓународен легитимитет како кредибилен политички и деловен партнер, силна валута, од витално значење за банкротираната советска економија и опстанокот на комунистичкиот режим, слободен пристап до западните технологии.
Како и сега, САД силно се спротивставија на проектот, вклучително и преку санкции против западноевропските компании, особено затоа што голем дел од технологијата за која станува збор беше американска. Конечно, за да не се продлабочат поделбите меѓу сојузниците во средината на Студената војна, САД се откажаа од санкциите, а Западна Европа постепено стана зависна од рускиот гас.
Стравувајте се од Русите кога ќе ви донесат подароци
А сепак, што е толку лошо да се добие ефтин и безбеден гас, имајќи предвид дека Кремlin досега се однесуваше скрупулозно внимателно и правилно со своите западноевропски партнери (наспроти балтичкиот или полскиот пристап)?
Проблемот е во доминантната позиција. Ако рускиот гас стане извор без кој не можете, снабдувачот може да биде уценет со прекин. Денес, ЕУ увезува околу 34% од својот гас од Русија; по изградбата на Северен тек 2, уделот може да надмине 40%.
Северен тек 1, функционалниот гасовод од 2011 година, донесе на европскиот пазар количина гас еквивалентна на 55% од германската потрошувачка (дел беше реекспортиран).
Северен тек 2, ако Германија продолжи да ги заменува нуклеарните централи со капацитет на природен гас, може да ја зголеми зависноста на Германија од рускиот гас на скоро 80%. Работите што го разликуваат однесувањето на Гаспром и другите руски енергетски гиганти во Западна Европа од онаа во поранешниот советски простор се нивото на зависност и способноста на институциите да издржат злоупотреби.
Би било поучно да се погледне што прави Кремlin во земји како Украина, Грузија, Молдавија или балтичките земји до пред неколку години: тука, тој ја искористи максималната контрола врз инфраструктурата (изградена за време на СССР и технички зависна од енергетските текови од Русија ) и слабоста на локалните институции (влади, регулатори) да ја контролираат политиката на земјите надвор од енергијата.
Злоупотребите во последниве години се движеа од закани за прекини во снабдувањето, изговор на „технички проблеми“, поскапувања (или намалувања) или дури и саботажа на цевководи и далноводи, како во Грузија во 2006 година, со цел да се казнат владите што не следете ја линијата на Кремlin и стекнете контрола врз клучните енергетски средства, мрежи или производители.
Да не се залажуваме: проектите како Северен тек 1, 2 или ТуркСтрим, во кои „Гаспром“ инвестира многу, и финансиски и политички, ќе бидат разгледани со исто чувство на „оправдување“.
Ја споменав истрагата за ГД за конкуренција, што покажа дека Гаспром веќе ја злоупотребил својата доминантна позиција веднаш во ЕУ, каде и да може. На крај, но не и најважно, можеме да научиме од искуството на балтичките држави, каде Гаспром постојано уценуваше со огромни прекини и огромни цени на бензинот.
***
Целосна анализа - со повеќе детали и ефекти меѓу земјите-членки - може да се прочита во Летописите (ексклузивно печатење), објавени под скицата од историска перспектива на моментот во кој живееме:
„Како Романија го поминува својот астрален час“.
За што се зборуваат Летописите - ЛИНК ТУКА.
Резиме на бројот 98 од Летописите (оди во одбројување, од 100 до 001) - ЛИНК-ТУКА