Енергетска транзиција и пракса за азил зелениот популизам на Меркел - Страна 2 од 2

„Можеме!“ И „Ако не ние, тогаш кој?“ Не само што минуваат низ финансиската криза, спасувачките средства за еврото и имиграцијата: Тие се исто така централни пораки на енергетската политика што не служи за обезбедување на безбедност на снабдување, намалување на трошоците и заштита на животната средина, туку за галење добрата човечка душа.

Фејсбук
Твитер
Linkedin
Ксинг
Е-пошта
Печати

Почитувани читатели,

Критиките на владата - всушност врховната дисциплина на слободните медиуми - станаа ризична новинарска дисциплина. ТЕ го доби и го чувствува ова повторно и повторно. ТЕ не добива пари од државата, од плаќачи на хонорари или од финансиери вредни милијарди. Платформата за независно новинарство може да постои само преку силата на многу индивидуални пријатели.

Вие, поддржувачите, осигурувате дека новинарската критика кон владата достигнува милиони читатели секој месец. Тоа е бесценето.

благодарам!

Енергетската транзиција: планирана економија без план

Енергетската транзиција има малку или никаква врска со фазата на исфрлање на нуклеарната енергија, иако за тоа често се зборува. Само терминот „енергетска транзиција“ беше смислен во 2011 година, по инцидентот во Фукушима и паничната реакција на федералната влада. Што, како што се покажа денес, беше целосно неосновано. Не, енергетската транзиција служи само за заштита на климата. Црно-жолтата влада не го смени укинувањето на нуклеарната програма за која беше одлучено во 2000 година за 2021 година, туку само го одложи за 2040 година. Затоа што се надеваа дека ќе можат побрзо да го намалат уделот на јаглен во производството на електрична енергија. Со пресврт во 2011 година, датумот за исклучување на последните германски нуклеарни централи беше повторно донесен до 2022 година.

Бон мот е широко распространето дека енергетската транзиција би била планирана економија без план. Точен опис, но оној што го одвлекува вниманието од постоењето на далекусежни цели поставени за 2050 година. Главната мотивација е да не се укине нуклеарната енергија. Исто така, не станува збор првенствено за замена на конвенционалните извори на енергија од страна на НИЕ. Се работи само за декарбонизација на сите области на животот и НИЕ се само средство за постигнување на цел, а не цел за себе.

Емисиите на стакленички гасови во целиот енергетски сектор треба да се намалат за 80 проценти до 2050 година во споредба со основната 1990 година. Покрај производството на електрична енергија, ова важи и за сообраќај и снабдување со топлинска енергија (од приватни домаќинства до индустриски процеси). Пред сè, ова е овозможено со огромно намалување на потрошувачката на енергија, а не со реновирање. НИЕ не треба целосно да ги заменат фосилните горива и нуклеарната енергија (не можеа и тие). Тие треба да го снабдуваат само најголемиот дел од енергијата што тогаш уште ни е потребна.

Во однос на основната 2008 година, федералните сценарија за енергија предвидуваат намалување на потрошувачката на примарна енергија за 50%. Уделот на НИЕ во примарното снабдување со енергија треба да се зголеми на 60% во исто време. Дијаграмот ја покажува оваа идеја во споредба со моменталната состојба.

Планот предвидува Германија да се врати во состојба што одговара на втората половина на 19 век, како во однос на нивото на потрошувачка, така и во структурата на снабдување. Од 2010 година не сме приближиле до оваа цел за заштеда. Потрошувачката на примарна енергија во оваа земја не опаѓа, таа се стабилизира на високо ниво.

Значи, многумина мислат, можете само да ја свртите завртката за ефикасност. Намалувањето на загубите од конверзија по целиот синџир на снабдување до крајниот потрошувач честопати е претставено од политичарите како идеален пат до успешна енергетска транзиција. Вистина е и дека зголемувањето на ефикасноста е важен двигател на техничкиот напредок. Сепак, тоа не води до заштеда.

Напротив, на конкурентно организирани пазари, сите придобивки од ефикасноста веднаш се пренесуваат на клиентот преку намалување на трошоците.

Потрошувачката паѓа, трошоците за електрична енергија растат

Како резултат, од една страна, сè повеќе луѓе можат да си дозволат одредени производи, а од друга страна, заштедените средства се насочуваат кон други области на потрошувачка. Сè на сè, зголемувањето на енергетската ефикасност секогаш е поврзано со апсолутно зголемување на потрошувачката на енергија. На пример, од 70-тите години на минатиот век, во воздушниот сообраќај се забележува годишно намалување на количината на гориво што се бара по патнички километар за 1-2%. Врз основа на тоа, цените на билетите паднаа и се повеќе луѓе сметаа дека е попристапно да летаат. Вистинските поминати патнички километри соодветно се зголемија за 4-5% годишно. Се разбира, лаптопот денес троши значително помалку електрична енергија отколку главниот компјутер од 90-тите години на минатиот век, со барем истата ако не и значително поголема компјутерска моќ. Сумирајќи, сепак, потрошувачката на енергија на многу милиони мали компјутери е значително поголема од онаа на неколку големи. Не е можно да се заштеди енергија со зголемување на ефикасноста. Освен ако ваквите ефекти на поврат не бидат спречени со дополнителни, вештачки оптоварувања.

Многу потрошувачи на електрична енергија можеби се прашуваат зошто не им паѓаат сметките за електрична енергија, иако сториле сè што им било препорачано. Тој користи штедливи светилки, многу пари се инвестирани во нов економичен фрижидер и нова економична машина за перење, а електрониката за забава е исклучена од електричната мрежа и повеќе не работи во режим на подготвеност. Неговата потрошувачка всушност се намалува, но трошоците за електрична енергија сè уште се зголемуваат.

Во суштина тоа е идејата зад сегашната енергетска политика. Енергијата треба да стане сè поскапа за да може да се симне секоја добивка во ефикасноста. За таа цел, постојано се измислуваат нови доплати, од доплата на ЕЕГ до тргување со емисии до данок на јаглерод што се очекува наскоро. Товари кои секогаш мора да ги сноси потрошувачот и секогаш се поврзани со потребата да се спаси светот. Бидејќи, според догмите на идеологијата за одржливост, ова е во крајна линија возможно само со правење без. Клиентите треба да ја ограничат потрошувачката, на компаниите веќе не им е дозволено да инвестираат во нови можности за создавање вредност, а економското производство треба да се намали. На кого целото човечко дејствие се смета за неприфатливо, деструктивно мешање во канонизираната природа, не може да сака ништо друго.

Доплатата за ЕЕГ ќе продолжи да расте и во иднина. Можеби не секоја година, но незапирлив и стабилен на долг рок. Енергетскиот пресврт не ни го покажува патот до земјата на млеко и мед со чисти и ефтини вишоци на енергија што може да се добијат речиси бесплатно. Не, тоа е, всушност, енергетска диета што го прави нашето снабдување сè поситно и неизвесно. Нивната цел е недостиг - и ова е политички посакувано. Исто така и особено од канцеларката.