Естонија, Летонија и Литванија треба да бидат горди на примерот на советската окупација како
Во септември минатата година, руското Министерство за надворешни работи ги клевети балтичките држави, тврдејќи дека тие не станале демократии што го почитуваат владеењето на правото. Беше организирана нова кампања за дезинформација против овие држави во контекст на одложување на парадата по повод 75-годишнината од Втората светска војна.
Овој пат, почетокот беше од сметката на Твитер на Руската амбасада во Естонија, која напиша статија во Русија со наслов „Зошто балтичките држави беа одлично место за живеење во советско време“.
Самиот напис, заснован на низа фотографии од советската окупирана Естонија, Латвија и Литванија во 60-тите, 70-тите и 80-тите години на минатиот век, имаше за цел да ги претстави балтичките држави како најпривилегирани републики во СССР. Она што во написот не се споменува е дека балтичките држави биле нелегално припоени кон режимот на Советскиот Сојуз.
Написот е дел од серијата изјави вкоренети во наратимите за дезинформација на про-Кремlin и ги надминува помалку пријатните аспекти на она што може да се сфати само како намерен уреднички избор за обелување на советската окупација. Тој тврди, на пример, дека „радикалните реформи во советски стил беа применети многу повнимателно“ во балтичките држави, дури и без да се осврне на советската репресија. Особено, самиот напис е објавен во средината на јуни, кога балтичките држави ги одбележуваат масовните депортации на луѓе во Сибир.
Написот исто така вклучува многу класични наративи за дезинформации како што се:
- „Летонија, Естонија и Литванија се сметаа меѓу најпривилегираните од 16-те републики на СССР“.
- „Балтичките територии, со своето латвиско, литванско и естонско население, отсекогаш уживале посебен статус, како дел од Руската империја и СССР. Советските власти секогаш се обидуваа да ги земат предвид посебните историски и економски околности на овој „европски“ регион, кој беше толку различен од остатокот на земјата “.
Балтичките држави беа и остануваат дел од Европа. Доминантен јазик во СССР беше рускиот јазик и беше силно промовиран во училиштата и јавниот живот на штета на локалните јазици.
Во написот се вели и дека Советскиот Сојуз ги поддржувал националните култури, кога во реалноста културата била слуга на режимот. По Втората светска војна, во Советскиот Сојуз преовладува строгиот канон на сталинистичкиот социјалистички реализам, според кој уметниците морале да реагираат на идеолошки пораки од Комунистичката партија на реален начин. По смртта на Сталин, советското општество стана полиберално, а барањата на Комунистичката партија за уметност станаа помалку строги, но официјалните рецепти на советската култура траеја сè до 1980-тите.
Контролираниот од московскиот развој на високо централизирана и планирана економија доведе до постојан недостиг на заеднички добра, принудена индустријализација без оглед на интересите на локалните заедници и пристигнување на работниците мигранти од целиот Советски сојуз во балтичките држави. До 1989 година, Естонците претставуваа само 61,5% од вкупното население во нивната земја. Во Латвија, таа бројка беше 52%.
„Како резултат, стандардот на живеење во трите републики беше повисок од остатокот на СССР, со двојни или тројни плати од оние во остатокот од земјата, со луѓе кои не ја чувствуваа толку остра тешкотијата во производите, облеката и другите предмети“.
Но, зошто да бидеме толку скромни? Според официјален претставник на Комитетот за државно планирање на Естонската ССР, во 1980 година националниот приход на Естонија по глава на жител бил поголем од оној на Велика Британија, Норвешка или Финска. Сепак, пореални, иако приближни, проценки покажуваат дека естонскиот БДП на крајот на 80-тите години на минатиот век беше 2200 $ - 2300 $ по глава на жител, бројка што одговараше на нивоата пронајдени во Унгарија наместо во Финска, чиј БДП всушност беше десет пати поголем во тоа време.
Добар преглед на животот под советско владеење дава и рускиот канал Beyond YouTube. Во видеото од 2018 година, домаќинот наведува дека „има луѓе кои живееле поголем дел од својот живот за време на советското владеење и не сакаат да се вратат. Земјата беше изолирана, затворена за надворешниот свет. Значи, оваа прекрасна слика за СССР е во голема мерка искривено гледање на младоста или резултат на слабо познавање на историјата “.
Дмитриј Теперик, извршен директор на тинк-тенк-просторот на Меѓународниот центар за одбрана и безбедност, посочува дека Кремlin е способен да ги инспирира своите следбеници да се обидат да ги ослабат или поткопаат достигнувањата на Западот. Сепак, „тој е изненадувачки немоќен во своите просечни обиди да создаде нови позитивни значења“.
Во ситуација кога само минатото се чини дека има светла иднина, извртувањето на фактите и внимателно избирање слики за поддршка на нарацијата на Кремlin беше чесна временска тактика да се превидат непријатните страници на советската историја.