ЕУ повторно го критикува вишокот на извоз на Германија

22 февруари 2017 година - 17:02 часот

Германија е шампион во извозот. Но, оваа сила може да биде слабост за другите земји на ЕУ. Затоа, сега имаше уште една опомена од Брисел - и препораки: повисоки плати, повеќе инвестиции, намалување на даноците. Од Андреас Мејер-Феист.

Коментари

Ги кршиме правилата: горната граница 6%

„Но, Брисел овде имаше поставено сосема поинаква горна граница: шест проценти. Таа е надмината за четири години.

Досега федералната влада тешко реагираше на потсетувањата од Брисел “.
Во реалноста, тоа е исто така измама против германскиот работник, кому му е задржан уделот во економскиот развој. Или кој прв мораше да го овозможи нерамнотежата преку најголемиот сектор со ниски плати.

Но, тоа е исто така едноставно глупаво: Изреката на еден земјоделец вели дека кравата што сакате да ја измолзите не може да биде заколена.
Но, тоа е токму она што го стори Шојбле/Меркел земајќи ги земјите-должници како што е Грција, наспроти секоја економска причина, со бесмислено дишење - за економско закрепнување.

Некако.

Овој маж од ЕУ од Брисел ми се чини дека е под лоби-контрола! Опасноста од такво несовпаѓање помеѓу извозот и увозот е јасна, таа лесно може да се претвори во зависност и да заврши со економски оправдана хегемонија! И токму за тоа станува збор - дури и ако, како и секогаш, никој не го каже тоа гласно! Решението е само кога квалитетот на германската стока значително опаѓа и во исто време станува толку скап што дури и домашно старо железо се купува во странство! ЕУ сè уште не сфати дека нема многу квалитет за увоз!

Германија е сè уште напред - со или без ЕУ

Добро е што ЕУ не може да му издаде никакви упатства на нашиот министер за финансии Шојбле (поборник на „црната нула“), инаку тоа би изгледало во многу други земји на ЕУ. Дали го сакаме тоа?

Па браво!

Кој е најголемиот нето соработник во ЕУ?

Чудно е однесувањето на Комисијата на ЕУ.

вишок

Кој ги принудува странските земји да купуваат?.

Поволности на светскиот шампион за извоз

Светскиот шампион за извоз нема корист ако стоката не е платена за скоро 800 милијарди евра (биланс на побарувања од Бундесбанк што не може да се собере). Јужните живеат на кредит, им пишуваат и ние во основа работиме и работиме и ги храниме .

Веќе започнува. Како што предвидов.

Пред многу месеци. И, секако дека повеќе не би бил во право.

Сега, кога Велика Британија оди, на Д му недостасува важна земја во ЕУ заинтересирана за пазарна економија.

А земјите што живееја со премногу социјализам и со премногу пари на кредит полека сакаат поголема поддршка од Д за нивната домашна мизерија.

И тоа е само почеток. Бидејќи побарувањата полека ќе се зголемуваат. И Д ќе станува се повеќе и повеќе изолиран преку нив. Бидејќи само голема, богата земја и сите други поголеми земји имаат економски тешкотии во ЕУ - тоа создава конфликти.

Ова се ефектите од политиките на Меркел.

Ја распарчи Европа, ја разби ЕУ, во која сакаше да ги приближи сите земји поблизу, на кои Брисел сакаше да им дава се повеќе и повеќе моќ. Сакаше да ја направи ЕУ имиграциска унија.

Сега полека ги гледаме последиците. На крајот ќе се појави барање Д да им помогне на другите големи земји со своите буџети. D не само GR, туку и F, I SP,

Чудна логика

Доколку постои нерамнотежа помеѓу високи и ниски перформанси, ЕУ очигледно ја следи логиката да го влошува доброто, бидејќи очигледно не може или не сака да се подобри лошо. Само ЕУ не е центар на светот и другите особено азиски земји се заинтересирани за добри производи и добри цени .

ЕУ се жали?

Зошто ЕУ не се жали во истиот здив дека Германија е број 1 во ризницата на ЕУ?

Дали другите земји на ЕУ се вистинските советници?

Германската економија цвета - и тоа е добра работа.
Министерот за финансии Шојбле досега се спротивставуваше на секое непријателство - среќен сум што на Германија сè уште му оди толку добро и покрај сите трошења и тешкотии. Дали е навистина препорачливо да се следат советите на другите земји на ЕУ кои се далеку помалку ефикасни? Кои се интересите зад тоа? Јас се осмелувам да се сомневам дали намалувањето на даноците е вистинското средство за подобро извршување на итните државни задачи. Парите се користат за многу државни задачи, на пример, образование!

Господар на извозот

Веќе има повисоки плати и инвестиции и намалување на даноците, но само за големиот шеф и неговите мажи и жени во околината. Малиот човек би требало да работи до 67 година и ако може, уште подобро додека не се откаже од лажицата.

Господар на извозот

Извозниот суфицит кон ЕУ е целен 750 милијарди

На крајот од 2016 година од друга страна. Значи купен извоз вишок. Многу земји како Грција нема да можат да го балансираат овој биланс ниту сега, ниту во следните неколку години.
Попрво треба да инвестираме во сопствената инфраструктура (железничка, патна, дигитална, училишта.) И во образованието. Колку е добра црната нула кога другите се соочуваат со долгови, а ние сме одговорни за тоа преку кредитни чадори. Штедачот на крајот губи.
Секој трговец внимателно размислува за „договор за размена“.

Финансиско изедначување на државата

во 17:27 часот од Дневниот свет на eо ...
Ова се ефектите од политиките на Меркел.
Ја распарчи Европа, ја разби ЕУ, во која сакаше да ги приближи сите земји поблизу, на кои Брисел сакаше да им дава се повеќе и повеќе моќ. Сакаше да ја направи ЕУ имиграциска унија.
Сега полека ги гледаме последиците. На крајот ќе се појави барање Д да им помогне на другите големи земји со своите буџети. D не само GR, туку и F, I SP,

Да, може да се случи. Германија им помага на посиромашните земји, како што сторивме во последните 40 години во финансиското изедначување на земјите. На крајот на краиштата, во корист на сите нас. (Ако само Баварците, долго корисници на регулативата, не би биле само толку горди)

Зарем Трамп го немаше истото

Не го покренавме истото прашање на Трамп?

@ коментар

„Зошто ЕУ не се жали во истиот здив дека Германија е број 1 во ризницата на ЕУ?

Тоа не е точно по глава на жител.

Офанзивата сега мора да оди на југ

Време е просперитетните германски компании да инвестираат повеќе во јужните земји. Изградбата на исток траеше 20 години. Слична офанзива сега мора да се вози кон југ.

Не може Германија да повлекува квалификувани работници од јужните земји заради добрата состојба во вработувањето. Компаниите треба да дојдат кај луѓето.

@ Радува секој ден Светот во 5:27 часот попладне

Се надевам дека не си сериозен, нели? Од кога Велика Британија е земја со размислување за пазарна економија?

Погрешни очекувања

@ rr2015:
Попрво треба да инвестираме во сопствената инфраструктура (железничка, патна, дигитална, училишта.) И образование.

Морам да коригирам погрешна идеја. Извозот се состои од производи и услуги од приватни компании. Ако го запрете овој извоз, нема да има поголеми износи во јавната каса што би можеле да се инвестираат во железници, патишта итн. - напротив, би имало загуби на работни места и помали даночни приходи.

Инвестиции во земјата. Можам само да се согласам со тоа.

. еве еден пример:

Во мојот мал убав, многу стар роден град
Во близина на Пиед Пајпер Сити, патната мрежа е 95% повеќе од болната.

Целосно реновирање би му донело на градот многу предности.
Не само што конечно повторно можете да возите нормален автомобил по улиците без да купите теренско возило.
Не, повеќе спа гости, работни места, задоволни граѓани
кои потоа чувствуваат поголема желба да прошетаат и да консумираат низ градот и кафулињата и продавниците итн.

Проблемот со извозот во комбинација со секторот за ниски плати еден ден ќе лета околу нашите уши.

Сè уште има безброј примери, но ликовите не се доволни.

@ Hackonya2

"Веќе има повисоки плати и инвестиции и намалување на даноците, но само за големиот шеф и неговите господа и дами во околината. Малиот човек треба да работи додека не наполни 67 години и ако може, уште подобро додека не се откаже од лажицата".

Познавам многу „големи газди“, ретко кој работи само до 67. И сите тие плаќаат данок значително повеќе од „малите“.

А кога станува збор за инвестиции, не ми е јасно ниту што зборуваш? Треба ли малиот човек да инвестира?

Штедачите не губат

@ rr2015:
Штедачот на крајот губи.

Тоа е исто така неточно. Штедачите добиваат малку или воопшто немаат интерес. Но, вие не губите.

се прашувам.

. како корисниците би реагирале тука ако „различна Германија“ тука во ЕУ со романски плати и недостаток на системи за социјално, пензиско и здравствено осигурување би биле „извозните шампиони“ каде што не можевме да бидеме во чекор. Дали тогаш корисниците исто така би биле за фактот дека имавме „романски услови“ или поточно, луѓето во оваа земја се приближуваа до нашиот стандард?

Против Кина, Виетнам и Бангладеш ќе изгубиме на еден или друг начин на долг рок, исто така како „извозни европски шампиони“.

Како работи тоа?

Намалување на даноците, т.е. пониски примања и истовремено трошење повеќе (за вооружување, мигранти, превенција од миграција, банки - спасување на Грција, инвестиции ...) - како треба тоа да функционира?

Но, можеме да продолжиме да плаќаме - или, на крај, тоа се само виртуелни пари?

Ако сакате да се движите, не треба да го злоупотребувате моторот

Ова уште еднаш ја покажува апсурдноста на размислувањето во Брисел. Германија цвета и извезува. Нивните ефтини понуди во никој случај не наоѓаат купувачи ширум светот. Резултат на високата продуктивност и многу караните реформи на Шредер. И покрај сите детални недостатоци, тие нè спасија да не изгледаме како Франција денес. Од почетокот на илузијата и спасувањето на еврото, ЕУ се потпре на вклученоста на Германија, што не е можно без силна економија. Сега уште еднаш не му се допаѓа затоа што ја нарушува фикцијата за еднаквост на бриселскиот апарат. Адаптацијата на (последниот) здрав на болниот не може да биде решение. Веројатно сето ова е познато. Но, таквата критика се вклопува во сегашната стратегија. Да се обезбеди влијание на Брисел преку ветувања за прераспределба. Срамота е Англија да работи. Тие често ги забавуваа ваквите обиди пред нас. Дали Меркел, па дури и Шулц може или сака да го направи ова сама? Ако не, се заканува час на разочарани надежи на популистите.

На кого е насочена ЕУ?

Ако поплаките на ЕУ се насочени кон федералната влада, тоа дефинитивно е погрешен адресат. Владата не може да го ограничи извозот затоа што нема право на тоа.

Компанија која нуди конкурентни производи има право да ги извезува. Влада според владеењето на правото не може да го спречи тоа. И ЕУ треба да го знае тоа.

rr2015 во 17:33 часот

Дали некогаш сте помислиле дека ако претпочитате да инвестирате во железници, патишта, дигитална технологија, училишта итн., Ова речиси неизбежно ќе доведе до зголемување на извозот? Или не ги гледате врските? Веројатно, едноставно треба да се забрани остварување на профит или подобар од другите! Тоа би било интересно доколку другите држави повеќе не знаат која крава да ја молзат и дојдат до револуционерна идеја дека можеби причините треба да се најдат во нив самите! Тогаш е трагично што иако тие немаат Агенда 2010, тие се во социјална положба и во однос на законот за работни односи!

Погрешен совет!

„Beе имаше излез без да се забави извозот: домашната побарувачка ќе треба да се зголеми. Комисијата на ЕУ размислува за повисоки плати “.

Ова е погрешен совет од кејнзијанската кутија за молци.

Кејнзијанците сметаат дека причината за богатството е потрошувачката. Затоа се слушаат политичари во кризи кои бараат: „Потрошете повеќе пари, трошете повеќе!“ Сепак, просперитетот не доаѓа од потрошувачката, туку од производството. Едно општество станува побогато кога се произведува повеќе.

Не им помага на другите земји во ЕУ. Напротив, ако германската економија е оштетена, таа порано или подоцна ќе пропадне како нето придонесувач за ЕУ. Потоа се крева паника во ЕУ. Затоа што кој тогаш плаќа за Грција или италијанските банкротирани банки?

@ 18:00 часот од grübelgrübel, мора да му кажете на корисникот dailyо, дневниот свет

Има и луѓе (патем, многумина тука, особено од аголот на десната страна) кои само што заборавија дека Германија некогаш била земја во развој и дека и други земји помагаа во Европа.

Така е човекот.

> Економскиот политичар на ЕУ Александар Граф Ламбсдорф

на ФДП, исто така, гледа обврска кон оние што се жалат на силата на извозот на Германија. Тие самите ќе треба да сторат повеќе за растот: „Особено Франција и Италија се повикуваат да сторат повеќе кога станува збор за напојување на нивните економии“. Германија некогаш беше земја во развој и други земји исто така помагаа во Европа.

Кога требаше да биде тоа?

Чевла е обратна

И обратно, станува чевли:
Другите земји треба да станат поконкурентни. Повеќе инвестиции немаат корист, бидејќи во секој случај веќе има целосно вработување. Покрај тоа, самата Германија мора да ја обезбеди својата конкурентност, бидејќи неколку милиони работни места ќе бидат изгубени во следните неколку години поради структурните промени (автомобилска индустрија, роботика и сл.). Агендата 2020 е итно потребна.

Аспект број 1: Германија извезува толку многу затоа што

произведената стока е од врвна класа ширум светот, дури и по ниски цени.
Аспект број 2: точно е дека другите држави во ЕУ
страдаат од тоа, но тие можат слободно да произведуваат и првокласни добра. Аспект број 3: квалитетот на нашата стока и управувањето со овие продажби ги натераа земјите-купувачи да ни веруваат.
Германија е мотор на ЕУ и затоа е добра работа што толку многу продаваме, бидејќи купуваме и многу.
Ако земјите од јужна Европа осигураа дека германските летуватели можат да се чувствуваат пријатно таму и да понудат пристапни цени, повеќе Германци повторно ќе заминат на одмор таму. И тоа носи многу повеќе пари. Но, сè додека имате чувство дека ве откинуваат и доживувате непријателство кон Германија, ние го поминуваме одморот во нашата земја, на крстарења или надвор од Европа.

Последици од аспирацијата

Секако, Германија обезбедува највисок квалитет. Германија е најбогатата земја во еврозоната. Германија блеска и се слави. Значи, сè е во ред? Не! Бидејќи покрај последиците за другите земји, тие се поразителни за многу работници во Германија. Последиците за другите земји на ЕУ се добро познати. Но, ова има последици и во самата земја: бројот на исцрпувања расте, менталните болести се на рекордно високо ниво, помладите и помладите луѓе се под огромен притисок, бројот на работнохоличари е поголем од кога било, патолошката потрошувачка е распространета, итн. Браво! Германија му ја продаде душата на капитализмот и првенствено им служи на богатите и супербогатите од овој свет со луксузни добра произведени во Германија. Но, можеме да бидеме горди на тоа.

Мало влијание?

„Проблемот е во тоа што политиката има мало влијание врз колективните преговори“.

О да? А што е со јавниот сервис? Земјите во моментов опаѓаат во поглед на прекумерните барања за плати. И не знам дека канцеларката некогаш изразила надеж дека Верди ќе се приклучи на
Колективните преговори нека бидат успешни.

Да се тврди дека политиката не може да стори ништо, не е ништо друго освен облекување прозорци наклонети кон работодавачите.

Нема извоз!

Барем во земјите од еврозоната.

Заедничката валута значи дека сме на единствен пазар!

Може да се поклоните за заеднички координирана економска политика и „извоз“ за ѓаволот, но ако треба да се поддржат послабите земји, тоа е токму другата страна на медалот.

Во Германија има национално финансиско изедначување, во еврозоната има ЕСМ и ЕЦБ и Тројка итн.

Повторно, чекан тоа во вашата глава, корисници и политичари и новинари, нема извоз во еврозоната!