Experimentвездениот ТВ експеримент Брза храна наспроти органска храна »Килогакер
Вчера застанав додека ја закопував ТВ-програмата на Стерн-ТВ. Написот што беше прикажан повторно беше за слабеење, како што често се случува на приватна телевизија. Сепак, оваа тема звучеше малку поинтересно: Во Стерн-ТВ, прашањето е дали брзата храна навистина му штети на организмот и дали органската храна е всушност поздрава. Во 30-дневен експеримент, креаторите на шоуто сакаат да споредат два пара близнаци. Еден близнак треба да јаде брза храна, а другиот органска и целосна храна. На крајот, се прави проверка за тоа кој има подобри витални вредности и кој добил или изгубил тежина. Паровите се машки и женски пар близнаци со слична почетна тежина.
Во вчерашната програма, двајца експерти за исхрана беа присутни: „Сибил Хартман“ и „Удо Полмер“, при што г-ѓа Хартман малку премногу забавно се возеше на овошје, зеленчук и сокови. Од нивна гледна точка, маснотиите, месото и млечните производи се исто така многу „лоши“. Од друга страна, многу ми се допаднаа коментарите и ударите од г-дин Полмер, тој е познат по своето неконвенционално гледиште за проблемите со исхраната, но мислам дека има многу право во однос на повеќето свои коментари! Откако г-ѓа Хартман ја претстави својата омилена пирамида на храна, Полмер јасно стави до знаење дека постојат стотици различни пирамиди и дека „експертите“ постојано поставуваат нова „точна“ пирамида. Покрај тоа, метаболизмот кај секоја личност е различен, па затоа пирамидата за секого веројатно не е применлива. тој е во право!
Curубопитен сум како ќе продолжи експериментот.
7 одговори на „experimentвездениот ТВ експеримент: брза храна наспроти органска храна“
Претплатете се на коментарите преку RSS
на 06.09.2007 година во 19:40 часот
на 19.09.2007 година во 22:05 часот
Мажи или луѓе? Црвенокоса или кратка коса? Органска или брза храна?
Телевизијата само фаќа квоти.
Сметам дека е прилично непрофесионално да се споредува нешто што не може да се спореди.
Органски произведените производи се „без хемиски клуп“, или земјоделски животни, нежно и природно како што треба, како дел од она што се нарекува „професија“ и финансиски одржлива основа и задача во циклус (органскиот земјоделец исто така мора да живеат од она што и никој не сака да престане со нешто кога конзумира!) и со тоа да се интегрира во циклусите на природата и општеството околу една фарма. Говедата е скоро подобра од органскиот земјоделец, кој честопати има спротивставени барања (четири шепи наспроти ветеринар) притиснати на окото, така што општеството лицемерно секогаш купува што е поевтино на крајот.
На куцане споредба на шоуто: Ако јадам органски тост леб со органски шницел и органски мајонез внатре, тогаш тоа е БРЗА ХРАНА.
Брзата храна не дефинира квалитет на храна/производство/социјална компатибилност сама по себе, но главно колку е практична и колку брзо може да се јаде во движење. Ова значи дека се користи храна што може брзо да се апсорбира (побрзо позадоволувачка - содржина на шеќер, маснотии како носач на вкус, итн.). Шницел со компири и салата во гостилница не е нужно органски (дополнителни јасно дефинирани барања за именување), но исто така не е брза храна.
Освен тоа, мислам, како придружна белешка, дека многу потрошувачи се премногу мрзливи за правилно да се информираат колку вистински органски мора да се дефинира (лекциите за БИО логика немаат никаква врска со органското земјоделство, зборот „БИО“ не е патентиран и затоа Ништо посебно) и често само оговарање за цената, викајќи дека и онака не е реално наместо едноставно да ги купувате вашите конвенционални работи и да можете да стоите покрај неа. Го мразам тоа, знам што прават моите родители, каква е разликата и како тие се строго контролирани.
Споредбата „органска со брза храна“ е исто толку кута, како да треба да ги споредувате „луѓето“ со „мажите“ наместо мажите и жените или луѓето со животни, на пр. Б.
Секој што некогаш полагал приемен испит за училиште или друга работа во која се испитува интелигенција, способност за реакција и способност да се комбинираат луѓе во стресни ситуации, би избрал од низа, на пример: „зелена, цреша, куче, скршена, сино и тенџере “, ако е на половина пат способно да размислува, секогаш ги дефинира зелената и сината боја како единствена посебна група од двајца кои припаѓаат заедно (без филозофско прашање).
Органско или конвенционално произведено, тоа е контраст кој технички припаѓа заедно. Или брза храна наспроти целосна храна (не целосна храна). Органското бело брашно е исто така органско, а исто така има и конвенционално произведено брашно од цело зрно. Јајцата од слободен опсег не се нужно органски (храна, лекови, кафези ...), НО органските јајца СЕКОГАШ мора да бидат од слободен опсег.
Очигледно, дизајнерите на програмата од ТВ Стерн го истражуваат ова. или невешт кога споредуваат погрешни работи, или, и претпоставувам дека многу поверојатно, гледачите се сметаат за глупави и наместо да бидат информирани, тие се користат и затоа програмата им наметнува клише на потрошувачите, имено дека нешто е или органско, или брза храна. Понекогаш мислам дека мажите не се луѓе и затоа им е дозволено да застанат спротивно на „луѓето“ ИЛИ „мажите“;-))), но оваа слика има за цел само да ви ја покаже вашата грешка, и, дури и ако некои мажи се свињи, драги тие се ...
Ако јадете неколку илјади калории органска произведена храна секој ден, освен ако немате булимија или тенија, наскоро ќе бидете многу дебели, но ако не јадете прекумерно неорганска храна, можете да останете слаби, што е секако поздраво од маснотиите . Сепак, би било уште поздраво ако имате нормална тежина и не трупите отрови при изборот на храна (заостанати загадувачи), ако е морално оправдано како се однесуваме кон нашите животни, дури и ако потоа ги колеме и ги јадеме и ако ги направиме Не уништувајте почви неограничено со нашето неограничено изобилство, дури и не размислувајќи за експлоатација на луѓе.
Поздрав од Австрија (имаме најмалку 10% органски земјоделци, во меѓувреме СЕ STА - само велам ЕУ ...), Алекс, ќерка на органски земјоделец и органски земјоделец, обучена неколку пати за исхрана и диети, многу лично искуство во оваа област,
на 19.09.2007 година во 10:15 часот
Ве молам, извинете неколку погрешно напишани православни зборови или не сосема точната реченица на чудовиштето во горната третина, морам да признаам, понекогаш сум и мрзлив (корегирање на текстови - скоро мислам дека сега тоа го пишувате заедно?!), Л.Г. Алекс
на 21.09.2007 година во 10:57 часот
Здраво Александра,
Нема проблем, не гледам правописни грешки што тесно, јас правам доволно. 😉
За мене, споредбата „брза храна наспроти органска“ е исто така огромна. Како што веќе рековте, а исто така и Хорст во својата статија, постои и органска брза храна. Подобар наслов би бил „Нездрава храна наспроти органска“. Но, органското сепак не значи имплицитно „здраво“. Органска сланина, органски мајонез и органски бел леб може да се ужива само во умерени количини. Но, г-дин Јауч секогаш прави дополнителна забелешка кога модерира: „Брза храна наспроти органска или целосна храна.“ Да, медиумите секогаш доста ја поедноставуваат гледиштето.
на 12 октомври 2007 година во 16:43 часот
Сега ја видов МИ (?) Последната епизода од експериментот со СтерТВ - и она што ми се чинеше чудно е што про-Кернер-Хартман исто така имаше аудиција повторно, но веќе немаше трага од Полмер (друг човек од областа)!
Некако се сомневам дека тоа беше случајност?!
Бидејќи Полмер секогаш негира точно што тврди СтернТВ дека може да докаже со експериментот (брза храна = лоша, целосна вредност = одлична). се запрашав на почетокот на експериментот (каде резултатот веќе беше предвидлив само поради правилата) како ќе заврши таму ....
заговор!
😉
Исто така, гуглав директно, но не најдов ништо зошто Полмер повеќе не е таму ....
на 30.05.2008 година во 13.30 часот
Здраво момци
претерувате со вашиот органски гелап?