Федерална влада Планот против маснотии не е навистина голема работа - ПОВЕЕ
Владата сака да се бори против дебелината во Германија со „национален план за акција“. Но, таа ретко ги надминува нејасните декларации за намери. Статистичката основа на планираните мерки е исто така на разнишана основа.
Сè уште има прашања за кои постои голема согласност во големата коалиција. Ова ја вклучува борбата против дебелината, на што Унијата и СПД сега се посветуваат на два начина. Од една страна, сојузната министерка за здравство Ула Шмит (СПД) и министерот за заштита на потрошувачите Хорст Зехофер (ЦСУ) ги презентираа своите „темелници за спречување на неухранетост, недостаток на вежбање, дебелина и сродни болести“ во подготовка на „национален план за акција“. Од друга страна, парламентарните групи на СПД и Унијата во четвртокот покренаа предлог во кој, под водство на здравствената експертка на ЦДУ, iaулија Кликнер, на сличен начин беше побарано повеќе спорт и подобра храна за дебелите деца.
Фактот што има толку многу спогодби може да се должи и на фактот дека не е тешко да се договорат за општите декларации за намери, што се врие од документот за клучните прашања на Шмит и Зехофер. Двајцата сакаат да закотват здрав живот „како социјална вредност“, „да започнат да даваат знаење за исхраната и вежбањето што е можно порано и да го продолжат за цел живот“ и „да создадат структури за да овозможат здрав начин на живот“.
Со цел да се постигнат овие цели и - единствената специфична индикација - „да се запре зголемувањето на дебелината кај децата до 2020 година“, министрите сакаат да апелираат на одговорноста на родителите кон своите деца, да создадат повеќе стимулации за вежбање во урбаниот развој или да соработуваат со Занимавајте се со етикетирање храна.
Најмалку три училишни часови спорт неделно
Станува малку попрецизно во предлогот на Бундестагот кога двете парламентарни групи бараат „да испитаат дали и како може да се постигне урамнотежена исхрана за деца кои се на дневна нега по атрактивна цена“ и да се осврнат на можноста за ослободување од данок на продажба. Исто така, според европратениците, физичкото образование треба „да вклучува минимум три училишни часови неделно“. Инаку и тука: мрежни проекти, апели за подигање на свеста.
На опозицијата не и е тешко да ја критикува таквата неодреденост. Портпаролот на политиката за храна на парламентарната група на ФДП, Ханс-Мајкл Голдман, пропушти „јасен оглас“, поранешната министерка за заштита на потрошувачите Ренате Кунаст (Зелените) повикува на тешка борба против „производителите на маснотии“ од прехранбената индустрија и поборниците за потрошувачи кои бараат Зехофер да ги „изостри производителите на храна“. Земете тротоарот.
Кој е всушност одговорен?
Сепак, причините за апстрактниот карактер на коалициските кампањи веројатно се наоѓаат во „неспособноста на црно-црвената влада да дејствува“, за која зборува човекот од ФДП, Голдман, или во стравот од кавги со индустријата. Наместо тоа, игра важна улога што сојузните министри не се одговорни за голем дел од бараното. На пример, кога Ула Шмит го презема старото барање на Кунаст за часови по училишна исхрана во едно интервју, тогаш таа се меша во прашањата на земјата. Затоа, неопходно е одредено замаглување на објавата.
Но, постои тенденција кон апстракција својствена на самата тема. Откако Германците почнаа да дискутираат за зголемувањето на телесната тежина, ретко станува јасно дали станува збор само за медицинска релевантна дебелина или не, исто така, за општите здравствени ризици. Овие, сепак, тешко може прецизно да се проценат, а нивната проценка во голема мера зависи од промената на цеигеистот (види исто така, интервјуто десно), што потоа речиси неизбежно води кон општи апели за промена на начинот на живот. Аргументите на здравствената политика се мешаат со социјални резерви и модерни идеали за убавина кога се жали на дебелината на пониската класа, и според тоа, ниту трудот Шмит-Зехофер ниту предлогот на Бундестагот не можат да сторат без повикување на пониската класа за која треба да се внимава - во многу апстрактна форма.
Дали Германците се навистина најдебели?
Покрај тоа, статистичката основа во никој случај не е безбедна. Многу лекари исто така се сомневаат дека индексот на телесна маса (БМИ, телесна тежина поделена на квадратот на висината) што го користи Светската здравствена организација може да утврди дали некој има сериозна прекумерна тежина. Особено во сивата зона помеѓу нормалната тежина и дебелината, што е релевантно за повеќето луѓе, БМИ дефинира вишок тежина што не ја дели правдата на поединецот.
И, ако во движењето на Бундестагот „директните и индиректните трошоци за болести како резултат на прекумерна тежина и дебелина, вклучувајќи ги и нивните секундарни и придружни болести“ за 1995 година се „проценуваат на 7,75-13,55 милијарди евра“, тогаш дали ова е толку широк опсег Валидноста на статистиката е сомнителна. Пред само два дена, Институтот Роберт Кох истакна дека извештајот дека Германците се најдебели во Европа се заснова на непрецизни методи на истражување и на фактот дека, за разлика од нашите соседи, најчесто тенки 18 - до 24-годишници едноставно не беа вклучени.
Во овој поглед, изјавата од документот за клучните прашања од Шмит и Зехофер е многу релевантна: „Од суштинско значење е да се достапни научни изјави што се што е можно посигурни за ефектите на диетата и вежбањето“.