Финансирање од ЕУ Кои земји и региони имаат корист
Шефовите на влади на државите на ЕУ во моментов расправаат за тоа која земја треба колку да плати во саксии за финансирање на ЕУ. Но, кој има корист е прикажан на регионално ниво.
Финансирањето на ЕУ често се троши на инфраструктура, како што е овој мост во Лисабон.
Во овие денови, шефовите на држави и влади на ЕУ треба да се договорат за тоа колку пари ќе има Унијата во следните неколку години - и кој што ќе плати. Дали е фер Унгарија и Полска да добијат многу пари, а понекогаш да не го почитуваат владеењето на правото? Како ќе се надомести досегашниот придонес на Британците?
Шефовите на влади на земјите на ЕУ во моментов расправаат за тоа која земја треба колку да плати во саксии за финансирање на ЕУ. Но, кој има корист е прикажан на регионално ниво.
Финансирањето на ЕУ често се троши на инфраструктура, како што е овој мост во Лисабон.
Деновиве шефовите на држави и влади на ЕУ треба да се договорат за тоа колку пари ќе има Унијата во следните неколку години - и кој што ќе плати. Дали е фер Унгарија и Полска да добијат многу пари, а понекогаш да не го почитуваат владеењето на правото? Како ќе се надомести досегашниот придонес на Британците?
Шефовите на владите работат на овие прашања - најмногу заради нивната позиција како нето плаќач или нето примател. Некои се плашат од кратења, други дефинитивно не сакаат да плаќаат повеќе. Прашањето за тоа кој има корист од трошењето на ЕУ е, сепак, нешто покомплексно отколку што сугерира поделбата во донаторски или примател земји. Бидејќи парите главно се распределуваат според регионалните кодови.
Буџетот на ЕУ за годините 2014 до 2020 година е 1.087 милијарди: пресметан врз населението, нешто повеќе од 2.000 евра по глава на жител. Повеќето од овие пари сè уште одат за поддршка на земјоделството. Овој процент се очекува да се намали од следната година.
Ова би го направило регионалното финансирање најголема ставка во буџетот. ЕУ веќе троши околу една третина од своите пари за тоа, во областите на развој и структурни фондови или кохезиони фондови. Некои земји го користат за финансирање на голем дел од своите инвестиции во инфраструктурата: добра половина има во многу земји во Источна Европа, а дури 84 проценти во Португалија според пресметката на Европската комисија.
При распределбата на регионалните субвенции, се пресметува просечниот приход во т.н. региони „Орев-2“ - тие најмногу одговараат на административните региони или федералните држави или, во малите земји, на целата земја. Колку е помал просечниот приход во таков регион, толку е поголема веројатноста да се добијат пари од ЕУ. Класичната поделба на сиромашен југ и исток, богат север е приближно точна. Но, постојат исклучоци: структурно слаби региони може да се најдат и во Германија, Франција, Белгија и Австрија, додека Букурешт, Будимпешта и Прага спаѓаат во најбогатата група.
За периодот од 2007 до 2013 година има список кој колку добил. Најголемиот дел од парите апсолутно се издвојуваа за Андалузија, Мазовија (регионот околу Варшава) и северна Португалија, секоја повеќе од девет милијарди евра. Меѓутоа, ако пресметате колку е тоа по граѓанин, сликата е ставена во перспектива. На пример, субвенциите по глава на жител се поголеми во Саксонија-Анхалт и Малта отколку во Андалузија.
Локалното население честопати не забележува дека течат пари од ЕУ
Ваквите нијанси ретко се споменуваат во политичките дискусии. ЕУ е свесна за тоа. Истражувачка програма покажа, меѓу другото, дека само мал дел од граѓаните имаат слушнато дури и за Кохезиониот фонд. Пропорцијата на оние кои се информирани е поголема, толку повеќе пари добива еден регион од такви фондови за финансирање, но скоро никогаш не е повеќе од 50 проценти.
Мартин Грос, кој спроведува истражување на Универзитетот Лудвиг Максимилијанс во Минхен, како дел од оваа програма на ЕУ, ја обвинува политичката комуникација за широко распространетото незнаење: „Ако има пари, тогаш политиката и администрацијата се фалат со тоа, средствата на брегот да се повлече. Ако нема, некој се вознемирува за ЕУ “. Луѓето се особено смели во Унгарија. Таму, владејачката партија Фидес виси рекламни постери на нови инфраструктури, како што се мостовите на автопатите: толку големи што задолжителната мала налепница до неа објаснува колку ЕУ придонесе за тоа веќе не привлекува внимание.
Ова го објаснува парадоксот дека партиите критички настроени кон ЕУ често добиваат поддршка во оние региони кои добиваат особено голема сума пари од субвенции. Сепак, Грос откри знаци дека барем локалната политика покажува одредена благодарност: Во региони кои добиваат големо финансирање, регионалните партиски програми се нешто попријателски настроени кон ЕУ отколку на други места. Истражувачите го открија ова преку анализа на содржината на програмите во Германија, Шпанија, Холандија и Велика Британија.