Форум Две клучни работи
Новости за коментари
Сите коментари на новостите на Интернет
Две клучни работи .
свесно ја изоставува оваа студија само во САД!
1. Епидемија на дебелина во Соединетите Американски Држави со индукција на дијабетес тип 2 преку метаболички синдром, хиперинсулинизам и ко-фактори: хиперкалорична, јаглени хидрати, шеќер и фруктоза тешка неухранетост укажува на преваленца и инциденца на -2-дијабетес мелитус се зголемува скоро експлозивно.
2. Недостаток на финансиски средства меѓу групите со пониски примања: Тие претежно си дозволуваат ефтина и готова храна, тешка за јаглени хидрати и маснотии. Недостасува домашно овошје, зеленчук, риба, растителен EW и свежа храна богата со протеини, богата со протеини, со месо и стрес! Во исто време, тие имаат тенденција да бидат со прекумерна тежина и неухранети уште почесто, да ги негираат позитивните здравствени цели преку спорт и вежбање и едноставно не можат да си дозволат многу поскапи нови орални антидијабетици (ОАД) и неопходни посети на лекар и покрај „Обамакер“. Поради ова, меѓу другото, смртноста кај не-белото население во САД значително се зголемува и просечниот животен век на сите 330 милиони жители на САД стагнира со тренд на опаѓање.
Спротивно на тоа, германските програми за управување со болести (DMP) TYPE-1 и TYPE-2-DIABETES MELLITUS се единствена успешна приказна за нега, едукација на болести и управување со болести!
Mf + kG, Др. медицински Томас Г. Шацлер, ФАФАМ Дортмунд
„Зошто да не ме изненади,„ пациент со критичен дијабетес ““
Да го кажам тоа однапред: јас „не сум лекар или фармаколог“
и исто така „не експерт за дијабетес“, туку „над 70-годишник
Дијабетичар тип 2 кој не инјектира инсулин "и скоро" 15
Години "е на лекување. Значи некој што" се сомнева
„ќе мора да живеат со несакани ефекти на нови антидијабетични лекови“, рече тој
таа „преживеа“. Звучи прилично претерано за „лаик“?
Можеби ова може да се појави на „прв поглед“.
Сепак, јас се повикувам на Ер објавен во „2009“ година-
резултати од студијата „Дијабетес во Германија (студија на DiG)“ напред и назад
чиј „заклучок“ беше:
„Лоши оценки за терапија“
и многу загрижувачките “бројки за стапката на смртност
Дијабетичари тип 2 ". За жал," Пубкика исчезна-
Коментарите за оваа студија "ја напуштија сцената прилично брзо. Вие
веројатно не се вклопи во „сликата за добар медицински производ
Набавка на дијабетичари тип 2 од страна на фармацевтската индустрија.
Очигледно публикацијата не помина многу поинаку:
„IQWiG прогласи слаби оценки за антидијабетични лекови“
од „2015 година“. Но, можевте и можете сè почесто
Прочитајте за „нападите исто така од страна на IQWiG“ доколку се повтори
дадена „проценка на негативна корист за антидијабетичен лек“
би имал. Една од оние што честопати ги гледам во моите социјални спорови-
користените „цитати“ ја вклучуваат „изјавата на„ ДДГ “од
27.02.2013 “:
"Одлука за Г-БА на. Германско друштво за дијабетес
стравува од ограничувања на терапијата за 650 000 дијабетес-
Пациенти “
Имајте на ум: „Антидијабетикот“ сè уште не беше одобрен
и следствено на тоа би можел да третира и „дијабетичари тип 2“
не може да се одземе.
Па, барем некој можеше да прочита сега; „Друштво за дијабетес
ја поздравува одлуката на Г-БА за ----- "
Јас сум поддржан од „препораката на општеството за дијабетес“
не користи. Затоа што ќе останам со двајцата „орални
Антидијабетични лекови "што ми ги даде дијабетологот за сега" 8 години
пропишува "и" медицински столбови "во кои за мене влегува-
Форма "Само-управување со мојот дијабетес тип 2" и
со кои добивам постојани "HbA1c вредности на
Само „мала корекција“ на еднакво „мала несреќа“
Се разбира, „насловот“ гласи правилно;
„Зошто јас,„ пациент со критичен дијабетес “
ова не беше изненадувачки “.