Фотографија на Бернд Маргот Технички написи Кодирање на леќата Leica M
Пренос на податоци помеѓу леќата и фотоапаратот
Отвори и податоци за леќи
Оваа листа е генерирана од различни извори. Исто така, ги споредив податоците за производството со податоците дадени од Leica, се чини дека податоците од match Technical (повеќе за тоа подоцна) не се секогаш точни. Може да се претпостави дека леќите кои имаат различни датуми на производство, но ист број на производство не се разликуваат многу по изглед.
Но, да се фокусираме на леќите за кои има точно одреден код. Подолу е список на леќи за кои знам код. Ги зедов кодовите од комплетот за кодери од match Technical, кои сега би сакал да ги разгледам подетално.
Код леќи
Комплетот за кодери исто така има маса во форма на грамофон, што можете да го користите за да ги одредите кодовите за различните леќи. Како да се справите со леќите што не се појавуваат на списокот, не е опишано.
Ако го споредите списокот од технички натпревар со списокот за конверзија од Leica, ќе забележите дека Leica наведува леќи што недостасуваат од списокот со натпревари, но исто така и обратно! Покрај тоа, Leica прави разлика помеѓу леќите што го добиваат истиот код од match Technical. Сепак, не знам дали бројот на порачки на Leica е различен, но кодот може да биде ист. Но, Леика очигледно прави повеќе разлики отколку што прави техничкиот список на натпреварот. На пример, 4-тата и 5-тата генерација на Summicron 50mm се дадени со ист код на натпревар, но за двете леќи е даден различен број за редоследот на Leica. Годишните датуми на производство се дадени и поинаку во списоците. Leica прави разлика помеѓу тековните леќи и леќите што „веќе не се струја“. Актуелен Elmarit 21mm ASPH има различен број од оној што повеќе не е струен; конструкцијата можеби е променета тука. Ако имате само една од двете леќи и имате креирано ваш сопствен профил, на пример, во Lightroom 3, ова секако не може да биде важно, главната работа е леќата да биде доделена на точниот профил.
Постојат и други списоци со кодови за М леќи на Интернет, но во најголем дел од времето не е наведено од каде потекнува овој список или како се утврдени кодовите. Секако е исто така сомнително дали сите овие мали разлики играат улога и се релевантни за секојдневна употреба, но тие предизвикуваат конфузија.
Како се пренесува вредноста на отворот?
На ова прашање, всушност, е одговорено многу едноставно: Вредноста на решетката воопшто не се пренесува! Едноставно, камерата ја цени. Ова е затоа што камерата има втор сензор кој ја мери осветленоста на експозицијата независно од сензорот. Оваа информација се користи за контрола на осветленоста на приказот на ирисот во визирот. Сега можете да ја измерите осветленоста измерена од леќата и надворешниот сензор и да ја одредите поставената бленда од разликата во осветленоста. Сепак, бидејќи надворешниот сензор има сосема поинаков ефективен агол од сензорот во куќиштето на фотоапаратот, кој ја мери светлината што влегува преку леќата, што се рефлектира на еден од летвите на завесата на блендата, ова мерење на споредбата е соодветно неточно. Значи, зависи од аголот на отворање на леќата и варијациите на осветленоста на околината, колку точно е мерењето. Веројатно е тешко да се даде точна изјава за тоа дали може да се верува на мерењето на +/- отвор или повеќе или помалку. Определувањето на дијафрагмата останува предмет на одредена неточност. Но, имало студии во оваа насока.
Извештај за точноста на ова мерење може да се најде на http://bretteville.com/m8metadata.html. Подолу се дадени вредностите што ги прочитав од извештајот.
Според извештајот, мерењата за фокусна должина помеѓу 28 и 50мм се попрецизни од оние со леќи со пократки или подолги фокусни должини. Но, дури и со 50мм или 35мм леќа треба да очекувате отстапувања во опсегот од +/- отвор на отворот. Поблиску ги разгледав вредностите и, интересно, добивате многу слични веројатности за сите фокусни должини ако претпоставите одредена маргина. На обичен англиски јазик, ова значи дека мерењето на Leica покажува премногу од 0 до 1 f-стоп во 70-80% од случаите. Со подобар алгоритам, тоа секако може да се оптимизира така што истите резултати се помеѓу -0,5 и +0,5.
Со варијанса од +/- 1 f-стоп, добивате околу 90% (-0,5… +1,5). Но, тогаш сè уште имате 10% од снимките во кои се прикажува неточна вредност преку отворот. Значи, не може да се зборува за високо ниво на точност. Сепак, може да се утврди и кога изложеноста се утврдува со голема неточност. Ова е случај во осветлување кога се користи филтер (на пример, IR-филтер за инфрацрвени снимки) и кога сонцето сјае директно на надворешниот сензор, но не во леќата (штитник за сонце). Photoshop Lightroom ја одредува блендата независно од софтверот Leica, така што тестот тука може да биде различен. Сепак, не треба да се очекува голем скок во точноста. Патем, точноста на кодираните леќи се зголемува чисто со фактот дека камерата сега знае што е најголемата и најмалата бленда на одредена леќа. На пример, ако софтверот открие 1,4 на 35мм отвор „Сумикрон“, оваа вредност автоматски се коригира на 2,0, бидејќи „Саммикрон“ има максимална решетка од 2,0, а 1,4 не е можно.
Со цел малку да ја анализирам точноста на алгоритмот Lightroom, сам направив испитна серија од 940 слики, сите направени под светло облачно покритие. Ова веќе сугерира дека точноста треба да биде поголема тука отколку со сонцето, бидејќи горенаведените ефекти како што се задно светло или сончево зрачење на надворешниот сензор се помалку изразени. Но, пред сè, треба да се утврди разликата помеѓу Leica SW и Lightroom. Вредностите на отворот проценети од Leica се внесуваат во датотеката EXIF како приближно F Број, Lightroom внесува вредност на отворот директно во EXIF кога се извезуваат изменетите слики. Ги прочитав двете вредности со ексифтолот и ги споредив. Заклучок: Lighroom продолжува поинаку и добивате различни отстапувања, но сепак не се подобри (видете ја графичката подолу).
Која е употребата на стекнување податоци за леќи
Ако фотоапаратот знае која леќа се користи, може да се компензираат разни оптички ефекти или мали оптички дефекти на леќата. Може да се направат следниве оптички корекции:
- Вињетирање: Потемнување на сликата кон рабовите, особено видливо со леќи со широк агол
- Хроматска аберација: различни бои се прекршуваат во различни степени, што резултира со слики од различни големини за трите основни бои RGB.
- Искривување: И дисторзиите во облик на буре и во форма на перница може да се корегираат геометриски.
Кај M8, особено вињетувањето се коригира директно кога ќе вклучите откривање на леќата на фотоапаратот. Останатите ефекти може да се коригираат со профил, на пр., Во Lightroom. Таквиот профил е релативно сложен за создавање, во кој создавате многу фотографии со различни делови и вредности на отворот и создавате профил од нив со софтверот Adobe LensProfiler. Пресметав таков профил за три леќи, ефектот може да се види на сликата подолу со префрлување напред и назад помеѓу различните погледи со покажувачот на глувчето. Beе има по една снимка истовремено
- без препознавање на леќата во М8
- со препознавање на леќата во М8
- и со препознавање на леќата во М8 и дополнителен профил на Lightroom
Корекцијата на вињет е многу убава да се види. Винтетингот се пресметува релативно добро во рамките на фотоапаратот, но останува остаток од сенка. Само профилот на Lightroom го дава последниот допир на корекцијата. Мора да се напомене дека М8 нема сензор со целосен формат, туку „само“ сензор ASP-H, односно сензор со фактор на отсекување 1.3. Критичните агли на сликата воопшто не се прикажани. Соодветно, се очекуваат поголеми корекции со камера со целосна рамка. Ако ги погледнете податоците за мерењето на Leica во однос на изобличувањето, двете сумикронски леќи 35мм ASPH и 50мм V што ги тестирав не покажуваат некое големо подобрување, бидејќи и двете леќи покажуваат одлични својства за сликање со сензор за слика ASP-H. Само вињетирање може да се подобри.
Прикажаните дијаграми се пресметуваат или мерат за сензор за целосна слика или филм од 35мм. Половина дијагонала на сензорот со целосен формат има димензии 21,6 mm, ASP-H сензор само 16,6 mm и ASP-C сензор (фактор на сечење 1,6) само 13,5 mm. Графиката за сензорот M8 може да се прочита максимум 16,6 mm.
Како што е прикажано на графиконите подолу, профилот всушност не предизвикува некои поголеми, туку барем видлива промена во однос на изобличувањето, особено со леќите од 90мм и 35мм.
За винтетирање, графиката Leica подолу покажува винтетинг од 50%/80%/85% за 50мм леќа на отворот 2/2.8/5.6. Со f/2.0 винтетингот е полн f-stop (со сензор со целосен формат би бил две f-stop!).
Според податоците на Leica, 35мм Summicron има вињетирање на отворот 2/2,8/5,6 од 50%/70%/70%, што е прилично слично на 50мм леќата.
Немам податоци за мерење за Теле Елмарит од 90мм.
Останува да се разјасни прашањето дали профилот може да има негативно влијание врз квалитетот на сликата, бидејќи се пресметуваат многу пиксели и теоретски може да има губење на острината. Јас не сум видел такво влошување. Но, проценете сами врз основа на примерот подолу.