ФУГАРА (II)
Од Адријана Опреа, петок, 26 јуни 2020 година, 6:55 часот. Последен пат ажурирано во петок, 26 јуни 2020 година, во 15:08 часот
Дениса побегнала од Центарот за заштита на деца Беликан и станала „девојка“ на маж кој една година сексуално ја злоставувал. Не беше силување, тоа беше консензуален сексуален чин, одлучија обвинителите на ДИИКОТ и тројца судии, иако жртвата имала 12 години и имала ментално заболување. Девојчето потоа беше принудено да се проституира на појасот на Бистрита, но никој од мажите кои имаа сексуални односи со неа не беше обвинет.
- Јонуш Молдавец (21 година) немал работа и ја присилил девојката во проституција за да добие пари.
- На судењето, жртвата имала адвокати по службена должност, кои застанале на страната на обвинетиот.
Дениса стапи во грижа на државата во март 2017 година и беше хоспитализирана во Центарот за заштита на децата Беликан. После една година, тој започна да го напушта центарот, а на улиците во Бистрита се сретна со Јонуш Молдован (21 година) и „му стана девојка“, се вели во обвинението за ДИИКОТ. Девојчето имало 12 години и му било дијагностицирано „лесно ментално страдање, ментална ранливост“.
Молдавец ја зеде на градскиот појас и ја гледаше
Молдавецот живееше со своите родители и немаше работа. За да добие пари, тој ја однел девојката со такси во областа на обиколницата на градот Бистрита, на место каде што таа морала да регрутира клиенти со кои имала секс за одредена сума.
Тоа се случува скоро секој ден, „без оглед на временските услови“, посочуваат обвинителите на ДИИКОТ. Тие се качиле на такси и околу 18:00 часот Молдавецот ја напуштил Дениса на другата страна на улицата, а тој останал во областа „и за да обезбеди заштита на повреденото лице и да има евиденција за бројот на клиенти со кои малолетничката имала сексуални односи цена ".
Доколку се појавела полицијата, девојчето морало да каже дека е таму сама. Откако ќе ги добиеше парите од еден човек, таа одеше и веднаш ги предаваше на Молдавецот.
Тој и го наметнал ова правило со цел да избегне девојчето да биде пронајдено од полицијата со пари на неа, но и затоа што се плашела дека ќе го „украде“ „Работното време“ завршува околу 22:00 - 23:00 часот.
Сексуалните односи се одржуваа во истата област, обично во автомобилите на клиентите, а малолетникот добиваше износ од приближно 50 леи од секој клиент, има околу 10 клиенти на ден, со што добиваше приближно 400 - 500 леи дневно.
Обвинение за ДИИКОТ - Територијална канцеларија Бистрица-Насуд:
Ако Дениса одбиеше да оди по обиколницата или ако не добиеше доволно пари, Молдавецот ја караше, па дури и ја погоди, се наведува во обвинението. Таа била претепана „и поради таканаречената alousубомора што се манифестира во моментите кога смета дека малолетникот минува премногу време во друштво на клиент“.
Сите овие работи се случија помеѓу март 2018 година и февруари 2019 година. Скоро една година, за кое време истражителите ја следеа активноста на трговецот со луѓе, но исто така и на 12-годишното девојче кое имало секс на градскиот појас со 10 мажи на ден.
Центар психолог: „Институцијата ги обезбеди потребните“
Дениса бегала од центарот на Беклин, полицијата ја пронашла и ја вратила, но наскоро повторно заминала.
Помеѓу март 2018 година и февруари 2019 година, малолетничката бегала од Беликанскиот центар за заштита на децата 7 пати.
Кривична реченица 32/F/2020 на Трибуналот Бистрица-Насуд:
Во јуни 2018 година, полициските службеници кои ја слушнале како известиле по службена должност дека е жртва на некои кривични дела и започнале кривична истрага. Досието го презеде ДИИКОТ, кој го стави Молдавецот под технички надзор само на крајот на годината. Неговиот мониторинг траеше три месеци.
За сето ова време, Дениса продолжи да биде бегалка. Во случај на доброволно заминување на малолетни лица, психолошкото советување е единствениот начин да се спречи повторување. Психологот е единствениот што може да ја идентификува вистинската причина што го одредува детето да го напушти домот или центарот и тој е исто така тој што може да им предложи на родителите/органот за старателство решенија за решавање на проблемот.
Кога бил сослушан на суд, психологот од Центарот за заштита на децата во Белиан изјавил дека Дениса „многу често ја напуштала институцијата, бидејќи била во врска со обвинетиот Молдавец“.
„Малолетникот е на лекување. Таа беше донесена во центарот од полицијата во влошена состојба и секогаш беше во еуфорична состојба, презентирајќи физички повреди, без пари и облека, а институцијата и ги обезбеди потребните работи “, стои во соопштението од психологот на центарот од Белиан
Еден од „клиентите“ на девојчето, сослушан како сведок во случајот
Јонаут Молдавец беше обвинет и приведен на 14 февруари 2019 година. DIICOT го испрати на суд четири месеци подоцна за трговија со малолетници и сексуални односи со малолетничка.
Ниту еден од мажите кои платиле секс со 12-годишното девојче не беше гонет. Дури ни за сторено кривично дело сексуален однос со малолетничка. И имаше „околу 10 клиенти на ден“, како што е наведено во обвинението за ДИИКОТ.
Еден од нив, „клиент со кого малолетничката честопати имала сексуални односи за одредена сума“, како што забележуваат судиите, бил сведок на случајот и изјавил дека Молдавецот еден ден станал непослушен бидејќи девојчето поминало премногу време со него.
Пред судот, Молдавец признал само кривично дело сексуален однос со малолетничка и изјавил дека имал заеднички живот со 12-годишното девојче, но таа била таа што сакала да проституира и тој ја придружувал на барање нив, само за да ја заштитат.
Обвинетиот покажува дека поради интимната врска што ја имал со малолетничката тие одлучиле да живеат заедно како наложници и дека тој не се верил бидејќи малолетникот не се согласил.
Кривична реченица 32/F/2020 на Трибуналот Бистрица-Насуд:
Лажна изјава, поднесена во име на жртвата од таткото на Молдавец
Сослушувајќи го судот, Дениса ги преиспита изјавите и рече дека Молдавец никогаш не барал да заработува одредена сума пари за една ноќ, не му замерувала за заработување премногу малку пари и дека седела на ременот колку што сакала “, и нејзините пари заедно поминавме на храна, слатки и пренадаз со кои двајцата пиевме дрога “.
Но, судот смета дека промената во изјавите „се должи на интервенција на роднините на обвинетиот“. Интервенцијата била јасна: пред првото судење, таткото на Молдавец доставил досието „изјава, наводно, потпишана од повредениот малолетник, со која ја повлекува својата кривична пријава“, тоа е прикажано во мотивацијата на Трибуналот Бистрица-Насуд.
На првото судење, адвокатот на Дениса по службена должност пред судот изјави дека од роднините на Молдавија дознал дека „девојчето нема да се појави на судењето“. Но, на следното судење, Дениса дојде и рече дека не сака да ја повлече својата кривична пријава.
Никој не е обвинет за попречување на правдата или за влијание врз изјавите.
Судиите признаваат дека Молдавец ја искористил ранливоста на девојчето
На 27 март годинава, судијката Лилијана Јолдеш го осуди Јонуш Молдавец на 6 години и 8 месеци затвор.
При изрекувањето на ова решение, судот ја зема предвид младата возраст на малолетничката, последиците од извршувањето на делата врз нејзиниот физички и ментален развој.
Кривична реченица 32/F/2020 на Трибуналот Бистрица-Насуд:
Молдавецот се жалеше на одлуката, тврдејќи дека тој не сообраќал на малолетници, а случајот стигна до Апелациониот суд во Клуж.
И на жалба, жртвата имала и адвокат по службена должност. Оној кој побарал од судот „да ги земе предвид односите во соживот помеѓу двајцата и положбата на повреденото лице од кое се чини дека таа доброволно била вклучена (н.р. - со своја волја) во извршувањето на овие дела“.
„Основниот суд ја задржа состојбата во согласност со реалноста“ и „делата извршени од обвинетиот беа правилно врамени“, забележуваат судиите Василе Гоја и Грузиана-Родика Ферчас-Хинган од Апелациониот суд во Клуж. Но, во мотивацијата на нивната одлука, судиите додаваат дека Молдавецот „го искористил здравјето на повреденото лице, како и неговата возраст“.
„Обвинетиот, како зрела личност, со животно искуство, ја искористи ранливоста на повреденото лице, кое имаше ментална ретардација и неговата 12-годишна возраст, кои немаа обучена психа за да ги реализираат последиците од своите постапки. “, Пишува во кривичната одлука 435/А/2020 година на Апелациониот суд во Клуж.
На 20 мај 2020 година, Апелациониот суд во Клуж ја отфрли жалбата на Молдав и ја потврди казната затвор од 6 години и 8 месеци.
Во мотивирање на одлуката со која Молдавецот беше конечно осуден за „сексуален однос со малолетничка“, судиите потенцираат дека девојчето „ќе остане обележано со овие дела што ги вршел обвинетиот во текот на целиот живот“.
Со убедувањето на Молдавецот не се реши проблемот на Дениса. Таа продолжи да бега од центарот на Беклин, а на почетокот на оваа година полицијата повторно беше на списокот на исчезнати и посакувани деца.
Приказната за оваа девојка во бегство е приказна за стотици деца кои доброволно ги напуштија центрите за сместување, кои штом еднаш излегоа на улиците, стануваат жртви на дрога, проституција и трговија со живо месо.