ГДР во романот на Еуген Руге; Во време на ослабување на светлината; GRIN

Техничка работа (училиште) 2012 година 17 страници

еуген

Примерок за читање

содржина

I. Споредба на избрани теми со репрезентации во специјалистичката литература
1. Евалуација на индивидуалните аспекти во врска со животот во партијата и со неа
Појава и вид на постапка за исклучување на партијата
Фреквенција на доделување на медалот
2. Разгледување на одделни точки во секојдневниот живот
Населување на стари станови
Бартер
3. Анализа на опишаното опозициско однесување
Улогата на црквата
Генерациски конфликт

II. Проценка на пренесената целосна слика за правилото и секојдневниот живот

приврзаност
Критика и самокритика
Поранешниот градоначалник на Потсдам признава: „Верував во ГДР сè додека Штази не ја зеде мојата ќерка“

Предговор

Theителите на поранешна ГДР денес честопати се поделени во однос на условите во тоа време. Некои го тривијализираат влијанието на партијата врз секојдневниот живот, на пример во форма на надзор од страна на Државната безбедност и сомнителната демократија, додека други ја демонизираат ситуацијата. Ова главно се должи на индивидуалните спомени на лицата кои известуваат.

За разлика од овој диференциран пристап, повеќето Западни Германци често гледаат на ГДР само како неправда, бидејќи честопати се зборува само за навидум произволното правило, а со тоа и за секојдневниот живот на „нормалните“ граѓани, што во најголем дел веројатно добро се сложува со оној на граѓаните во СРГ може да се спореди, е целосно занемарен.

Приказните што се случуваат во ГДР се популарна и подеднакво широка тема во популарната литература.

Романот на Еуген Руге „Во време на опаѓање на светлината“, за кој ги доби германската награда за книга, наградата „Аспект за литература“ и наградата „Алфред Даблин“, ја опишува широката панорама на семејство чии различни генерации се снашле од целосната поддршка на партијата и државата до да избега на запад. Ова нуди мноштво опции за прикажување, кои во продолжение се споредуваат со објаснувања во специјалистичката литература и се проверуваат за веродостојност, со фокус на првиот дел на избрани теми, вториот на пренесената целосна слика за правилото и секојдневниот живот.

I. Споредба на избрани теми со репрезентации во специјалистичката литература

1. Евалуација на индивидуалните аспекти во врска со животот во партијата и со неа

Појава и вид на постапка за исклучување на партијата

Откако Курт, кој работи како историчар во Германската академија на науките во Берлин, беше информиран од директорот на институцијата за постапката против Пол Рохде, член на неговата работна група, тој замина следниот ден за да присуствува на состанокот на партијата што беше свикан. Постапката против Рохд беше покрената затоа што тој разговараше за книгата на западногермански колега на тема политика на обединет фронт во Zeitschrift für Geschichtswwissenschaften и овој колега доби личен преглед во кој се извини за негативната критика, книгата наводно во име на неговите колеги пофалби и забелешки дека ГДР сè уште не би била подготвена за отворени дискусии на оваа тема. Состанокот го отвора неговиот Президиум, составен од директорот на институцијата и претставник од Одделот за наука на Централниот комитет на СЕД. По отворањето, Рохд ќе ја претстави својата самокритика, за која тој имаше запаметено, дискутираше и јасно зборуваше против, проследено со „спонтани“ изјави од разни колеги. По овие изјави, се одвива отворено гласање за исклучување на Рохдес од партијата. [1]

Во продолжение, сега ќе се провери до кој степен оваа репрезентација е точна.

Процедурите за исклучување на партиите и партиските исклучувања како нивни последици, меѓу другото, беа казна за нарушување на партиската дисциплина и речиси редоследот на денот во ГДР. Партискиот поредок на СЕД се засноваше врз принципите на поредокот на демократскиот централизам, кои се опишани во 1976 година во став 23 од статутот на СЕД како што следува:

„Организациската структура на партијата се заснова на принципот на демократски централизам. Овој принцип вели:

а) дека сите партиски органи од горе надолу се демократски избрани;
б) избраните партиски органи се должни редовно да известуваат за своите активности до организациите преку кои се избрани;
в) дека сите одлуки на повисоките партиски органи се обврзувачки за подредените органи, треба да се спроведува строга партиска дисциплина, а малцинството, како и поединецот, да се потчинуваат на одлуките на мнозинството на дисциплиниран начин.

Имаше дури и своја комисија за проверка на политичката и идеолошката веродостојност на членовите. [3] На овие состаноци биле присутни релативно голем број на другари и обвинетиот имал можност да ги коментира настаните обвинети за него. Останатите присутни исто така имаа можност да го кажат своето мислење и се гласаше каде се наоѓа или исклучува обвинетиот. [4]

Деталите за сопствените изјави на обвинетите во романот и статијата не се исцрпни. Во романот на Руже, самокритиката на Рохд е опишана како дискутирана и вежбана, но во личниот опис на Хавеман неговата изјава не била негативно самопознавање, туку одбрана, што, сепак, не го менува резултатот од последователното гласање. Самокритиката опишана во романот беше, сепак, длабоко вкоренета традиција во Советскиот Сојуз, која потекнува од СПСУ, која беше обликувана од Ленин и Сталин, а подоцна беше усвоена од СЕД. Овој ритуал не се однесуваше првенствено на вистината, туку на тврдењето на позициите на моќ и меѓусебната контрола на членовите на партијата. Од првиот бран на десталинизација, самокритиката ја изгуби својата грубост и значење, но остана сè додека СЕД не се раствори сама по себе. [5]

И покрај оваа разлика, презентацијата на романот се чини дека е во голема мерка точна, бидејќи веројатно секогаш имало мали отстапувања од случај до случај и поради причините за различните постапки за исклучување, а со тоа и постапката за исклучување на партијата не била.

[1] Cf, Ruge, Eugen: Во време на ослабување на светлината. Reinbek 2011. S.170 f. & S.177 ff.

[2] Цитирано од Марксен, Клаус/Верле, Герхард/Рамлер, Торалф/Шофтер, Петра: Кривична правда и неправда на ГДР: акти на насилство на германско-германската граница. Walter de Gruyter 2002. стр.655

[3] Ср. Шредер, Клаус: Државата СЕД. П.100