Германија е заеднички одговорна за крвопролевањето во Сирија
За канцеларката Ангела Меркел, денешната сириска криза започна летото 2006 година кога Израел не успеа воено да го победи Хезболах во Либан. Меркел - заедно со Georgeорџ В. Буш, Тони Блер и Стивен Харпер - се обложија на сè на оваа карта. Таа не го оспори фактот дека може да се спречи понатамошно крвопролевање во Либан по првата недела од борбите кога Хезболах понуди прекин на огнот.
Сепак, германската политика за Сирија е под влијание и на други настани, кои сите се испреплетени на многу сложен начин: енергетска политика, интереси на САД во регионот, Израел, Либан и Хезболах, Иран, Русија и, неодамна, Турција.
Ангела Меркел беше избрана за канцелар со јасен мандат во септември 2005 година, или барем тоа беше нејзиното прогласено изборно ветување за враќање на традиционално блиските односи со Соединетите Американски Држави. Се разбира, Вашингтон беше среќен поради тоа. Во исто време, дипломатските испраќања покажаа дека тие се сè друго освен задоволни од ситуацијата во Министерството за надворешни работи на Берлин. И покојниот Гвидо Вестервеле и сегашниот министер за надворешни работи Франк-Валтер Штајнмаер ги гледаа САД како пречка на патот кон комплетно хармоничниот однос на Меркел со Вашингтон.
Содржините, како што е интервјуто со иранскиот експерт Јоханес Рајснер од 2002 година, станаа исклучително ретки по канцеларството на Ангела Меркел, кога ФАЗ сè уште дозволуваше гласови што не ја занемаруваа политиката „Сега да го ажурираме регионот“ . Не е ни чудо, бидејќи таа беше една од најрешителните противници на политиката на канцеларката Шредер „подадена рака“.
Значи, ако Меркел имала „антисириски склоности“, тогаш тоа дефинитивно важело и за Иран. Дотолку повеќе што по грешката во преводот на иранскиот претседател Махмуд Ахмадинеџад, цитирана милион пати, предизвика сензација во највисоките политички кругови и сега се врти по десет години. Одговорот на Ахмадинеџад до канцеларката нема да ја смири многу. Иранските преговори во Париз, во текот на кои Франција и Германија всушност сакаа да најдат заемно задоволително решение за иранската нуклеарна програма, предизвикаа немири, особено во Ерусалим. Во тоа време, Иран поднесе еднократна понуда, која Берлин и Париз паднаа под притисок на Вашингтон. Покрај тоа, претставниците на Израел обиколија од есента 2005 година и почетокот на 2006 година низ европските метрополи, Вашингтон и Москва за да ги убедат тамошните влади дека иранската нуклеарна програма претставува закана за сите. Ангела Меркел ја прифати оваа реторика само премногу доброволно.
Во 2007 година, од сè, американските тајни служби ставаат вистински амортизатор на западната антииранска реторика. Од нивната годишна проценка на Националното разузнавање (НИЕ), всушност класифицирана проценка на сите тајни служби за разни проблематични места во светот, делот за Иран излезе во печатот. За израелските и американските напори да воспостават меѓународен режим на санкции против Техеран, проценката на тајните служби дека Иран ја суспендирал својата програма за нуклеарно оружје најдоцна до 2003 година, беше катастрофа. На крајот на краиштата, целата нивна реторика се засноваше на ова тврдење. Не е ни чудо што претседателот Georgeорџ В. Буш ја опиша оваа проценка како „око-пукање“.
Германската канцеларка го гледа Блискиот исток, поточно поредокот на Блискиот исток, преку про-израелска леќа. Берлин, Лондон и Вашингтон сите се согласуваат за ова. Кога стануваше збор за забавување на дипломатскиот притисок врз Израел како резултат на контроверзните чекори според меѓународното право, Германија ја одигра истата улога во институциите на ЕУ како и САД во Обединетите нации. Отсекогаш било важно да се заштитат постапките на Израел од какви било сериозни последици. Значи, кога зборувате за Сирија, Ирак или Иран во Берлин или Вашингтон, слушателот го слуша гласот на Израел пред сè, и само тогаш националните интереси. Во Германија, како што е опишано погоре, постои дополнителна димензија. Додека Меркел е повеќе на линија на САД и не сакаше да разговара со Сирија, министерот за надворешни работи Штајнмаер секогаш беше на мислење дека проблемите во регионот може да се решат само преку разговори со сите вклучени страни. Во очите на Вашингтон, министерот за надворешни работи влезе во она што тие го сметаа за кохерентна политика: нема разговори со Сирија сè додека Сирија е во пакт со Иран.
Потоа дојде злокобната „Арапска пролет“ во студената зима на почетокот на 2011 година, што требаше да го разниша целиот баланс на силите на Блискиот исток и Северна Африка. Додека старите пријатели на германскиот канцелар во Египет и Тунис, кои со децении беа познати како диктаторски владетели на нивните земји, мораа да ги евакуираат своите палати еден по друг како резултат на насилните протести, во Израел се зборуваше за мир со Сирија. Во Берлин не е така. Од самиот почеток на протестите во Сирија, и германската политика и медиумите зазедоа крајно непријателски став кон сирискиот претседател Башар ал-Асад. Поради недостаток на клучни настани што би ја оправдале резолуцијата на Советот за безбедност на ООН, па дури и реакција на западната коалиција на подготвени според доктрината „Право на заштита“ (Р2П), мерките до крајот на април/почетокот на мај 2011 година беа ограничени на медиумите Пресуди.
Клучниот настан беше таму најдоцна со појавување на брутално видео во кое наводно сириски демонстранти беа тепани со железни шипки од државните чувари, а кое беше канибализирано од ЗДФ. Никој не беше заинтересиран за фактот дека ова не дојде од Сирија, туку од Ирак. Во координиран договор со Париз, Лондон и Вашингтон, Меркел и нејзините колеги го повикаа Асад да си даде оставка. Повикот „Асад мора да оди!“ од тогаш никогаш не исчезнал.
Како и во Либан десет години порано, канцеларката исто така се потпре на оваа картичка уште од самиот почеток во Сирија. Меѓутоа, со таа разлика што Германија официјално не беше странка директно вклучена во војната и затоа беше релативно лесно да се оддалечи од аферата. Во Сирија, сепак, сликата е многу поинаква. Берлин ги поддржува силите во Сирија кои ветија дека ќе го соборат кланот Асад од редовите на владата од 2005 година. Според одговорот на федералната влада на малото истражување од ЛИНК, федералната влада била „во контакт со многу потписнички“ на Декларацијата од Дамаск од октомври 2005 година “. Овие контакти беа продолжени „по почетокот на востанието против режимот на Асад“, или во „соодветните штабови на споменатите организации или кога нивните претставници ја посетија Германија“.
Декларацијата од Дамаск беше првиот обид на сириската опозиција да најде заеднички јазик во државата со цел да се помири секуларниот карактер на Сирија со растечката исламизација на регионот. Најважниот партнер во оваа декларација беше Муслиманското братство, кое сепак беше класифицирано како терористичка организација во Сирија од нејзината терористичка кампања против владата кон крајот на 1970-тите и последователното целосно уништување на градот Хама, каде што се наоѓаше Муслиманското братство. Денес се смета и за терористичка организација во Египет, Саудиска Арабија и Обединетите Арапски Емирати - иако тоа наскоро може да се промени од Ријад.
Тоа беше исто така причината зошто владата на Башар ал-Асад - откако првично ја толерираше оваа група зад Декларацијата од Дамаск - ги одведе лидерите на суд и затворија многу од потписниците. Поддршката на терористичка организација беше кривично дело, без оглед на тоа колку или колку западните влади ја сакаа идејата да ги видат обете елементи обединети во опозицијата. Покрај тоа, кратко време по потпишувањето на декларацијата, тајната служба разнесе некои исламистички ќелии во Дамаск откако тие се вооружени.
На крајот на декември 2015 година, Германија во владиниот одговор објави дека Муслиманското братство е дел од првичната Декларација на Дамаск. Берлин го крие фактот дека сириската влада го повлече учеството во други проекти на групата од 2009 година поради внатрешни борби за моќ. Со овој впечаток треба да се размислува за мотивите на федералната влада. Како што стои, Берлин, Париз, Лондон и Вашингтон работеа рака под рака со години за да ја соборат владата во Дамаск. Дури и кога проектот започна во 2005 година, со текот на времето, се повеќе и повеќе пукнатини и опозицијата се распарчуваше, Берлин се обиде да го задржи изгледот на здружената опозиција. Средбите со разни Сиријци во егзил кои немале никаква база во самата Сирија или состаноците со припадниците на опозицијата кои имале одредена верност довеле до заклучок дека ќе има национално востание против Асад.
2011 година беше на многу начини историска пресвртница за милиони луѓе во регион кој сè уште не беше во можност да се ослободи од своите колонијални окови. Првите денови од оваа година беа обележани со масовни демонстрации во Тунис и Египет, чии шок-бранови за многу кратко време ги однесоа повеќедецениските диктатури. Сè што беше поврзано со овие диктатури, како што се нивниот однос со западните влади, кои со радост го толерираа овој угнетувачки апарат, очигледно беше измиено преку ноќ. Муслиманското братство во двете земји се појави како корист на овие „револуции“. Сакале или не, владите засега мораа да ги трпат и да создаваат формални односи. За ова, Германија ги искористи невладините организации со канцеларии во Египет, кои се одделени со партии, како што се Фондацијата Фридрих Науман или Фондацијата Конрад Аденауер. На крајот на краиштата, Муслиманското братство обезбеди бројни влади преку Црвениот и Источен Медитеран, од Тунис и Египет до Појасот Газа, кои беа поддржани од Турција и Катар.
Со ерупцијата на протестите во Сирија, за кои дури и американската компанија за тајни служби СТРАТФОР вели дека тие не биле толку големи колку што биле прикажани во нашите медиуми, ниту дека почетната точка на насилството лежи во сириската влада - особено затоа што има и знаци на странска контрола - западните влади не погрешија целосно со претпоставката дека промената на власта во корист на Муслиманското братство може да се случи и во Сирија. Особено, Турција, Германија и Соединетите Американски Држави наскоро се потпреа на овој коњ, кој беше именуван како „Национална коалиција на сириските револуционерни и опозициски сили“. Да не беа Вашингтон, Анкара и Доха, оваа коалиција многу веројатно никогаш немаше да се оствари. Но, Американците конечно сакаа некој што може да се преправа дека е претставник на сирискиот народ; Во Либија и Сирија, Катар играше „над нивната борбена тежина“, како што рекоа американските дипломати; и Турција се гледаше себеси како „демократски модел“ за регионот, иако со амбиција да ја преземе лидерската улога во земјите во кои доминира Муслиманското братство. Затоа не случајно оваа коалиција беше започната во Доха во септември 2012 година.
Владата на АКП на Реџеп Таип Ердоган е исто така главниот спонзор на Сирискиот национален совет (НКС), всушност најмоќното возило на опозицијата, што произлезе од проектот Декларација за Дамаск. Моќен затоа што НЦС имаше членови како Риад Сеиф, Луи Сафи и Камал Лабвани, кои градеа многу влијателни мрежи во САД и во Конгресот и во Пентагон. Лабвани целосно го прокоцка легитимитетот во Сиријците кога го посети Израел во февруари 2016 година и таму се состана со член на Кнесет за да разговара за размена на мир во замена за официјалното застапување на Голанските висорамнини окупирани од Израел во 1967 година. Според него, овие конечно треба да паднат во рацете на Израел.
Првично, НЦС требаше да ја преземе улогата што коалицијата основана во Доха ја презеде една година подоцна, и затоа турскиот претседател Ердоган исто така дозволи НЦС да го постави своето седиште во Истанбул. Дури и ако опозициските членови на НКС беа сериозни во однос на нивната политичка програма, тие и нивната организација беа користени од Турција како политичка обвивка за шверц на борци и оружје од Либија во Сирија преку таканаречената „Слободна сириска армија“ (ФСА) . На пример, на 6 септември 2012 година, товарниот брод Ал Ентисар (арапски „Победа“), кој пловеше под либиско знаме, со 400 тони оружје од либиските резерви, се приклучи во турското пристаниште Искендерун. Во меѓувреме, коалицијата со седиште во Доха беше признаена од Велика Британија и Франција како „единствениот легитимен претставник на сирискиот народ“, иако Германија и Европската унија не отидоа толку далеку - што во случајот со ЕУ повторно покажува дека не е политичка унија. Сепак, со помош на Форин Офис, во Берлин беше формирана канцеларија за врски со коалиција која ќе дејствува како „прва точка на контакт“ за сириските бегалци и во Германија како платформа за промовирање на „алтернатива на режимот на Асад“.
Во текот на оваа „прва точка на контакт“, Федералното Министерство за внатрешни работи без никакви проблеми му одобри азил на Сириецот Абдулкарим Хирави и му обезбеди убав стан во хесиската метропола Франкфурт на Мајна - поради „посебен политички интерес“, како што го нарекуваат од Берлин. Заедно со неговата „Сириска лига за човекови права“, тој би требало да внимава на социјалните мрежи за можни воени злосторници кои војувале за владата во Дамаск и кои оттогаш избегале во Германија. Но, според БКА, сè уште немало ниту еден случај во кој имало „основано обвинение“. И додека сите германски медиуми ја споменуваат „Сириската лига за човекови права“ управувана од Хирави, никој веројатно не се потруди да ја разгледа одблизу оваа организација. Ако беше направено, ќе се забележеше дека оваа „лига за човекови права“ е всушност шоу за еден човек и нема никаква верност или влијание во Сирија.
Германската влада на канцеларката Ангела Меркел не само што ја поддржа нејасната сириска коалиција за промовирање на „алтернатива на режимот на Асад“. Германија, заедно со земји како Канада, САД, Франција, Велика Британија, Италија, Турција, Саудиска Арабија, Катар, Обединетите Арапски Емирати и Јордан, формираше криминална организација која еуфемистички се нарекува „Пријатели на сирискиот народ“. Криминална затоа што овие земји јавно планираат и извршуваат уништување на суверена држава - и прифаќаат илјадници невини смртни случаи во тој процес. За уништувањето на државата и како резултат на крвниот бања, се обвинува државниот врв, како во Либија - каде луѓето веќе беа познати како „Пријатели на Либија“. И сето тоа само за да се обезбеди стратешко влијание и милијарди продажби од реконструкцијата. Овој криминал може да се нарече и нео-колонијализам.
Како дел од ова неоколонијалистичко здружение, кое исто така се нарекува „Пријатели на сирискиот народ“, земјите учеснички презедоа и соодветни задачи со цел на крајот да го добијат ветеното парче пита. Германија, заедно со Обединетите Арапски Емирати, е одговорна за „Работната група за економска реконструкција и развој“, каде што работилниците на оваа тема се одржуваат во Берлин и Абу Даби од мај 2012 година. Особено е интересно кој учествува во овие работилници: земји кои инаку не се во фокусот на медиумите кога станува збор за насилното соборување на претседателот Башар ал-Асад, како Кипар, Словенија, Хрватска, Црна Гора, Македонија, Унгарија, Јужна Кореја, Тајланд, Замбија и многу други. Ова исто така вклучува земји чијашто неутралност е заведена во уставот, како што се Австрија и Швајцарија. Сите тие планираат „реконструкција“ на Сирија во овие работилници, додека другите „работни групи“ на „Пријателите на сирискиот народ“ подготвуваат уништување на земјата.
Покрај тоа, Германија го основаше „фондот за реконструкција“ фондот за обновување Сирија (SRTF) со Обединетите Арапски Емирати и САД во 2013 година, кој би требало да финансира „проекти за обезбедување на основната инфраструктура на луѓето во Сирија“. Тука Форин Офис намерно ја крие целната област во која треба да се спроведат проектите финансирани од СРТФ. Додека терминот „проекти за грижа за луѓето во Сирија“ би требало да сугерира хуманитарен пристап во кој сите луѓе во Сирија можат да очекуваат помош од парите на германските и другите даночни обврзници, во реалноста тој е сосема поинаков.
СРТФ поддржува само проекти кои се наоѓаат во области под контрола на бројните сириски бунтовнички групи. Ова е да им се даде на овие луѓе дополнителен поттик да ја изберат „Националната коалиција на сириските револуционерни и опозициски сили“ како единствен претставник. Точната формулација на федералната влада е:
Помеѓу 2013 и 2015 година, Германија обезбеди помош за умерените опозициски сили со цел да помогне во изградбата на структури кои ќе нудат основни јавни услуги и заштита на населението во областите кои не се контролирани од режимот во Сирија.
За да не се изгуби од вид оваа цел, „Привремената влада на сириската национална коалиција“ е цврсто во седлото како „член на управувачките тела на СРТФ“. Но, она што е уште пошокантно и што ги негира сите изјави за наводната загриженост на Европската унија за страдањата на луѓето во Сирија, е санкциската политика на ЕУ.
Не е ни чудо што Цајт Интернет во јули 2012 година беше возбуден од насловот: „Новата Сирија доаѓа од Вилмерсдорф“. Ова исто така имплицираше дека старата Сирија мораше да и отстапи место на новата. А тоа пак значи дека Сојузна Република Германија е многу подлабоко и активно вклучена во крвавиот бизнис со промена на режимот во Дамаск отколку што повеќето би сакале да признаат.
RT Deutsch се стреми кон широк спектар на мислења. Прилозите за гости и написите за мислења не мора да ги одразуваат гледиштата на уредничкиот тим.