Германија ослабе Онец
Нојштат/В.Н. (ал) Дали Франк-Валтер Штајнмаер повторно ќе биде министер за надворешни работи по 22 септември, ако тоа не е доволно за црвено-зелена боја? Се разбира, лидерот на парламентарната група на СПД, кој беше министер за надворешни работи под канцеларката Ангела Меркел од 2005 до 2009 година, ги избегнува ваквите претпоставки. Штајнмаер има доволно дипломатско искуство за да избегне непријатни прашања. Како и да е, неговите одговори се откриени, без оглед дали станува збор за конфликтот во Сирија, важноста на ТВ дуелот во недела навечер или иднината на тројката СПД.
На маргините на кампањскиот настап во саботата вечерта во Нојштат/ВН, уредниците Алберт Франц и Ули Пјелер разговараа со претседателот на парламентарната група на СПД.
Господине Штајнмаер, американскиот претседател Барак Обама штотуку објави дека ќе има удар на САД против Сирија, но тој сака претходно да се консултира со Конгресот. Сметајте дека пристапот на американскиот претседател е точен?
: Кој се занимава со Сирија овие денови не треба да суди лесно. Сирија е целосна трагедија. Повеќе од 100.000 луѓе починаа, а шест милиони луѓе побегнаа. Секој што ги видел бегалските кампови во Јордан, како мене, ги знае околностите под кои луѓето вегетираат таму. Светската заедница не може само да ја гледа оваа мизерија. Ниту, пак, таа може само да гледа кога се вршат кривични дела од меѓународното право. Со нападот со отровен гас се преминал друг праг на патот кон бездната. Затоа, она што се случи во Сирија сега бара одговор од светската заедница, да. Но, дали воениот удар е вистинскиот одговор?
Не е лесно да се каже каков треба да биде одговорот. Политичките решенија не се лесни. Каде и да биле судени во минатото, тие или не успеале или пропаднале. И нема гаранција за успех ниту во иднина. Но, треба да се заштитиме од една грешка: онаму каде што политичките решенија не се лесни, воените решенија секако не се.
Затоа, мојата итна молба е исто така до оние кои го поддржуваат непосредниот воен удар: Да ја искористиме и најмалата - а можеби и не повеќе - политичка можност да се дојде до политичко решение. Можеби барем до прекин на огнот за да се дозволи хуманитарна помош за неколку часа. Има шанса да се стори тоа следната недела за време на Самитот во Петербург, каде ќе се сретнат светските великани.
Америка и Русија не смеат едноставно да го продолжат својот спор, нивните несогласувања во врска со односот со Сирија, но особено двете големи сили имаат заедничка одговорност да стават крај на страдањата на луѓето таму. Овој обид мора да се случи пред неповратните последици да бидат предизвикани од воен удар. Никој не знае дали ќе остане еден камен на Блискиот исток ако оваа многу експлозивна ситуација сега има и воена интервенција однадвор. Дали има смисла казнената акција која не е насочена кон промена на режимот?
Во секој случај, тоа носи ризик дека базата на напојување на циничниот сириски режим дополнително ќе се зајакне. Дури и хируршки интервенции, како што сега заговараат САД, на крајот нема да спречат цивилни жртви. Секоја цивилна жртва ќе биде оправдување за Асад и неговите срамни постапки.
Што ви недостасува со г-ѓа Меркел и г-дин Вестервеле?
Мислам дека деновиве може да почувствувате дека грешките не се во тековниот час, туку во последните четири години, во кои изгубивме тежина, и во Вашингтон и во Москва. И бидејќи тоа е случај, Меркел и Вестервеле не можат да ја пополнат улогата што Германија традиционално ја играше, имено да градат мостови помеѓу Вашингтон и Москва кога околностите не беа соодветни.
Можете исто така да кажете од срамот со кој и двајцата сега дејствуваат. Само пред неколку дена тие ги поддржаа најстрогите санкции, доколку е потребно и воениот удар, за кој други се одговорни. По одлуката во Велика Британија, јасно не од британскиот Дом на општините, тие се чини дека станаа несигурни и сега повторно се потпираат на постапката во Советот за безбедност. Не е особено јасна и веродостојна. Како поранешен министер за надворешни работи, дали е тоа особено важно за вас?
Сириската криза не е прв пат да кажам дека слабееме. Ова се случува веќе подолго време. Мислам дека најголемата земја во Европската унија со 82 милиони луѓе и најсилната економија во Европа мора да биде свесна за својата одговорност кон светот надвор од германските граници. Од нас се очекува повеќе од тага и жалење.
Клучен збор министер за надворешни работи. Можете ли да замислите повторно да станете министер за надворешни работи под г-ѓа Меркел? Според анкетите, голема коалиција не е толку веројатно.
Мислам дека треба да ги напуштиме анкетите засега, особено што тие се вакви денес и вакви утре. Но, претпостави дека трката е отворена, дека страните се борат за подобрите концепти и идеи. И дека сега кога заврши сезоната на празници, многу луѓе и семејства се отворени само да се занимаваат со политика. И во Баварија и во Баден-Виртемберг можам да почувствувам дека настаните стануваат пополнети и луѓето се повеќе curубопитни. Политичката жештина се зголемува, и затоа апсолутно не мислам дека оваа изборна кампања е подосадна од претходните предизборни кампањи. Двете големи партии имаат сосема различни понуди и концепти под ист наслов. Веќе се натпреварувавте во ТВ дуелот против Ангела Меркел во 2009 година. Кои би биле вашите последни совети што би му шепнале на увото на Пер Штајнбрик пред тој да се качи на сцената?
Како некој што носи товар на предизборна кампања како оваа, мора да биде свесен дека кампањата е маратон. Не се одлучува на секое мерење на времето. Како и да е: ТВ дуелот е важен привремен. И јас сум сосема сигурен дека ова ќе биде можност да ја вовлече г-ѓа Меркел во изборна кампања што досега ја избегнуваше. Принудувајќи ги да ги покажат своите бои за прашања од кои во моментов бегаат - Европа на пример; нивното одбивање да им каже на Германците со кои товари ќе се соочиме од европската криза. И тоа ќе биде можност за кандидатот за канцелар Пер Штајнбрук да стави до знаење дека говорот на што е јасен текст само тој не е неповолност за Германците. Подготвеноста да се каже вистината во политиката е предност. Дали тројката Габриел, Штајнмаер и Штајнбрук сепак ќе постојат по 22-ри септември?
Мислам дека има големо недоразбирање во сите извештаи што ги прочитав за тоа. Тројката има смисла, и јас стојам на тоа. Но, во ситуација во која едната партија одлучува за кандидатот за канцелар, три не можат да бидат истовремено на исто ниво. Кога е донесена одлука за кандидатот за канцелар, тој исто така мора да го преземе водството. Тоа се случи, и затоа Тројката стана триаголник со Пер Штајнбрук на врвот и Зигмар Габриел и јас во различни функции за поддршка. Последните неколку дена покажаа дека работиме добро заедно. Само можам да советувам да не шпекулирам толку многу за тоа. Распределбата на улогите во изборната кампања е јасна и јасна.