Германија рамо до рамо со Русија
Што вели германскиот парламент за неодамнешниот воздушен напад на неговите сојузници против Сирија?! Пај вели на овој начин: „Употребата на воена сила против некоја држава, за санкционирање на кршењето на меѓународната конвенција од таа држава, претставува кршење на забраната за употреба на насилство, предвидена со меѓународното право“. Изјавата дојде во петокот, 20 април, во целосен договор со позицијата на Русија. Не можеа ли тие, барем од здрав разум од сојузниците, да го држат пеколот од уста?! Дали Русите толку многу им платија милијарди бензин што почувствуваа потреба јавно да ги бранат?! Тука не зборуваме за она што се случи во Сирија, туку за односот Русија-ЕУ/НАТО, а Германците, барем од солидарност, можеа да ги затворат устите shut
Германската влада и Мадам Меркел се прават дека не знаат ништо, сè е само иницијатива на долниот дом на Бундестагот, па дали Меркел зборува преку устите на другите?! Во долниот дом, повеќето не припаѓаат на владата?
Германија не учествуваше со Соединетите држави, Велика Британија и Франција во неодамнешната лавина крстосувачки ракети над Сирија (како што обично би рекле) од прилично сомнителни причини, како што е договорот за почеток на изградбата на „Северен поток 2“ објавен на 27 март.
Германија е првата земја што даде согласност, остатокот од земјите чија територија „Северен поток 2“ треба да го стори тоа се очекува да го следат германскиот пат: Русија (🙂), Финска, Шведска и Данска.
Земјите кои го поддржуваат проектот, предводен од Русија, тврдат дека тој нема ништо друго освен со економијата и дека протестите на некои како Полска, Балтичките земји итн. Се детски. Така, иако Русија е под економски санкции, Германија продолжува да го развива својот пазар на гас во ЕУ, иако ЕУ со години се обидува да ја намали зависноста на земјите-членки од рускиот гас. Обидете се да дојдете, бидејќи овој „обид“ обично го саботираат дури и Берлин, Рим, Виена, понекогаш Париз и сл., Единствените земји кои во моментов се противат на Москва се Полска, Романија и трите балтички земји.
Сега, секој го прави она што го прави главата и џебот, јас не осудувам земја како Австрија (со ментално слаб премиер и исто така поддржувач на проектот по посетата на Москва) - мислам дека дури и сега Американците аплаудираат дека не учествувале во приватизација на Петром, оставајќи ја компанијата во рацете на Виена - Јас навистина не осудувам никого, само забележувам дека Берлин го прави тоа што го прави и изгледа дека е подобар пријател со Москва отколку со ЕУ УЕ
И повторно се прашувам за кое германско раководство можеме да разговараме во ЕУ и зошто станавме пријатели со Германците во војската, со поминувањето - поточно вистинито - на 81-та механизирана бригада под команда на германската мултинационална дивизија?
Но, на крајот сите знаеме дека Берлин има таква пацифистичка политика, тој е сепак единствената земја-членка на НАТО што гради 7200 тони фрегати опремени со водени топови и специјално дизајнирани за мисии под покровителство на ООН, што значи дека и онака немавме воен разговор. без претензии од Германците, но политички тие веќе станаа малку либидинозни (извинете за грубиот јазик), особено во односот со Москва.
Кон крајот реторичко прашање, но одговорот на кој сите знаеме, зошто Берлин не ја поддржува јужната рута за снабдување со гас на ЕУ?!
На крајот, горчлив наод, во однос на националната безбедност, остануваме само со Американците, иако би можеле да ја купиме борбената техника од Германците или Французите, инаку само од Американците, а тоа е затоа што тие имаат големи геостратешки интереси во Романија, се надеваме дека се доволно големи да ја претвори Александрија од Телеорман во Далас од Тексас .
И по крајот, воопшто не реторичко прашање: зошто Меркел го прави она што го прави и ги движи своите земји од исток сè повеќе во корист на Русија?! Дали долгорочниот интерес на Берлин кон ЕУ не е за руски гас и дали Германија не е за неколку милијарди што ги заработува рамо до рамо со Москва? Всушност, ако Германците го посакаа тоа за 3-4 години, тие дури и не би увезуваа гас од Русија.
П.С. Романското „предавство“ на Германија. Оваа теза ја среќавав доста често, и на германскиот ланец и - на врвот! - и поддржан од Романците, затоа мислам дека би било соодветно да се разјасни еднаш засекогаш.
Првото германско предавство, целосно и крајно неиспровоцирано - 23 август 1939 година, кога Берлин ги понуди СССР Бесарабија и северна Буковина. Во тоа време, Романија не и направи ништо лошо на Германија, но тие нè продадоа на Советите.
Второто германско предавство, диктатурата на Виена - 30 август 1940 година, кога Германија (со цел да го уценува Букурешт) ја украде нашата Северна Трансилванија и практично го започна актот од 23 август 1944 година.
Третото германско предавство, Сталингард - зимата 1942 година. Потоа, две римски војски ја придружуваа 6-та армија на Вон Паулус. Иако Романците постојано ја предупредуваа германската команда дека Советите се подготвуваат за контраофанзива, масираат голем број војници и особено тенкови, а романската армија практично нема противтенковски пиштоли, Германците ги игнорираат предупредувањата, Советите нападнат, фронтот беше скршен точно на одбранбените области на романските војски, иако нашите војници се бореа, но немаа никаква врска со тоа. Германците беа виновни, ние едноставно скапо ја плативме нивната грешка, а денес тие не обвинуваат дека сме го скршиле фронтот.
Затоа, Романија не ја предаде Германија, но Германија ја предаде Романија најмалку три пати, нашиот одговор од август 1944 година беше првенствено поврзан со второто предавство на Берлин (диктатурата во Виена), во обид да се поврати северот. Трансилванија, што ветија сојузниците.
ППС Оттука мора да разбереме дека не можеме да му веруваме на Берлин сè додека постои канцелар како Меркел, но тоа не значи дека не можеме да соработуваме со германската индустрија, особено во областа на одбраната и мислам пред се на тенковите и оклопни транспортери, но не само