Германски Бундестаг - Јавна расправа на тема Закон за исфрлање на јаглен
Јавна расправа на тема „Закон за излез од јаглен“
Претплати се на
Храна за Rss
iTunes продавница
преземање
вгради
Залепете го следниот код во HTML страници за да го користите плеерот на вашата веб-страница. Се применуваат условите за употреба на германскиот Бундестаг.
Сподели видео
да се поврзат
Користете ја следната пермалинк за трајно поврзување на содржината. Се применуваат условите за употреба на германскиот Бундестаг
Време: Понеделник, 25 мај 2020 година, од 13 до 16 часот.
Место: Берлин, Мари-Елизабет-Лудер-Хаус, сала за состаноци 3.101
Нацртот на сојузната влада за А. Закон за исфрлање на јаглен (19/17342, 19/18472) експертите различно судат. Тоа беше за време на јавното сослушување на Економски и енергетски комитет со кој претседаваше Клаус Ернст (Левица) кај Понеделник, 25-ти мај 2020 година, јасен.
Според сојузната влада, нацрт-законот ги имплементира препораките на комисијата „Раст, структурни промени и вработување“ (KWSB) за процесот на етапно производство на електрична енергија со јаглен и придружни мерки на енергетска политика. Главниот фокус е на понатамошниот развој на комбинираната топлинска и електрична енергија (ТЕЦ) и компензаторните мерки за потрошувачите на електрична енергија.
„Во основа прифатлив компромис“
Д-р Торстен Диеркс од Германско здружение на индустрија на кафеав јаглен гледа на нацрт-законот како „општо прифатлив компромис“ кој, од една страна, ја зема предвид неопходноста од натамошно и амбициозно намалување на стакленички гасови, но од друга страна, исто така, ги зема предвид и перформансите на компаниите и погодените области во периодот на прилагодување.
Пред пратениците, Диркс се осврна на „системската врска“ помеѓу отворени рудници и централи со лигнит, што резултираше во фундаментална разлика во работењето на термоцентралите со јаглен.
„Не прави правда за мандатот на комисијата за јаглен“
Керстин Андреа од Сојузна асоцијација за управување со енергија и вода ги поздрави резултатите од комисијата за јаглен со цел да се обезбеди сигурен, законски безбеден и климатски политички разумен излез од производство на електрична енергија на јаглен. Сепак, таа се пожали дека нацрт-законот не дава правда за овој мандат во клучните точки.
Фундаментално е сомнително дека нацртот гарантира „безбеден“ излезен пат - во смисла на достапно и безбедно снабдување со електрична енергија и топлина од една страна и постигнување на целите за намалување на СО2 од друга страна, рече Андреа.
„Излез на јаглен без скрипта“
Од перспектива на Френк Хениг, дипломиран инженер за електрани и енергетска конверзија, сè уште нема главен план за излез на јаглен. Нацртот е крпеница во сектор „во кој сè е поврзано со сè“, рече тој.
Исто како што немаше сценарио за укинување на нуклеарната програма, ова беше случај и со планираното укинување на јагленот, го критикуваше Хениг и истакна дека законот за укинување на јагленот не е компатибилен со Законот за обновливи извори на енергија (ЕЕГ).
„Експропријација без никаков финансиски надомест“
Детлеф Рафаел од Конфедерација на општински чадорски организации, критикуваше дека нацрт-законот очигледно не е во согласност со консензусот на KWSB и создава јасен неповолност на термоцентралите со јаглен во однос на централите со лигнит кога се работи за постепено угаснување на јагленот.
Тој нагласи дека Федералното здружение на централни општински здруженија категорично го отфрла предлогот за затворање на централите на тврд јаглен уште во 2026 година без финансиски надомест или надомест. Неприфатливо е комуналната сопственост да биде експроприрана без никаков финансиски надомест, рече Рафаел.
„Дискриминација на тврд јаглен“
Исто така Јоаким Румштад од Оператор на станица со тврд јаглен STEAG Со оглед на планираното исклучување на централите на јаглен без компензација, се призна дискриминација помеѓу тврд јаглен и лигнит, „што не е разбирливо ниту прифатливо“.
Ваквото исклучување на „младите електрани“ (пуштање во употреба од 2013 година) би можело да и нанесе голема штета на Германија како деловна и инвестициска локација, би било оптоварено со едвај пресметливи правни ризици и, според него, би резултирало во правни постапки до ниво на меѓународна арбитража, рече Румштат.
„Не доволно амбициозен“
На Адвокатот др. Рода Верхајен смета дека законот е „недоволно амбициозен“. Го игнорира буџетот за стакленички гасови и ги зацементира застарените барања за намалување до 2030 година „исто така на штета на идните законодавци“.
Регулативата ќе постави распоред на исклучување чиј буџет за високи емисии на СО2 ќе биде некомпатибилен со климатските цели во Париз, рече таа.
„Судар со законот за заштита на климата“
Д-р Феликс Ц. Матес од -Ko-Institut беше убеден дека нацрт-законот нема да најде мнозинство во комисијата за јаглен и секако не одобрување од две третини од членовите на комисијата. Одложеното одминување на лигнит ќе доведе до судир со законот за заштита на климата, рече Метс.
Со пуштање во работа на централата за тврд јаглен Дателл 4 само ќе се решат проблемите на младите електрани на тврд јаглен, додаде тој. Без зголемување на капацитетот преку Datteln 4, според него, нема да има исклучувања пред 2030 година.
„Додатокот за прилагодување важен инструмент“
За синдикатите, додатокот за прилагодување е „важен инструмент“, рече претставникот на Германска федерација на синдикати (ДГБ), Стефан Керцел. Соодветното упатство од Сојузното Министерство за економски прашања и енергетика мора да биде дизајнирано на таков начин што важи и за услужни компании кои имаат директна деловна врска со погони за лигнит и рудници на отворено, како и постројки за јаглен, тој побара.
Овие вработени често работат во соодветните простории на фабриката и често работат исклучиво за овие компании, поради што и овие вработени мора да добијат соодветна социјално прифатлива заштита во однос на додатокот за прилагодување, побара претставникот на ДГБ.
Предлог-закон на сојузната влада
Како што пишува Федералната влада, нацрт-законот „за намалување и запирање на производството на електрична енергија од јаглен и за изменување и дополнување на другите закони“ ги спроведува препораките на Комисијата „Раст, структурни промени и вработување“ за процесот на постепено отстранување на производството на електрична енергија врз основа на јаглен и придружните мерки за енергетска политика. Главниот фокус е на понатамошниот развој на комбинираната топлинска и електрична енергија (ЦЕХ) и мерките за компензација за потрошувачите на електрична енергија.
Според тоа, Законот за комбинирана топлина и моќност ќе се промени на таков начин што потрошувачите ќе бидат мотивирани да преминат од ЦЕХ на јаглен во современи ТЕЦ системи. Во иднина, бонусот ќе се пресметува според информациите врз основа на излезот на системот што треба да се замени и изнесува 180 евра за киловат.
Субвенција за трошоци за преносна мрежа
Федералната влада смета дека е можно цената на електричната енергија на берзата да порасне поради укинувањето на јагленот. Поради оваа причина, потрошувачите треба да можат да добиваат субвенција за трошоци за преносна мрежа од 2023 година. „Покрај тоа, е овозможена друга мерка за понатамошно ослободување на енергетски интензивните потрошувачи на електрична енергија“, продолжува таа. Точните ефекти врз цената на берзата се тешки за проценка, а проширувањето на обновливите извори на енергија дефинитивно треба да има ефект на намалување на цената.
Федералната влада, исто така, се определи за една од четирите опции што се дискутираат за укинување на тврдиот јаглен: Според ова, треба да има „постапка на тендери и, покрај тоа, законско намалување до 2027 година и од 2027 година само законско намалување на производството на електрична енергија од тврд јаглен“.
„Ефективно, економично, пропорционално“
Ова е најефективната, најисплатлива и пропорционална регулаторна алтернатива, тврди федералната влада. Што се однесува до постепено отстранување на лигнитот, федералната влада се потпира на преговори и договор со операторите и другите засегнати страни. Тоа ветува повеќе отколку регулаторните или регулаторните мерки. Во нацрт-законот, сојузната влада ги коментира и проценетите трошоци за одделни мерки и последиците од истите.
Во изјавата, Регулаторниот совет за контрола ги критикува кратките рокови за учество во рамките на федералната влада, како и од страна на федералните држави, општинските чадорски организации, специјалистичките групи и здруженија. Одделот само постави рок од два дена за учество во првиот нацрт, како и во значително ревидираната втора нацрт-регулатива. „Во овие кратки рокови, вклучените страни не се во состојба соодветно да го испитаат нацрт-регулативата, објаснува комитетот.
Мислење на Федералниот совет
Федералниот совет го критикуваше планираниот закон за укинување на јагленот и повика на поголемо внимание да се посвети на проширување на обновливите извори на енергија и прилагодување на регулативите за регионите со тврд јаглен. Ова произлегува од неговото мислење (19/18472). Прописите за компензација за деактивирање на електрани со тврд јаглен доведуваат до диспропорционално понеповолен третман на централите со тврд јаглен и не се во согласност со препораките на Комисијата за јаглен во повеќе аспекти, објаснува Федералниот совет. Комитетот бара од федералната влада да ја надомести „систематската нееднаквост во третманот“.
Федералниот совет исто така повикува на подобрувања на регулативите за когенерација, електрична енергија на станарите и промоција на сончевата енергија. Федералниот совет продолжува да критикува дека нацртот ја пропушта шансата да го забрза ширењето на обновливите извори на енергија во целина. „Ова вклучува, особено, подигнување на фотоволтаичниот капак и подигнување на морскиот капак. Соодветните измени на законот за обновливи извори на енергија треба да се спроведат во законот за исфрлање на јаглен. (хау/26.05-2020)