Германски Бундестаг - Контроверзии околу биопатентите врз животни и растенија
предмети
Контроверзии околу биопатентите врз животни и растенија
Дури и специјално одгледувани крави веќе не смее да се дозволува патентирање.
Може ли да се дадат права на патент на животни и растенија? Ова прашање има Четврток, 1 јули 2010 година, доведе до дискусија во Бундестагот во која се судрија позициите на коалицијата и опозицијата, особено во важни детали. Во позадината на 45-минутната дебата беа предлози од СПД (17/3016) и Бундис 90/Дие Грун (17/2141), во кои парламентарните групи се согласија на генерал Забрана за биопатенти на фарма на животни, растенија и традиционални методи на размножување се изјасни (17/2016, 17/2141). ЦДУ/ЦСУ и ФДП гледаат пристапи за кои „вреди да се дискутира“. Сепак, некои барања одат „предалеку“, а иницијативата доаѓа во погрешно време.
„Поставување граници за злоупотреба“
Д-р Матијас Миерш (СПД) сепак, во својот говор на почетокот на дебатата ја посочи итноста на законодавната акција. Нагло се зголеми бројот на органски патенти, кои имаа за цел да ги обезбедат правата на приватните компании не само за одредено семе, туку за целиот синџир на исхрана од семе до растенија до употреба на производот. Ова претставува сериозен проблем: „Секој што обезбедува права на храна има алатки да ги контролира и монополизира“.
За жал, во моментов може да се забележи дека сегашниот закон за патенти не нуди никаква заштита од овој ризик. Компаниите успеваат да ги заобиколат регулативите бидејќи условите се отворени за толкување и дозволуваат злоупотреба. „Тука мора да цртаме граници“, побара Миерш. Друг проблем е што Европската канцеларија за патенти се финансира преку доделени патенти. Постои недостаток на независна контрола.
„Заштита на пронајдоци и почитување на етичките принципи“
Д-р Стефан Харбарт (ЦДУ/ЦСУ) се осврна на договорот за коалиција помеѓу Унијата и ФДП: Во него, коалициските партии јасно се обврзаа на забрана за патентирање на земјоделски животни и посеви. Во исто време, сепак, пронајдоците и иновациите треба да бидат промовирани и заштитени - овие се „добри за сиромашните ресурси во Германија и добри за конкуренцијата“, а исто така обезбедуваат и работни места. Затоа, неговата група води и кампања за заштита на патентите, потврди европратеникот.
Пристапот до патентите исто така мора да се олесни за средните бизниси. „Ние се залагаме за заштита на интелектуалната сопственост - но не по секоја цена“, додаде Харбарт. Етичките принципи мора да бидат зачувани. Политичарот на ЦДУ се изјасни за измени на европската директива за биопатент, но се заложи за претстојната одлука на Апелациониот одбор на Европската канцеларија за патенти за „патентот за брокула“ што треба да се види. Тогаш може да се дискутира за навистина неопходните законски измени.
„Одржување на пристапот до знаење отворен за пошироката јавност“
Д-р Кирстен Такман, портпарол на земјоделската политика на левата парламентарна група, но ова не беше доволно. Доделувањето патенти не е ништо помалку од контрола над знаењето, појасни таа. Кој поседува органски патенти не само што има моќ, туку има и „машина за печатење пари“.
Левицата е на мислење дека патентите за живот не можат да се преговараат. „Ние сакаме да спречиме приватизација на темелите на животот“, потенцира пратеникот. Пристапот до знаење мора да биде отворен за пошироката јавност.
Во моментот, сепак, може да се забележи дека повеќе и повеќе истражувачки резултати веќе не смеат да се објавуваат затоа што приватните компании стравуваат дека овие резултати нема да бидат употребливи. Покрај тоа, големите корпорации блокираа критички истражувања. „Ова не е прифатливо“, рече Такман.
„Патенти само на пронајдоци, а не на откритија“
Стефан Тома (FDP) Претходниот говорник противречеше: Барањето за целосна забрана за биопатенти „оди предалеку“, рече правниот политичар. Патентите имаат важна двојна функција, нагласи тој. Од една страна, тие го штитат пронаоѓачот и неговите инвестиции, од друга страна, тие гарантираат општ увид во јавноста знаењето на пронаоѓачот.
Ако не постоеше заштита на патенти, ќе се стравуваше дека сè повеќе резултати од истражувањето ќе бидат чувани во тајност, истакна Тома. Но, од општ интерес е да се објават резултатите од истражувањето. Биопатентите не се однесуваат на контрола, туку на заштита на интелектуалната сопственост - но исто така и за правење на знаење достапно за пошироката јавност.
ФДП се залага за преиспитување на директивата за биопатент. Целта мора да биде дека во иднина може да се доделуваат само патенти на пронајдоци, а не на откритија.
„Потребна ни е подобра правна основа“
Улрике Хафкен, портпарол на политиката за храна и земјоделска технологија во Бунис 90/Die Grünen Ја подвлече итноста на иницијативите на Зелените и СПД: десет до 20 апликации за патенти беа поднесувани до канцеларијата за патенти секој месец, тврдејќи дека обезбедуваат многу широки права. Тековната практика за доделување награди е повеќе од проблематична, критикуваа Зелените од Алијансата. Таа потсети, на пример, на доделувањето на „патентот на сончогледот“, кој ги обезбеди правата за одгледување, семе, растенија и употреба како масло за компанија. Ова беше неприфатливо, се пожали Хафкен.
Само опозициската постапка не беше доволна за да се спречат ваквите патенти. Покрај тоа, ваквите постапки за поплаки не само што значат огромен напор за компаниите, земјоделците или другите групи, туку и големи финансиски оптоварувања. Затоа е неопходна брза акција, апелираше Хафкен: „Патентите за живот мора да бидат забранети. Се надевам дека наскоро ќе дојдеме до подобра правна основа“.
„За меѓупартиски предлог“
Д-р Макс Лемер (CDU/CSU) го поддржа ова барање. Неговата група исто така е критична кон сегашната практика на доделување на биопатенти. Политичарот на ЦСУ се пожали дека етичките граници постојано биле надминати. Покрај тоа, станува збор и за фактот дека земјоделците можат да продолжат да користат традиционални методи на размножување без ограничувања.
И покрај неговото одобрување на клучните барања на опозицијата, Лемер се изјасни да ја чека одлуката на Европската канцеларија за патенти. Покрај тоа, наскоро ќе биде достапно и експертско мислење побарано од сојузниот министер за земјоделство Илзе Ајнер. Ова треба да се искористи како дополнителна основа за дискусија.
Пратеникот исто така се изјасни за меѓупартиски предлог насочен кон промена на директивата за патенти. „Тоа не само што би бил важен сигнал, туку исто така би ја зајакнал германската позиција на европско ниво.