Гигантски владини трошоци во Античка Атина наспроти - ГРИН
Примерок за читање
Гигантските државни трошоци во античка Атина ја побиваат тенденцијата на директна демократија да ги намали трошоците во принцип?
1. Вовед
За почеток, мислам дека е потребно да се кажат неколку зборови за политичкиот систем во античка Грција со цел подобро да се разбере ситуацијата во тоа време. Тогаш, би сакал да навлезам во трошката и приходите на таванската држава за да можам да направам заклучок на крај дали гигантските државни трошоци во античка Грција ја побиваат тенденцијата за намалување на трошоците на директната демократија или не.
2. Атичкиот систем
Секоја апликација требаше да оди најпрво до Советот од 500, каде што беше претходно дискутирано и можеше да се разгледува на народното собрание само ако советот го стави на дневен ред. Самиот совет не правеше политика, туку само го ослободи народното собрание. Советот исто така беше одговорен за сите државни работи.
Мнозинството државни службеници и граѓани беа подготвени за народни судови, за кои имаше и минимална возраст од 30 години и некои критериуми за прием.
Само оние места беа навистина избрани од народот што бараше посебно ниво на доверба или посебно знаење, како што се некои официјални лица и 10-те стратези кои имаа воено раководство.
Забележително е дека немаше влада подолг временски период, како што ја знаеме од денешните демократии. Функционалноста и, пред сè, стабилизацијата на демократијата во голема мера зависи од соработката помеѓу Еклесија и Буле. Дека оваа соработка мора да функционира, покажуваат 150 години што демократијата во Атина работеше со мали прекини. Шилер ја гледа репрезентативната и подготвителната функција на Советот од 500 како суштински придонес за функционирањето на оваа форма на демократија. Советот од 500 исто така покажува дека атичката демократија не била чиста директна демократија, бидејќи одредени извршни функции ги извршувал Советот од 500, на пример.
Времето на демократијата - најавено со реформите на Ефијалтите - заврши со македонското освојување во 322 година п.н.е. Хр.
2а Можности за учество
Граѓаните имаа можност да влијаат на политичките одлуки на секое ниво. Народното собрание со право на говор беше отворено за секој граѓанин и доколку ги исполнуваа потребните критериуми, секој во принцип имаше право да ја преземе функцијата. Бидејќи на државните службеници често им беше забрането да собираат, продолжуваат и повторуваат позиции и затоа што можеа да бидат член на советот само двапати во текот на нивниот живот, веројатноста за преземање на функција еднаш во животот значително се зголеми. Голем дел од населението имаше директно искуство во владата. Мора да се напомене дека во пракса многу луѓе не беа во можност да учествуваат затоа што живееја премногу далеку, служеа воена служба или не можеа да си дозволат загуба на заработувачката кога стапија на функција или присуствуваа на народното собрание, од средината на 5 век п.н.е. Дневни надоместоци за советот и народните судови, подоцна и за народното собрание. За подобро разбирање како целина, мора да се види и дека во античка Атина немало разделување помеѓу приватниот живот и политиката, како што е денес, но и двете припаѓале неразделно заедно и затоа сите биле на некој начин политички активни.
2 Б. Политичка елита
И покрај народната демократија, во Атина имаше и политичка елита. Ова се покажа со фактот дека само мала група на луѓе го искористија општото право да зборуваат во Народното собрание и презентираа алтернативи на гласањето. Повеќето од овие говорници доаѓаа од привилегираните класи кои им овозможија на прво место да се занимаваат со политичка активност: богатството овозможи да се финансира ова вработување и да се добие добра обука, особено како говорници. Доброто родителство исто така помогна да се воспостават важни односи. Сепак, овие карактеристики не им гарантираа никакви привилегии. Тие постојано мораа да се борат за мнозинство во народното собрание за нивните предлози и никогаш не беа во можност да го институционализираат својот статус, исто така поради ротацијата на канцелариите и изборот на ждрепките. Луѓето го искористија фактот дека образованите луѓе даваа совети, но во исто време преку разни опции за контрола обезбедија дека моќта за донесување одлуки останува на нив.
3. Финансии во директната демократска Атина од антиката
Државниот буџет во овој момент е тешко да се дефинира. Потребните средства нагло осцилираа како резултат на уништувањето на Атина, епидемиите на чума и воените порази. Не може да се утврди униформа финансиско барање на полисот. На почетокот, државата немаше сопствен финансиски суверенитет - приходот им припаѓаше на сите граѓани. Исто така, немаше долгорочно финансиско планирање, само финансирање на државни задачи поврзани со проекти. Кон крајот на демократијата, беа воведени литургии - доброволна давачка за имот - што може да се смета како претходник на даноците.
Античка Атина се карактеризираше со три фактори кои сведочат за прекумерни барања од страна на државата и нејзините граѓани: постојан недостаток на финансии, високи национални долгови и силна инфлација.
3а Страната на расходите
Ако ги погледнете трошоците на владата, можете да видите дека имало четири широки области на трошење: војската, јавните работи, диетите за учесниците на народните собранија и културата. Веројатно најголемиот дел од трошоците отиде во корист на војската, која може да преземе над 50 проценти од вкупните трошоци во воена состојба. Престижните згради им даваа на граѓаните работа и приход со години, но државата ја чинеше соодветно голема сума пари.
Граѓанските пари воведени од Perikles или Ephialtes - има несогласувања - споредено со денешните диети - исто така, ја чинат државата многу пари. Диетите, првично ограничени на членови на Советот од 500, државни службеници и судии, беа променети од 403 п.н.е. Исто така платени на членовите на народното собрание. Ова овозможи посиромашно население да учествува на народното собрание. Дури и оние што беа сиромашни сега можеа да станат членови на народното собрание и канцелариите што треба да им бидат доделени може да ги пополнуваат граѓани од сите класи. Таканаречените пари за плаќање што ги плаќа државата на своите граѓани - пари што му овозможиле на населението да учествува во религиозни или културни настани - веројатно придонело за пад на атичката демократија (Вагшал 2001).
Помеѓу 317 и 307 година п.н.е. П.н.е. - по македонското освојување - и диетите и парите од овци беа укинати и високите трошоци беа заменети со финансиска стабилност.
3б Страна на приходот
Немаше директен данок на доход во атичката демократија. И не се наплаќаа ниту даноци за деловни активности. Веќе споменатите литургии со текот на времето добија даночен карактер. Сепак, овој вид на голтање се потпираше на добронамерноста на богатите и го поштеди мнозинството од населението од плаќање. Со текот на времето, волонтерскиот аспект на литургиите беше изгубен и претворен во данок на имот.
Друг извор на приход беше данокот на анкета, кој се наметнуваше за странците без граѓански права - Метекен. Метикенштауер беше незначителна ставка во буџетот, бидејќи во Атина живееле од 25 000 до 35 000 Метикен.
Најголемиот и на моменти и најважниот извор на приход за Атина беше Федералното Министерство за финансии на Атичката поморска федерација (478/477 - 404 п.н.е. и 378 - 353 п.н.е., Вагшал 2000). Атичката морска лига беше воспоставена по Персиските војни од тогашната морска моќ Атина и опфати многу грчки градови на грчкото копно, во денешна Турција и на грчките острови. Атина ги привлече своите приходи од дарежливиот придонес на земјите-членки. Вагшал претпоставува дека „финансискиот удел на федералните придонеси 50% од вкупните трошоци“ - дури и само во фантомска - мора да бил. Сепак, приходот беше ограничен на времетраењето на сојузот.
Со цел да ги подобри приходите, Атина изнајми рудници за сребро на приватни лица и со тоа обезбеди редовен извор на приход. Атињаните ги конфискуваа и осудените на смрт.