Глобална безбедност на храната „изложена на ризик преку либерализација“ ДЕ
24-11-2009 (ажурирано: 16-07-2014)
Коментари Печати е-пошта Фејсбук Твитер LinkedIn WhatsApp
Целосната либерализација на глобалната трговија со земјоделски производи без никакви правила би ја загрозила глобалната безбедност на храната, бидејќи приватните инвестициски фондови би купиле огромни количини земја во земјите во развој и ќе произведуваат за профит наместо да ги хранат сиромашните. Thisак Карлес, основач на Момагри, француски тинк-тенк за земјоделство, предупреди на ова во интервју за ЕУРАКТИВ.
„Ако слободната трговија е ослободена од каква било регулатива, само меѓународните инвестициски фондови и шпекуланти ќе имаат корист, а не сиромашните“, рече Карлес, извршен директор на „Момагри“ (Mouvement pour une Organization mondiale de l’ag Agricultureure).
Приватните инвестициски фондови веќе брзаат да се здобијат со земјоделско земјиште ширум светот, предупреди тој, додавајќи дека „преземаме многу опасен развој“ во кој овие фондови и шпекуланти поседуваат огромни количини на земјиште и потоа го користат за свои според светската побарувачка Произведете профит.
„Момагри“ е основана од Карлес, консултант, заедно со Пјер Фапсе, претседател на „Лимаграин“, француска компанија за семе што произведува и генетски модифицирана пченка.
Ако светската трговија се либерализираше, проблемот со сопственоста навистина ќе доведе до шпекулации и ќе влијае на цените, тврди тој, нагласувајќи дека тоа на никаков начин не е во интерес на глобалната безбедност на храната.
Карлес сугерираше дека инвестирањето во земјиште се смета за една од најпрофитабилните инвестиции денес, а меѓународните фондови се обидуваат да купат земјиште насекаде. „Можете да купите стотици илјади хектари земја во Африка за смешна цена“, рече тој.
Тогаш платениците ќе бидат испраќани во тие земји за да ги „обезбедат“ околните области, да ги бркаат руралните жители од нивната земја, да ги расчистат националните шуми и да растат низа обемни и интензивни култури, рече Карлес. Во меѓувреме, целото производство ќе биде реекспортирано и земјата домаќин нема да има корист од тоа, додаде тој.
Експертот за Момарги, Доминик Ласер додаде дека „сегашниот тренд нè води во ситуација кога во светското производство на храна доминираат неколку приватни актери кои вршат притисок врз купувачите и потрошувачите“. Ова би резултирало во целосно „доминиран од финансии“ агробизнис тоа може да биде многу опасно за меѓународните односи.
Затоа, додаде Карлес, има потреба да се формира „глобална земјоделска организација за контрола на инвестициите, цените и дистрибуцијата на храната“.
Тој истакна дека Момагри, со седиште во Франција, најголемата земјоделска земја во ЕУ, не бара директно поддршка од владата. Тој се надева дека ќе ги убеди креаторите на политиката предизвикувајќи промена на јавното мислење. Тинк тенк бара поддршка од научници, земјоделскиот свет, агро-прехранбената индустрија и банките.
Недостаток на инвестиции во земјоделството во земјите во развој
Според Карлес, секоја држава и регион има одреден „земјоделско производство и потенцијал за храна“, но недостатокот на инвестиции, особено во сиромашните земји, не секогаш го искористува овој потенцијал.
Во текот на изминатите 30 години, Светска банка додели само 3% од помошта за земјоделството, иако 80% од населението во сиромашните земји заработува за живот од земјоделство, истакна тој, посочувајќи на „целосна поделба меѓу меѓународните јавни инвестиции и јавните инвестиции Потреби на овие земји “.
Меѓународните институции одлучија да не инвестираат во земјоделството од страв дека руралното население во земјите во развој ќе мигрира во големите градови за да биде достапно како работна сила за индустријата, како во Европа од 19 век. „Но, тој модел не може да работи денес“, истакна Карлес.
Денес има многу повеќе луѓе отколку во 19 век, на индустријата и требаат многу помалку работници отколку во минатото и повеќето луѓе работат во услужниот сектор, а не во индустријата. Во Африка, сепак, нема голема промена кон услугите, а руралниот егзодус во најсиромашните земји води до стапки на невработеност од 50-80% во градовите како Калкута и Дакар, рече Карлес.
Д.оха: „целосна вртоглавица“
Рундата за развој на Доха беше „тотална измама“ затоа што се засноваше на моделот на Светска банка дека либерализацијата ќе им користи на посиромашните земји. Но, ова не можеше да се докаже на кој било начин, тврди Карлес.
Тој истакна дека Паскал Лами, генерален директор на Светската трговска организација (СТО), „со цинизам ја отвори„ Развојната рунда “во Доха“. Говорот дека договорот за Доха ќе им помогне на сиромашните земји е само медиумска шега за да ја интересира пошироката јавност во преговорите, кои инаку се премногу комплицирани.
Во реалноста, земјите во развој се тие што го блокираат процесот на Доха, бидејќи сфатија дека преговорите под сегашните услови би биле катастрофални за нив. Со договор во Доха, „заедничките фондови и шпекуланти можеа да произведуваат во Африка и да ги извезуваат своите производи во ЕУ и САД без тарифи или други тарифи, остварувајќи чист профит и влијаат на берзата и шпекулациите“, рече Карлес.
Додека Европската комисија поддржува заклучок од рундата Доха, француската влада го предводи логорот на противници на какви било сериозни трговски отстапки на ЕУ и намалување на субвенциите на ЦАП. Таа јавно го критикуваше комесарот за трговија на ЕУ дека направи премногу отстапки во преговорите.
Потребно е минимално регулирање на светската трговија
Ако Европа сака слободен пазар и развој на меѓународната трговија, „потребна е минимум регулатива во случај на криза“, рече Карлес.
Тој исто така истакна дека слободната трговија е крајно шпекулативна, особено во суровините и дека „невозможно е да се обезбеди развој на земјоделството кога цените се толку нестабилни“.
Во меѓувреме, тој смета дека „има многу што да се добие ако им се помогне на земјите во развој со брзо растечко население да ја зголемат нивната автономија на храната“. Но, со цел да се генерираат одржливи профити, инвестициите во овие земји треба да бидат заштитени со избалансирани цени и ограничени флуктуации со цел инвестициите да бидат помалку ризични. „Инаку никој нема да инвестира во земјите во развој, освен шпекулативни фондови“, предупреди тој.
Модел Момагри: Нова глобална организација за земјоделство
Либерализацијата на трговијата со земјоделски производи „нема смисла“, главно затоа што само 5-10% од земјоделските производи се тргуваат и повеќето од производите би се консумирале на самото место.
Карлес објасни дека моделот Момагри ќе го подели светот на десет зони во рамките на кои трговијата со земјоделски производи ќе се либерализира во рамките на одредени референтни цени. „Еквилибриумни цени“ на житото, млекото и другите производи засновани на соодветен животен стандард ќе гарантираат фер цени и на потрошувачите и на производителите.
Пазарите би работеле целосно слободно во рамките на овие референтни цени и владината интервенција би била ограничена на случаи во кои цените се движеле под или над референтните точки, додаде Карлес.
Тој исто така објасни дека маржата за нестабилност на цените ќе биде поголема за богатите земји и многу помала за сиромашните земји. Во вториот случај, цените малку ќе се променат за да им се овозможи на земјите да привлечат инвестиции.
„Нашиот меѓународен модел за соработка остварува добра рамнотежа помеѓу безбедноста на храната и економијата“, тврди Карлес.
Тој истакна дека би било многу попрофитабилно да се инвестира во сиромашните земји за да се обезбеди локално производство на храна, бидејќи побарувачката за храна во овие земји значително ќе се зголеми, а аспектите на животната средина ќе мора да се вметнат во процесите на производство и потрошувачка.
„Поради еколошка загриженост и емисии на СО2 од транспортот, не веруваме дека меѓународната трговија со земјоделски производи ќе се развие многу“, рече тој.
Целосното интервју можете да го најдете овде.
Разговорите во Доха на Светската трговска организација (СТО) за либерализација на трговијата со земјоделски производи се следат, некогаш повеќе, некогаш помалку, од почетокот на „Развојната рунда“ во 2001 година во Доха, главниот град на Катар.
Преговорите за либерализација на земјоделската трговија постојано блокираат поради спротивставените ставови за степенот на намалување на земјоделските тарифи на ЕУ и земјоделските субвенции на САД. Овие се најдоа на удар затоа што ја попречуваат конкуренцијата од земјите во развој и ги поткопуваат нивните земјоделски сектори.
Европската комисија е за отворена трговска политика и се надева дека ќе ја затвори рундата Доха, бидејќи смета дека ова ќе доведе до „значителни потенцијални придобивки за земјите во развој“ во однос на новите можности на пазарот.
Извршната власт на ЕУ исто така верува дека напредокот на Доха би генерирал дополнителен приход од извоз, ќе го зајакне земјоделското производство и ќе го олесни пристапот до храна во земјите во развој.
Во меѓувреме, критичарите тврдат дека со либерализацијата на светската трговија ќе има корист само богатите земји и можеби новите извозни нации како Бразил - на штета на руралните сиромашни.