Глобалниот непријател -
КОДЕЛСКИ КОДЕЛ
Весник БУРСА # Уредување/12 јули 2017 година
Шала на страна, феноменот заслужува малку сериозно внимание, не само затоа што излегува толку радикално од обрасците на Обичното, туку и затоа што се чини дека кажува нешто јадро за светот во кој се движиме. Без сомнение, Georgeорџ Сорос е човек со влијание во денешниот свет. Богатството, кое лебди околу 25 милијарди долари, е аргумент, но не и единствен. Идејата зад неговиот неконвенционален пристап кон динамиката на глобалните финансиски пазари е уште еден аргумент. Тој ги формулираше возбудливо во книгата "Алхемијата на финансиите. Како да ги прочитате намерите на пазарот". Новината се состои во примена на развојот на Illia Prigogine во областа на физиката на системите со држави далеку од рамнотежа, до реалноста на финансиските пазари.
Тој ги разви елементите на економската теорија на рефлексивност, наспроти приодите засновани на теоријата на рамнотежа и ја применуваше практично во управувањето со инвестициските трговски друштва што ги водеше, од кои најважниот останува „Квант“, со вредност средства од околу 12 милијарди долари. Тој ја изложи неконвенционалната идеја од областа на политиката и социјалната историја, заснована врз динамиката на цикличните појави, особено во врска со „империјалните циклуси“ на американската и германската моќ. Третата причина би бил убедливиот успех на големиот рулет на финансиски шпекулации, што исто така му донесе репутација на „Банкрот на Банката на Англија“. Тој „обложи“ скоро 10 милијарди на падот на фунтата во 1992 година и заработи околу милијарда од бизнисот. Конечно, тука е и неговата директна вклученост, која гордо ја споменува секој пат, во падот на комунизмот и реорганизацијата на источно-европскиот свет, главно преку активностите финансирани од „Фондацијата за“.
Дали Сорос е влијателен во денешниот свет? Е! Што може Сорос да направи со финансиските и организациските ресурси што ги разви? Се разбира, тоа може да ги собори или подигне луѓето во високите сфери на моќта, може да создаде услови за слабеење/соборување на владите, особено во периферните области на сегашниот систем. Ова не е мистеријата! Прашањето со талк се однесува на агендата на Georgeорџ Сорос и кој тоа го прави/организира?
На дневниот ред, во очигледен поглед, се гледа „војник“ на демократијата, израснат од неговите сопствени сили и моќта на парите до ранг на генерал во Армијата на демократијата. Која армија на демократијата? Оној со кој Соединетите држави имаат за цел да обезбедат среднорочна и долгорочна експанзија и одржливост на политичките режими кои тврдат дека се засноваат на демократија и особено што се поволни за целите на глобалната политика на Соединетите држави. Од оваа перспектива, нема никаква опасност од Сорос. Имаме стратешко партнерство со САД, како гео-политичка основа, и ако Драгнеа или некој друг работи против оваа структура на отпор на романската политика, тогаш можеме да кажеме без каење: „Но, тоа би го мачело“ или „ Сорос сепак би! “
Дали Georgeорџ Сорос има скриена агенда? Тешко е да се исклучи оваа можност. Само што не се однесува на уривањето на Драгнеа во Романија, уривањето на Орбан во Унгарија или уривањето на Нетанјаху во Израел. Глобалната природа на неговите инвестиции го прави Сорос „сомнителен“ за можни маневри за зголемување на локалната нестабилност, но не од каков било вид или од политички причини пред се, туку само од оние што можат да влијаат на динамиката на пазарите и на пазарните вредности на различните портфолио инструменти, во смисла посакувана или шпекулирана од нејзините фондови. Израел може да се квалификува, на крај, во оваа област на интерес, но Романија и Унгарија едноставно немаат сила да бидат видливи на таков радар.!
И тогаш што останува за нас, како да ја објасниме „соросовата фобија“. Во првиот дел од одговорот треба да се наведе дека „иритацијата“ за која станува збор е прилично локален феномен, и покрај изгледот. Она што ги врзува индивидуализираните примери - Романија, Унгарија, Израел - е повеќе обид на различните локални политички сили, почувствувани во сите овие општества, да ги уништат веќе кревките основи на отвореното општество на Поп, К., не мора Сорос.