Глутен, лактоза; Ко

Алергиите и нетолеранциите во однос на храната сè уште растат, затоа го поставуваме прашањето: Дали се одземаат дополнителни трошоци за храна?

целијачна болест

Содржина

Нетолеранција на храна - дополнителните трошоци за храна се одземаат?

Нетолеранцијата на лактоза или нетолеранцијата на фруктоза, во која не може да се толерира лактоза или фруктоза, се особено чести. Исто така, постојат многу луѓе погодени од целијачна болест, во кои глутен предизвикува проблеми. После јадење одредена храна, ваквите нетолеранции обично предизвикуваат непријатни симптоми, како на пр B. гадење и абдоминална болка. Бидејќи одредена храна или нивните компоненти не можат да ги вари човечкото тело, или само лошо.

Алтернативна храна

Секој што ја идентификувал храната што ги предизвикува симптомите со помош на дневник за храна, што ја открива врската помеѓу потрошувачката на одредена храна и симптомите или со помош на медицинска здрава дијагноза, може да ги избегне во иднина. Сепак, тој ќе мора да прибегне кон алтернативна храна што може да обезбеди снабдување со одредени состојки на сличен начин. И, тоа може да биде многу скапо. На целијачна болест, на пример, се активира неисправна имунолошка реакција на лепилото протеин глутен, кој е содржан во многу видови жито. Особено погодените од оваа алергија мораат трајно да преминат на диета без глутен. Ова обично резултира со значителни дополнителни трошоци како резултат на оваа потребна диета.

Одлука пред даночен суд

Таков случај беше основа на одлуката на Келнскиот даночен суд од 13.09.2018 година, Аз.: 15 К 1347/16.

Трошоци за диетална храна без одземање на разумен товар?

Тужителите беа на мислење дека медицинските и диеталните трошоци направени како резултат на целијачна болест треба да се одземат во согласност со Дел 33 од Законот за данок на доход, без да се земе предвид разумен личен товар. Судот ги прифати наводните трошоци како вонредни оптоварувања, но го виде фактот дека тие не го надминуваат разумниот сопствен товар и, на крајот, немаа даночни ефекти како повреда на уставното право, бидејќи нивото на егзистенција не беше нарушено.

Понатаму, исто така, нема повреда на барањето за оданочување засновано врз перформансите. Фактот дека ризикот може да се минимизира преку дополнително осигурување зборува во прилог на разгледување разумен личен товар. На крајот, на тужителите им останаа сите трошоци што произлегоа од нетолеранцијата на глутен.

изгледи

Againstалба против оваа одлука беше поднесена до BFH, Уп .: VI R 48/18; исходот од овие постапки останува да се види. Ако имате трошоци за диетални оброци поради слични околности, соберете ги потврдите и контактирајте со здружението за помош за данок на доход, кое ќе го следи понатамошниот развој и ќе ги земе предвид во даночните пријави.