Голема Азија; наместо; Еврозин на голема Европа
Изгледите за кинеско-руска антанта
На 30 март 2015 година, претседателот на Рускиот совет за надворешна и одбранбена политика (еквивалентен на Советот на САД за надворешни односи или ДГАП), Фјодор Лукјанов, објави она што тој го нарекува „визија“ или „визија“ во дневниот весник „Дие Велт“ „Фантазија“ за 2025 година. Во својата статија „Кога Русите и Кинезите маршираат заедно“, Лукјанов ја дава сликата за економски, политички и воен блок во Москва и Пекинг, кој може да се формира во следните 10 години. 3 2015 година www свет де/дебата/коментари/напис138880727/Кога-Русите-и-Кинезите-маршираат заедно html Според Лукјанов, појавата на кино-руски сојуз е неизбежна, бидејќи Западот одбива да и даде на Русија должна почит и признавање на нејзиниот решителен придонес за победата над Хитлер во Втората светска војна. Без да навлегува во овие и другите аксиоми на визијата на Лукијанов, може може да се разберат мотивите за неговиот необичен напад во германскиот медиумски пејзаж. Како резултат на таканаречената украинска криза, Русија денес е во ситуација во која, барем од гледна точка на Кремlin, еден вид антанта со Кина претставува можност за растечка геополитичка изолација на Русија и да се најдат начини за излез од разни ќорсокаци што произлегуваат од стврднувањето на конфронтацијата со Западот.
Можни основи за руско-кинеско партнерство
Декларацијата на кинеската влада од декември 1994 година беше реакција на договорот на Украина за расклопување на нејзиниот тогаш огромен нуклеарен арсенал, ако не и оперативен. Кинеската белешка е послаба од мултилатералниот меморандум во Будимпешта на САД, Велика Британија, Русија и Украина усвоен во исто време и сега широко познат. Исто така, тоа не беше договор потпишан заеднички од Кина и Украина, туку само еднострана декларација од Пекинг. Како и да е, во својата декларација од 1994 година, Кина се осврнува на истите прашања што беа разгледани во Меморандумот во Будимпешта: суверенитетот, интегритетот и безбедноста на Украина и нејзината заштита од воено насилство. Се разбира, владината декларација направена од Кина во тоа време не содржи никаква обврска за активна поддршка на Украина. Како и да е, оваа изјава, депонирана во Генералното собрание на ООН, може да се толкува дека кинеската влада би размислила за начини да ја поддржи Украина доколку таа стане жртва на кршење на принципите прогласени во Декларацијата на Пекинг.
Кога, во 2013 година, Украина всушност почувствува како што се вели кинеската декларација од 1994 година „практика на примена на политички [и] економски […] притисок“ од Русија, Кина не реагираше. Пекинг исто така остана неактивен кога, во 2014 година, Москва се реши против решавање на своите „спорови и разлики по мирен пат преку консултации со Киев“, наместо насилно кршење на „независноста, суверенитетот и територијалниот интегритет на Украина“. Иако Кремlin ги прави оние работи во Украина од 2013 година за кои кинеската влада не ги одобри изјавата за Киев во 1994 година, раководството на Пекинг досега молчеше на ова или има издадено само неколку необврзувачки изјави за политички суверенитет и мирно решавање на конфликти за т.н. украинска криза од Кина не ја поддржуваше Украина со аргументи или симболи, дипломатски или политички, а да не спомнувам економска или воена помош.
Дали е кинеско-руска Антанта реална опција за Москва да го замени претходното стратешко и модернизирачко партнерство со Западот со споредливо корисен и одржлив азиски сојуз? Со оглед на различните дилеми и стагнации со кои ќе се мачат односите меѓу Русија и Западот долги години како резултат на таканаречената украинска криза, само би се посакало среќа на Русија во градењето алтернативно партнерство со економски силен еквивалент на ЕУ. Кина се развива во суперсила, која всушност може да има или ќе има доволно економска моќ за да може да го замени Западот за Русија како политички, трговски и инвестициски партнер.
Но, колку конечно ќе биде практичен и стабилен кино-рускиот блок, кој Луканов, Тренин и други го спомнуваат во моментов? Најмалку три големи предизвици ќе се соочат во идните односи на Москва со не-западните земји, особено со Кина. Прво, сегашното репозиционирање на Русија во светската политика е попречено од нејзината ослабена економија и зголемената меѓународна изолација. Второ, недостатокот на соодветни културни врски и позитивната идеална основа на ваквото партнерство е основна пречка за одржлив кинеско-руски сојуз. Трето, зголемениот ангажман на Кина со и во Русија може да биде попречен од структурните проблеми во нивните односи, како што се зголемување на ксенофобијата меѓу руското население или геополитичкото ривалство меѓу двете земји во Централна Азија.
Проблем # 1: Политичко слабеење поради економска слабост
Се разбира, дури и пред „украинската криза“, руската економија беше далеку помалку потентна од кинеската. Општо, некои од препреките споменати овде за стабилен кинеско-руски сојуз постојат со години. Меѓутоа, до 2014 година, позицијата на Москва наспроти Пекинг само постепено ослабна. Спротивно на тоа, Русија забрзано ја губи својата релативна сила во моментот поради кумулативниот ефект на прогресивниот квалитативен пораст на глобалната позиција на Кина и истовремено значителен пад во Русија.
Кога Русија, Кина и централноазиските републики заедно го започнаа Форматот за соработка во Шангај во втората половина на 90-тите години, економската моќ на Кина ја надмина Русија само неколку години порано. Во соработката со Кина во текот на 90-тите години, поголемиот воен потенцијал на Русија на некој начин ја надомести нејзината пониска економска моќ. Од крајот на векот до неодамна, руската економија растеше поголемиот дел од времето. Ова предизвика многу набудувачи да ја перцепираат Русија како ветувачки „иден пазар“ и „растечка моќ“.
Сепак, се знае дека економијата на Кина порасна со поостар, постојан и поразновиден курс во истиот период. Во однос на нивните соодветни социо-економски потенцијали и идни перспективи, двете сили кои доминираа во оригиналниот формат во Шангај веќе се разидуваа се повеќе и повеќе во изминатите две децении. Истото важеше и за меѓународните политички врски на Русија и неговиот зголемен изолационизам дури и пред Кремlin да интервенира во Украина. По медената месечина во односите меѓу Русија и Западот во раните 90-ти години, се зголемува отуѓувањето од крајот на векот најдоцна. Ова конечно го достигна својот врв во 2014 година и во моментов се трансформира во општа изолација на Русија од Западот, што исто така негативно влијае на руските односи со различни држави како Јапонија, Саудиска Арабија и Израел.
Иако сегашните трендови не се фундаментално нови, рамнотежата на силите меѓу Кина и Русија во 2015 година во принцип се разликува од онаа во 2013 година. Руската индустрија моментално влегува во долготрајна рецесија, додека економијата на Кина - иако во помала мерка од порано - продолжува да расте импресивно. Од месец во месец Русија се повеќе се одвраќа од своите претходно важни економски и политички врски со Западот. Кина, од друга страна, воспоставува нови меѓународни односи со голем број актери ширум светот. Овие спротивни случувања не само што доведуваат до проширување на јазот меѓу двете претпоставени големи сили на Евроазија, туку и до промена на глобалната перцепција за нивната релативна сила.
Со постоечките економски проблеми на Русија и меѓународната политичка изолација што рапидно растат, сè повеќе се забележува неговото релативно слабеење во споредба со динамичните економии во развој. Во годините што доаѓаат, Русија сè повеќе ќе игра улога на помлад партнер за Кина и секундарен актер во СЦО - уште повеќе ако Индија се приклучи на соработката во Шангај. Овие трендови, исто така, ќе го намалат влијанието на Русија во групата БРИКС, во која учеството на Москва отсекогаш претставувало ofубопитност. Од основањето на БРИКС, Русија отсекогаш се истакнувала во оваа група на ветувачки идни пазари како нафтена држава која има корист од зголемувањето на цените на енергијата. Руската Федерација никогаш не била одржлива економска моќ со динамичен индустриски и услужен сектор, бидејќи другите членки на БРИКС се во различен степен.
Сега, заостанатоста на Русија кон западните индустријализирани земји, како и кон незападните земји во подем ќе се манифестира сè појасно. Ова ќе го спушти Кремlin во втор ранг актер не само во Европа, туку и во групите СОЗ и БРИКС - улога на која е навикната московската елита. „Фантазијата“ на Лукијанов за сино-руски сојуз од двајца еднакви е затоа пофантастична отколку што авторот може да помисли. Кина ќе го искористи заминувањето на Русија од Запад, пополнувајќи одредени трговски и инвестициски празнини што произлегуваат од падот на економските врски на Русија со Западот. Како и да е, Пекинг ќе има сè помалку причини да ја третира Русија како геополитички еднаков и стратешки клучен сојузник.
Проблем број 2: Азиски сојузи на практичност наспроти европски проект
Следниот чекор би бил приемот на Русија во ОЕЦД и, подоцна, потпишување на проширен договор за соработка меѓу Русија и ЕУ или дури и договор за асоцијација. Да продолжеше овој често колеблив и контрадикторен, но сепак суштински развој, порано или подоцна Русија поврзана со ЕУ и НАТО ќе стане составен дел од западната заедница. Ова ќе беше во согласност со разбирањето на руската култура како дел од пан-европската култура. Постепеното приближување на Русија кон Западот би било источноевропско повторување на долготрајната интеграција на поранешната империјалистичка и антизападна Германија во западниот свет.
За разлика од западните институции како што се ЕУ или НАТО, групата БРИКС или СОЗ се прагматични не- или анти-западни сојузи. Тие имаат значителна геополитичка тежина, но немаат препознатливи подлабоки идеални основи или поголеми оригинални визии за иднината. Кина и Ко. Со голем интерес ќе ја следат и користат новата студенило во односите меѓу Русија и Западот, како резултат на таканаречената украинска криза.: Помеѓу принципите и прагматизмот Перспективи на украинската криза… "> 8 Пекинг и другите не-западни држави исто така може да бидат среќни што Русија сега е повеќе вклучена во СЦО, во групите БРИКС и РИЦ, во проектот Патот на свилата, во развојните банки во кои доминира Пекинг итн. Во исто време, кинеските и другите не-западни нации ќе имаат помалку и помалку причини да ја третираат економски слабата и политички изолирана Русија со почит што Москва ќе продолжи да ја бара за себе. Наместо тоа, тие можат да бидат во искушение да ги третираат сè помалите алтернативни опции на Москва и Да се користат сојузи во нивен сопствен интерес, па дури и на штета на Русија, како што очигледно беше случај со договорите за цената на договорот за гас на Кина со Русија во пролетта 2014 година. 5 2015 година, надворешна политика com/2015/05/08/русија-сопнување-стожер-до-азија-путин-кси-природен гас-гаспром-алтај / ... "> 9
Додека многу европски интелектуалци и политичари имаат емотивен интерес или дури и симпатии кон руската култура и традиции, ваквите чувства кон источнословенскиот свет не се распространети во Азија. Нема идеја за „Голема Азија“, повикана од Тренин, што може да ја замени „Голема Европа“ за Русија. Поради недостиг на еквивалентност меѓу двата концепта, визиите на Кино-рускиот блок на Лукијанов и Тренин претставуваат нешто повеќе од диверзивен маневар. Додека економската и политичката соработка меѓу различните азиски земји и со Русија може да се интензивира во иднина, нема голем транс-азиски проект, а камоли ниту една идна голема азиска унија во која Русија би можела да се приклучи како алтернатива на нејзиното досега, постепено растечко учество во европскиот проект.
Проблем # 3: Културна дистанца и геополитички судир на интереси
Освен општите економски и културни пречки за сојуз меѓу Москва и Пекинг, постојат специфични, потенцијално проблематични области на напнатост меѓу двете земји. Ова се однесува на можното прифаќање на рапидно растечката економска вклученост на Кина во Русија меѓу нејзините елити и обичните луѓе. За толерантна врска со новото присуство на Кина во Русија, ова ќе мора да биде доволно сеопфатно за да се компензира зголемениот пад на инвестициите од Запад и падот на трговијата со ЕУ.
Пред таканаречената украинска криза, над 75% од странските директни инвестиции во Русија доаѓаа од Запад. Скоро 50% од руската надворешна трговија беше извршена со земјите на ЕУ. Западот со тоа даде значителен придонес во претходниот економски успех на Русија. Во Германија, следејќи го мотото „промена преку трговија“, овој придонес се сметаше за поддршка на модернизацијата на Русија. Вистина е дека економскиот ангажман на Европа во Русија нема да заврши. Сепак, обемот на странски директни инвестиции, трговија и други форми на интеракција значително се намали во последните месеци и ќе продолжи да се намалува. Од гледна точка на Лукијанов, Тренин и други, поинтензивните економски односи со Азија може да ги надоместат загубите во економската размена меѓу Русија и Западот.
Но, што се случува ако зголемувањето на кинеските и другите не-западни инвестиции и трговски односи не ги надоместат доволно западните загуби и структурните недостатоци во руската економија? Без опиплив позитивен ефект врз руската економија, руското јавно мислење може да се сврти против поблиските врски на Москва со Кина. Скептичното, па дури и непријателско јавно гледиште за кинеско-руската соработка може да го поткопа целиот концепт на „свртувањето на Москва кон исток“. Неправилната диверзификација на руската надворешна политика OSW Point… "> 11 Растечкото кинеско присуство во Русија многумина може да го поздрават бидејќи руската економија почнува повторно да расте. Во таков случај, кинеските инвестиции, азиските партнерства и интеграцијата на Русија во источниот свет може да бидат дел од успешната анти-западна редефиниција Но, што ќе се случи ако руската економија продолжи да стагнира или да се намалува, додека азиските конгломерати ги преземаат руските активи, бизниси и пазари, а растечките кинески имигрантски заедници стануваат фактор во животот на руските градови и градови?
Доколку овие промени не бидат придружени со социо-економска ренесанса, свртувањето на Кремlin кон исток ќе биде дебакл. Ова би било случај особено ако кинеско-руските економски односи се развиваат на „полуколонијален“ начин, т.е. ако кинеските инвестиции во Сибир и на Рускиот далечен исток главно се наменети за екстракција и испорака на минерални суровини во Кина. Може да се добие впечаток дека вклученоста на Пекинг во Русија има за цел само искористување на резервите на суровини во Русија со цел понатаму да го поттикне растот на Кина, без одржлив профит за Русија. Кино-руски сојуз што произведува Русија, која е дури и послаба од Кина, би предизвикала прашања од многу Руси за придобивките од таквата соработка.
Во исто време, медиумите контролирани од Кремlin успеаја да го подобрат угледот на Пекинг кај Русите, како што покажува зголемената руска симпатија кон Кина измерена во анкетите. Системот Путин ја користи надворешната политика за свои цели ... "> 14 Сепак, оваа позитивна тенденција се појави во период на релативна економска стабилност и мало кинеско присуство во секојдневниот руски живот. Доколку се променат овие два услови, генерално зголемениот руски расизам исто така може да се спротивстави на можеби растечкиот Целта е на бројот на кинески бизнисмени, туристи, студенти, гастарбајтери, имигранти итн. Ксенофобијата кон Чеченците, Таџиците, Азербејџанците и другите малцинства во руските градови не е тајна.
На крајот на краиштата, како што често се истакнуваше во стручни анализи, Кина и Русија се конкуренти во Централна Азија од географски причини. Сите три страни - Русија, Кина и земјите од Централна Азија - досега се обидоа да избегнат геополитички конфликт и да содржат политички и економски тензии. Но, вреди да се напомене дека Кина, на пример, постојано постапуваше спротивно на интересите на Москва во своите енергетски односи со Туркменистан. Досега, Кремlin покажа извонредна неподготвеност да одговори на зголемениот ангажман на Пекинг во Централна Азија. Развиен е еден вид станови, што досега обезбедуваше модус вивенди, прифатлив за сите страни.
Со оглед на нејзините растечки економски несреќи и опаѓачката популарност на Запад, Русија е посакувана за успех во развојот на алтернативни меѓународни партнерства. Москва мора да најде надворешно-политички пат што спречува понатамошна меѓународна изолација и обезбедува значителни количини на надворешна трговија и директни инвестиции. Но, Пекинг е проблематичен кандидат за близок и одржлив сојуз со Москва. Како доминантен сојузник на економски болната Русија, Кина може да стане преголем предизвик за московското раководство. Кина не може соодветно да го замени Западот како најважен партнер на Русија, ниту културно ниту економски. Наместо тоа, ризиците што произлегуваат од различните некомпатибилности за долгорочна тесна соработка меѓу двете големи земји се барем исто толку тешки колку и нивните можности, што исто така не треба да се потценува.